К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-871/2026

ст. 14.8 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение иных прав потребителей

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Ангузова Елена Владимировна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
28.09.2026
Решение
29.09.2026
Категория
Предпринимательство и торговля
Статья
Номер протокола об АП
№08/77-04
Номер здания, название обособленного подразделения
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края

Решения

Дело №

УИД: 22RS0067-01-2026-007147-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2026 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Ангузова Е.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на определение главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении акционерного общества «Почта России»,

УСТАНОВИЛ:

Определением главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее - Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Почта России», отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просил отменить определение должностного лица с направлением дела на новое рассмотрение. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

В силу положений части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно части 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, обжалуются в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Из материалов дела следует, что должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Алтайскому краю вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный состав административного правонарушения отнесен к главе 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций. Обстоятельства, послужившие основанием для принятия административным органом вышеприведенного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, связаны с экономической деятельностью АО «Почта России».

Аналогичная правовая позиция изложена в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2025).

С учетом того, что вынесенное определение связано с осуществлением АО «Почта России» предпринимательской или иной экономической деятельности, то рассмотрение жалобы на определение и решение должностных лиц относится к подведомственности арбитражного суда.

Согласно части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Таким образом, поскольку рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г.Барнаула, жалоба ФИО1 подлежит направлению для рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Алтайского края.

Руководствуясь статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело по жалобе ФИО1 на определение главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении акционерного общества «Почта России» на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Е.В. Ангузова

Участники

Привлекаемое лицо

  • АО "Почта России"

    ст.14.8 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:29

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:13

    Направлено по подведомственности

  3. 09:21

    Вступило в законную силу

  4. 09:21

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 09:21

    Дело оформлено