РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 октября 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пьянковой Н.А., при помощнике судьи Стародубовой Е.О., с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Степановой Е.В., представителя административного истца Жданова В.А. (с использованием видеоконференц- связи), административного ответчика Костогрыза О.И. (с использованием видеоконференц-связи), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю к Костогрызу Олегу Ивановичу об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
начальник Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении осужденного Костогрыза О.И. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Бийского городского суда от 15 ноября 2019 года (восемь лет),и установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы г. Бийска Алтайского края.
В обоснование административных требований указано, что административный ответчик отбывает наказание по приговору Бийского городского суда от 17 августа 2026 года по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом согласно приговору Бийского городского суда от 15 ноября 2019 гола им было совершено преступление в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Регистрации по месту жительства административный ответчик не имеет. За весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, правами начальника учреждения не поощрялся. На профилактическом учете не состоит. Своим поведением на других осужденных не влияет, характеризуется положительно. Освобождается по отбытию наказания 20 декабря 2026 года. В этой связи для предупреждения совершения осужденным новых преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов имеются основания для установления административного надзора и административных ограничений.
В судебном заседании представитель административного истца Жданов В.А. поддержал заявленные административные исковые требования в полном объеме.
Административный ответчик Костогрыз О.И. в судебном заседании не возражал против заявленных требований, пояснил, что планирует проживать в г. Бийске Алтайского края.
Помощник прокурора полагал, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Порядок и основания установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).
Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 на Федерального закона № 64-ФЗ, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что приговором Бийского городского суда от 15 ноября 2019 года Костогрыз О.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде трех леи шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, установлен особо опасный рецидив преступлений.
30 декабря 2019 года Костогрыз О.И. осужден мировым судьей судебного участка № 5 г. Бийска по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде девяти месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору Бийского городского суда от 15 ноября 2019 года, всего к отбытию определено три года девять месяцев лишения свободы.
07 апреля 2023 года административный ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
Решением Рубцовского городского суда от 30 января 2023 года в отношении Костогрыза О.И. установлен административный надзор сроком восемь лет, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Приговором Бийского городского суда от 17 августа 2026 года Костогрыз А.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор. При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.
Поскольку санкция части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступления по которой административный ответчик осужден приговором Бийского городского суда от 15 ноября 2019 года, предусматривает наказание до десяти лет лишения свободы, данное преступление в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких.
По правилам пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, срок погашения судимости у Костогрыза О.И. по приговору Бийского городского суда от 15 ноября 2019 года, которым он осужден за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, наступает через восемь лет после отбытия наказания по этому приговору – 07 апреля 2031 года.
Из представленной исправительным учреждением характеристики от 21 сентября 2026 года следует, что осужденный Костогрыз О.И. прибыл в ФКУ ИК-3 г. Барнаула 13 сентября 2026 года из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: содержится на обычных условиях отбывания наказания. В настоящее время не трудоустроен. Инвалидности не имеет. Осужден за преступление в период нахождения под административным надзором. Вину в совершении преступления признал, ранее судим, условно-досрочно освобождался. Исполнительные листы в бухгалтерии учреждения в отношении Костогрыза О.И. отсутствуют. За весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, правами начальника учреждения не поощрялся. На профилактическом учете не состоит. К проводимой с ним воспитательной работе относится удовлетворительно, воспитательные мероприятия посещает. В общественной жизни участие принимает, посещает спортивные и культурно-массовые мероприятия в качестве зрителя. В организационных кружках не состоит, библиотеку учреждения посещает. Отношения поддерживает с осужденными различных категорий, в своем поведении преступных традиций не придерживается. От участия в психокоррекционых мероприятиях не отказывается, осознанного стремления осужденного к личностным изменениям не отмечается. Вывод: Костогрыз О.И. характеризуется положительно.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик освобождается из мест лишения свободы по отбытию наказания, имеет непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории «тяжкого», совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, то имеются правовые основания для удовлетворения заявленных административных требований об установлении осужденному административного надзора на срок, установленный для погашения судимости, по приговору Бийского городского суда от 15 ноября 2019 года - восемь лет.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом, исходя из части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Принимая во внимание публичные интересы, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административных ограничений, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его поведении в период отбывания наказания в исправительном учреждении, а также перечень ограничений, установленный Федеральным законом № 64-ФЗ, которые возможно установить в отношении поднадзорного лица, суд считает необходимым установить в отношении Костогрыза О.И. следующие административные ограничения: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку установление данного ограничения является обязательным; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку Костогрыз О.И. имеет непогашенную судимость за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; запрета выезда за пределы территории городского округа города Бийска Алтайского края, так как административный ответчик не имеет регистрации по месту жительства, после освобождения из исправительного учреждения планирует проживать в г. Бийске Алтайского края, полагая, что данные меры необходимы и достаточны для осуществления надзора.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Костогрыза Олега Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 15 ноября 2019 года, - на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить Костогрызу Олегу Ивановичу на время установленного административного надзора административные ограничения в виде:
- обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;
- запрета выезда за пределы территории городского округа города Бийска Алтайского края Российской Федерации.
Срок административного надзора и административных ограничений исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Н.А. Пьянкова
Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2026 года.
Верно, судья
Н.А. Пьянкова
Секретарь с/з
В.А. Михалева
По состоянию на 22.10.2026 решение не вступило в законную силу
Подлинный документ находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула в материалах дела
№ 2а-5967/2026
Секретарь с/з
В.А. Михалева