ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пьянковой Н.А., при секретаре Михалевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Индустриального района г. Барнаула к Управлению МВД России по г. Барнаулу, дознавателю отдела дознания отдела полиции по Индустриальному району Управления МВД России по г. Барнаулу Кочкиной А.А. о признании представления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
администрация Индустриального района г. Барнаула обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным представление дознавателя отдела дознания отдела полиции по Индустриальному району Управления МВД России по г. Барнаулу Кочкиной А.А. от 01 сентября 2026 года по уголовному делу № 12601010039001518 о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления.
До начала судебного заседания от представителя административного истца Лаптевой Л.В. поступило заявление об отказе от административных исковых требований. Последствия отказа от исковых требований административному истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
С учетом требований статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административных ответчиков.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно частям 1, 2 и
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.
Изучив заявление об отказе от административного иска в полном объеме, суд считает возможным принять отказ представителя администрации Индустриального района г. Барнаула - Лаптевой Л.В. от административных исковых требований, поскольку отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц. Правом на отказ от административного иска представитель истца наделен в силу доверенности.
На основании изложенного, производство по административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя администрации Индустриального района г. Барнаула - Лаптевой Людмилы Владимировны от административного искового заявления к Управлению МВД России по г. Барнаулу, дознавателю отдела дознания отдела полиции по Индустриальному району Управления МВД России по г. Барнаулу Кочкиной А.А. о признании представления незаконным.
В связи с отказом административного истца от административного иска производство по делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что отказ от административного иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края.
Судья Н.А. Пьянкова
Верно, судья: Н.А. Пьянкова
Определение по состоянию на 29.10.2026 в законную силу не вступило
Секретарь с/з: В.А. Михалева
Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-6058/2026
Секретарь с/з: В.А. Михалева