24RS0060-01-2026-000201-47 гражданское дело № 2-162/2026
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г.Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего-судьи Фоменко А.А., при секретаре Носовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Интел коллект» к Тихомировой (Яшевской) Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Интел коллект» обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к ответчику Тихомировой (Яшевской) О.Е. о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивированы тем, что 17.07.2021 между ООО МФК «Лайм-Займ» и Яшевской О.Е. был заключен договор займа № в размере 39675 рублей сроком на 168 дней под процентную ставку 361,350% годовых. Договор заключен в простой письменной форме с использованием сайта истца, который подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца.
Денежные средства по договору займа были предоставлены ответчику, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком Яшевской О.Е. денежные средства не были возвращены кредитору.
21.09.2023 между ООО МФК «Лайм-Займ» и истцом заключен договор цессии, по условиям которого ООО МФК «Лайм-Займ» передал, а ООО ПКО «Интел коллект» принял права требования по кредитному договору, заключенному с Яшевской О.Е.
Общая сумма задолженности составила 90053,01 рубля, из которых: основной долг 39675 рублей, проценты за пользование займом с 17.07.2021 по 30.04.2026 – 49491,31 рубль, штрафы за просрочку уплаты задолженности 886,7 рублей.
Просит взыскать с Тихомировой (Яшевской) О.Е. в пользу истца сумму задолженности в размере 90053,01 рубля по договору займа за период с 17.07.2021 по 30.04.2026, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 118,34 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Тихомирова (Яшевская) О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, по адресам, указанным в деле, причину неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 ст.8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Как следует из материалов дела, 17.07.2021 между ООО МФК «Лайм-Займ» и Яшевской О.Е. заключен договор потребительского займа № с применением аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым, заемщику предоставлен займ в размере 39675 рублей под 361,350% годовых (п.п.1,4). Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, заем подлежит возврату до 01.01.2022 (п.2).
Пунктом 6 договора установлен график платежей, в соответствии с которым, заемщик осуществляет погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам.
При этом установлено, что в случае неисполнения заемщиком условий договора, последний уплачивает неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п.12). Общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить 20% в год от суммы займа.
ООО МФК «Лайм-Займ» выполнило свои обязательства по договору займа, предоставив денежные средства в размере 39675 рублей заемщику Яшевской О.Е., путем зачисления денежной суммы в размере 34500 рублей на банковскую карту №, что подтверждается чеком от 17.07.2021, денежная сумма в размере 5175 рублей была уплачена по договору страхования, однако, заемщик принятые обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
По заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» 24.02.2022 мировым судьей судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края был выдан судебный приказ №2-738/17/2022 на взыскание с Яшевской О.Е. задолженности по договору займа в размере 99187,50 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1587,81 рублей, всего на 100775,31 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 24.02.2026 по заявлению Тихомировой (Яшевской) О.Е. судебный приказ отменен.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как указано в п.1, 2 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно условиям договора, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.
21.09.2023 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО ПКО «Интел коллект» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору, заключенному с Яшевской О.Е. перешли к ООО ПКО «Интел коллект» в общей сумме задолженности 99105,91 рублей из них: сумма остатка основного долга 39675 рублей, сумма процентов 58544,21 рубля, штраф 886,70 рублей.
По данным ФНС России 11.01.2023 Яшевская О.Е. сменила фамилию на Тихомирову О.Е. (актовая запись о регистрации брака №).
Определением мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 02.05.2024 произведена замена взыскателя ООО МФК «Лайм-Займ» на ООО ПКО «Интел коллект» по гражданскому делу №2-738/17/2022.
Доказательств полной оплаты долга по договору займа ответчиком суду не предоставлено.
С учетом положений ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных отношений), согласно которым не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, по договору потребительского займа от 17.07.2021 сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом за период с 17.07.2021 по 01.01.2022 в размере 43921,22 рубль ((39675 рублей х 361,35% / 365 дней х 14 дней) + (38207,55 рублей х 361,35% / 365 дней х 14 дней) + (36536,68 рублей х 361,35% / 365 дней х 14 дней) + (34634,25 рублей х 361,35% / 365 дней х 14 дней) + (32468,20 рублей х 361,35% / 365 дней х 14 дней) + (30001,99 рублей х 361,35% / 365 дней х 14 дней) + (27193,90 рублей х 361,35% / 365 дней х 14 дней) + (23996,61 рублей х 361,35% / 365 дней х 14 дней) + (20356,22 рублей х 361,35% / 365 дней х 14 дней) + (16211,27 рублей х 361,35% / 365 дней х 14 дней) + (11491,76 рублей х 361,35% / 365 дней х 14 дней) + (6118,17 рублей х 361,35% / 365 дней х 14 дней)) + сумма начисленных процентов за период с 02.01.2022 по 21.09.2023 в размере 14622,99 рубля (39675 рублей х 361,35% / 365 дней х 37 дней) - 9052,9 рубля (выплаченные проценты) и сумма начисленной неустойки за период с 17.07.2021 по 21.09.2023 в размере 886,70 рублей ((3138,32 рубль х 20% / 365 х 14 дней) + (5040,75 рубля х 20% / 365 х 14 дней) + (7206,8 рублей х 20% / 365 х 14 дней) + (9673,01 рубля х 20% / 365 х 14 дней) + (12481,10 рубль х 20% / 365 х 14 дней) + (15678,39 рублей х 20% / 365 х 14 дней) + (19318,78 рубля х 20% / 365 х 14 дней) + (23463,73 рублей х 20% / 365 х 14 дней) + (28183,24 рублей х 20% / 365 х 14 дней) + (33556,83 рубль х 0,1% х 14 дней) + (39675 рублей х 20% / 365 х 14 дней)) не превышает 59512,50 рублей (39675 рублей х 1,5), в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в заявленном иске: проценты за пользование займом в размере 49491,31 рубль и неустойку в размере 886,70 рублей.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению займа в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от 17.07.2021 в размере 90053,01 рубля.
Доказательств полной оплаты долга по договору займа ответчиком суду не предоставлено.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч.1 ст.98 ГПК РФ).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Тихомировой (Яшевской) О.Е. подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.04.2026.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст.94 ГПК РФ). Также с Тихомировой (Яшевской) О.Е. в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в сумме 118,34 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» к Тихомировой (Яшевской) Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Интел коллект» (ИНН №) с Тихомировой (Яшевской) Ольги Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа № от 17.07.2021 в размере 90053,01 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 118,34 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - судья А.А.Фоменко
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2026 года