ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г.Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи - Фоменко А.А., при секретаре Носовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симакова Александра Алексеевича к администрации Рыбинского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на объект незавершенного строительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Симаков А.А. обратился в суд с иском к ответчику администрации Рыбинского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на объект незавершенного строительства, ссылаясь на то, что 12.04.2021 по договору аренды земельного участка № Симакову А.А. был предоставлен земельный участок под строительство гаража площадью 300 кв.м, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: обслуживание автотранспорта, срок 5 лет с 12.04.2021 по 11.04.2026.
На основании градостроительного плана № от 25.11.2025 истец осуществил за счет собственных средств строительство спорного объекта.
В настоящее время истец решил оформить права на земельный участок, но в связи с тем, что он ограничен в денежных средствах, чтобы своевременно закончить строительство гаража, не имеет возможности без судебного решения на признание права собственности на объект незавершенного строительства.
В соответствии с техническим заключением, возведение конструкций незавершенного строительством объекта было осуществлено без разрешительных документов в период действия договора аренды земельного участка. Процент готовности спорного объекта составляет 40%, площадь застройки 56,3 кв.м.
Просит суд признать право собственности на незавершенный строительством объект степенью готовности 40%, площадью застройки 56,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебные заседания назначенные на 11 часов 30 минут 08 июля 2026 года и на 12 часов 00 минут 16 июля 2026 года истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайство о разбирательстве дела в его отсутствие не направлял.
Представитель ответчика администрации Рыбинского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку, истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 08 и 16 июля 2026 года, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд оставляет настоящее заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Симакова Александра Алексеевича к администрации Рыбинского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на объект незавершенного строительства - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.
Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья А.А.Фоменко