РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г.Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Фоменко А.А., при секретаре Носовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Агафонову Алексею Сергеевичу, администрации Рыбинского муниципального округа Красноярского края о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с иском, а в последствии с уточненным исковым заявлением к ответчикам Агафонову А.С., администрации Рыбинского муниципального округа Красноярского края о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию мотивируя тем, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в соответствии с п.36а постановления Правительства №530 на основании Приказа Региональной Энергетической Комиссии Красноярского края от 12.10.2006 №37-пр/06.
По сведениям истца, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлся Агафонов С.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Агафонова С.В. в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также с документами о вступлении в наследство на указанную квартиру никто не обращался, право собственности наследниками не регистрировано.
С учетом перерасчета за период с 10.11.2021 по 01.02.2024 образовалась задолженность в размере 15866,10 рублей и пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 01.04.2025 по 01.02.2026 в размере 248,49 рублей.
Просит взыскать с администрации Рыбинского муниципального округа Красноярского края в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в период с 10.11.2021 по 01.02.2024 в размере 15866,10 рублей, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 01.04.2025 по 01.06.2026 в размере 248,49 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, срок исковой давности по заявленным требованиям считает не пропущенным.
Представитель ответчика администрации Рыбинского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает частично, просит применить срок исковой давности к части заявленных требований.
Ответчик Агафонов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресам, указанным в деле, причину неявки суду не сообщил.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов в присутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).
Исходя из ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Положениями ч.ч.1, 3 ст.30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.2 и ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги, которая включает в себя также и электрическую энергию.
В силу п.2 постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребителем коммунальных услуг признается собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Согласно п.6 данного постановления предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
В соответствии с п.п."и" п.34 вышеуказанного постановления потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Как следует из материалов дела, ПАО «Красноярскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в соответствии с п.36а постановления Правительства №530 на основании Приказа Региональной Энергетической Комиссии Красноярского края от 12.10.2006 №37-пр/06 для жителей <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
По адресу <адрес>, ком.415 открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты.
Согласно выписки из ЕГРН от 23.06.2026 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Агафонов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ.
За период с 10.11.2021 по 01.02.2024 истец отпустил на вышеуказанный объект электрическую энергию на сумму 15866,10 рублей. Расчет потребленной электроэнергии осуществлен, исходя из показаний прибора учета, по тарифам, установленным министерством тарифной политики Красноярского края, в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354).
ДД.ММ.ГГГГ Агафонов С.В. умер, что подтверждается информацией предоставленной <адрес> ТОА ЗАГС Красноярского края.
Положениями ст.418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями п.1 ст.1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).
При этом по смыслу ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.
Из изложенного следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Для установления наследственного имущества судом направлены запросы в регистрирующие органы, осуществляющие технический учет транспортных средств, самоходных машин, маломерных судов, а также в кредитные организации.
Наследственного имущества, за счет которого можно было бы удовлетворить требования кредитора, не установлено.
Согласно информации, представленной ОМВД России «Рыбинский», лиц, зарегистрированных по адресу: <адрес> не установлено, ранее проживал Агафонов С.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент по данному адресу никто не проживает.
Согласно акта о вскрытии помещения от 21.07.2026 составленного специалистами администрации Рыбинского муниципального округа <адрес>, следует, что при осмотре жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признаки проживая в помещении отсутствуют.
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Агафонов (Колесов) А.С. родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес> края и в качестве его родителей указаны: мать – А.Е.М., отец – Агафонов С.В.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик Агафонов А.С. приходясь сыном умершему Агафонову С.В. является наследником первой очереди после смерти своего отца, но он с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону не обращался, что подтверждается имеющейся в материалах дела информации нотариуса <адрес> нотариального округа Красноярского края о том, что наследственное дело умершего ДД.ММ.ГГГГ Агафонова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 25.06.2026 не заводилось.
Таким образом, ответчик Агафонов А.С. не принял наследство после смерти отца – Агафонова С.В. как юридически, так и фактически, следовательно, отказался от наследства, оставшегося после смерти Агафонова С.В.
Статья 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п.2 ст.1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается (ст.1157).
Положения ст.1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.
Как разъяснено в п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Учитывая, что судом не установлены наследники после умершего Агафонова С.В., суд приходит к выводу о том, что комната, расположенная по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Рыбинского муниципального округа Красноярского края.
Сведений о рыночной стоимости принадлежащему наследодателю объекта недвижимости в материалах дела не имеется, однако согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость комнаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 378402,31 рубля, что существенно превышает размер предъявленной к взысканию задолженности.
Доводов о несоответствии кадастровой стоимости комнаты ее рыночной стоимости лицами, участвующими в деле, не заявлено.
В соответствии с ч.3 ст.91 Федерального закона от 20 марта 2025 года N33-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона могут быть приняты законы субъектов Российской Федерации, устанавливающие территориальную организацию местного самоуправления в соответствующем субъекте Российской Федерации с осуществлением местного самоуправления в видах муниципальных образований, указанных в пунктах 1 и 2 части 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, на всей территории соответствующего субъекта Российской Федерации или на территории отдельного муниципального района.
Согласно ст.1 Закона Красноярского края от 15 мая 2025 года N9-3914 "О территориальной организации местного самоуправления в Красноярском крае" местное самоуправление на всей территории Красноярского края осуществляется в городских округах и муниципальных округах, образованных законами края до дня вступления в силу настоящего Закона и образуемых настоящим Законом, в том числе и в муниципальных округах - Рыбинский муниципальный округ Красноярского края.
Из ст.23 указанного закона следует, что образован Рыбинский муниципальный округ Красноярского края в границах, объединяющих территории существовавших по состоянию на день вступления в силу Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти" следующих муниципальных образований, в том числе и городского округа город Бородино Красноярского края. Установлено, что в состав муниципального образования Рыбинский муниципальный округ входит, в том числе город Бородино. Муниципальное образование Рыбинский муниципальный округ считается образованным со дня вступления в силу настоящего Закона.
Муниципальное образование городской округ город Бородино и Рыбинский район утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона.
Согласно ч.2 ст.33 Закона Красноярского края от 15 мая 2025 года N9-3914 "О территориальной организации местного самоуправления в Красноярском крае" органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления, которые на день создания вновь образованных муниципальных образований осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Красноярского края и иных субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами. Вопросы правопреемства подлежат урегулированию муниципальными правовыми актами вновь образованных муниципальных образований.
Из решения Рыбинского окружного Совета депутатов от 20.11.2025 N4-28р следует, что администрация Рыбинского муниципального округа с момента ее формирования 01 января 2026 года в соответствии со своей компетенцией определена правопреемником в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Красноярского края и иных субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами органов местного самоуправления, в том числе - администрации города Бородино Красноярского края.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальное образование – <адрес> является наследником имущества Агафонова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде комнаты, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, м.о.Рыбинский, <адрес>, <адрес>
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что ответственность по обязательствам наследодателя Агафонова С.В., как наследник выморочного имущества несет администрация Рыбинского муниципального округа <адрес>, на территории которой находится наследственное имущество – жилая комната, расположенная по адресу: <адрес>, ком.415 за счет наследственного имущества.
Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность за потребленную электрическую энергию в период с 10.11.2021 по 01.02.2024 составляет 15866,10 рублей, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 01.04.2025 по 01.06.2026 в размере 248,49 рублей.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст.207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Пунктом п.1 ст.207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Вместе с тем представитель истца считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен по тем основаниям, что истцом направлялись заявления о вынесении судебных приказов мировому судье судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края в отношении Агафонова С.В., на основании которых возбуждены исполнительные производства.
Так, согласно судебного приказа №02-2805/17/2022, вынесенного мировым судьей судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края 27.04.2022, задолженность в сумме 2086,40 рублей по заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» за период с 11.11.2021 по 28.02.2022 была взыскана с Агафонова С.В. Данный судебный приказ не отменен и не изменен.
Согласно судебного приказа №02-6673/17/2022, вынесенного мировым судьей судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края 09.11.2022, задолженность в сумме 3181,76 рубль по заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» за период с 01.03.2022 по 31.08.2022 была взыскана с Агафонова С.В. Данный судебный приказ не отменен и не изменен.
Судебным приказом №02-2055/17/2023, вынесенным мировым судьей судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края 24.04.2023, задолженность в сумме 4029,36 рублей по заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» за период с 01.09.2022 по 31.03.2023 была взыскана с Агафонова С.В. Данный судебный приказ не отменен и не изменен.
Судебным приказом №02-7719/17/2023, вынесенным мировым судьей судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края 17.11.2023, задолженность в сумме 3579,48 рублей по заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» за период с 01.04.2023 по 30.09.2023 была взыскана с Агафонова С.В. Данный судебный приказ не отменен и не изменен.
Судебным приказом №02-3773/17/2024, вынесенным мировым судьей судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края 17.07.2024, задолженность в сумме 4029,36 рублей по заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» за период с 01.10.2024 по 30.04.2024 была взыскана с Агафонова С.В.
Принимая во внимание, что судебный приказ №02-3773/17/2024 вынесен после смерти должника Агафонова С.В. (ДД.ММ.ГГГГ), он не порождает никаких юридических последствий для сторон и иных лиц.
Таким образом, судом установлено, что исковые требования в общей сумме 12877 рублей истцом заявлены повторно, при том, что по данным требованиям имеются вступившие в силу судебные решения.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Поскольку за период с 11.11.2021 по 30.09.2023 задолженность с должника Агафонова С.В. в установленном порядке взыскана судебными решениями, повторно она взыскиваться не может, в том числе, и с наследников в случае смерти должника в связи с чем, в части взыскания задолженности за период с 11.11.2021 по 30.09.2023 в сумме 12877 рублей производство по делу подлежит прекращению по ст.220 ГПК РФ.
При этом истец не лишен права заявить в судебном порядке требования о процессуальном правопреемстве (универсальном) по вынесенным судебным приказам в порядке ст.44 ГПК РФ для замены должника наследниками.
Согласно штемпелю почтового отправления, настоящее исковое заявление поступило в Бородинский городской суд Красноярского края 04.06.2026.
Соответственно срок исковой давности по платежам, которые возникли за период с 01.10.2023 по 01.02.2024 не истек.
Задолженность за период с 01.10.2023 по 01.02.2024 (дата, заявленная истцом) в сумме 2408,28 рублей = 4 платежа х 596,58 рублей + (6кВт*ч х 1 день х 3,66 рубля) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению путем взыскания в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2023 по 01.02.2024 в размере 2048,28 рублей с администрации Рыбинского муниципального округа Красноярского края.
В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" предусмотрен порядок начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии.
Обществом в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N35-ФЗ "Об электроэнергетике" произведено начисление пени за период с 01.04.2025 по 01.06.2026 в сумме 248,49 рублей.
Согласно п.п.1, 2 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Оснований для взыскания неустойки с ответчика администрации Рыбинского муниципального округа Красноярского края не усматривает, так как задолженность по неустойке образовалась после смерти Агафонова С.В.
Таким образом, требования истца о взыскании начисленной неустойки в заявленном размере с ответчика администрации Рыбинского муниципального округа Красноярского края удовлетворению не подлежат.
Поскольку суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является администрация Рыбинского муниципального округа Красноярского края, то в удовлетворении исковых требований к Агафонову А.С. надлежит отказать.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением от 29.05.2026 № в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Агафонову Алексею Сергеевичу, администрации Рыбинского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Рыбинского муниципального округа <адрес> № в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (№) задолженность за потребленную в период с 01.10.2023 по 01.02.2024 электрическую энергию в размере 2408,28 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к администрации Рыбинского муниципального округа Красноярского края о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – отказать.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Агафонову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий - судья А.А.Фоменко
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2026 года