РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г.Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Фоменко А.А., при секретаре Носовой И.А., с участием представителя ответчика ПАО Сбербанк Брюховецкой А.Е., участвующей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, действующей на основании доверенности №-Д от 23.07.2025, заинтересованного лица нотариуса Бородинского нотариального округа Красноярского края Еремеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокроносова Александра Сергеевича к ПАО Сбербанк Россия о признании незаконным взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мокроносов А.С. обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к ответчику ПАО Сбербанк России о признании незаконным взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса по тем основаниям, что 22.06.2024 между истцом и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 650000 рублей, сроком на 60 месяцев с ежемесячным платежом в размере 22202,07 рубля.
Истец надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, однако столкнулся с финансовыми трудностями, в результате чего образовалась просрочка. При этом истец неоднократно обращался в банк посредством приложения «Сбербанк онлайн», а также в телефонных разговорах со специалистами банка, с целью урегулирования задолженности.
08.06.2026 нотариусом Бородинского нотариального округа Еремеевой О.В. была совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 899546,78 рублей.
О совершении исполнительной надписи истец узнал 09.06.2026 из уведомления портала «Госуслуги» о возбуждении исполнительного производства №-ИП в ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району. В этот же день были наложены ограничения на банковские счета и имущество.
Истец полагает, что исполнительная надпись была совершена в нарушение требований законодательства, так как нотариус не направил уведомление о намерении совершить исполнительную надпись в 14 дневный срок.
Считает, что долг не является бесспорным, так как истец оспаривает начисление банком штрафных санкций и пени.
Просит суд признать незаконными действия ПАО Сбербанк по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса. Отменить исполнительную надпись нотариуса Бородинского нотариального округа Еремеевой О.В. № от 08.06.2026. Обязать ОСП по <адрес> и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю снять все наложенные ограничения и аресты на банковские счета и имущество принадлежащее Мокроносову А.С. Отменить начисления, производимые ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в виде исполнительного сбора 12% от суммы долга. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Мокроносов А.С. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк Брюховецкая А.Е., в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать, мотивируя тем, что исполнительная надпись нотариуса совершена в соответствии с установленной законом процедурой, банк предоставил нотариусу все документы необходимые для совершения исполнительной надписи. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
До обращения к нотариусу, кредитор направлял заемщику уведомление от 17.02.2026 о наличии задолженности по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>, что подтверждается штрих-кодом почтового идентификатора. После неудачной попытки вручения, указанное уведомление было возвращено отправителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исполнительная надпись была совершена 08.06.2026, а уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику 17.02.2026 по адресу, указанному заемщиком при заключении кредита, т.е. более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. В связи с изложенным, нельзя считать действия нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными.
Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий, начисление срочных процентов, а также процентов на просроченную задолженность согласовано сторонами кредитного договора № от 22.06.2024, подписанного простой электронной подписью Мокроносова А.С.
Нотариус Бородинского нотариального округа Красноярского края Еремеева О.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении отказать по тем основаниям, что нотариусом соблюдена вся процедура совершения исполнительной надписи, при этом нотариусу были предоставлены банком все необходимые документы. На момент совершения исполнительной надписи, между заявителем и банком отсутствовал спор относительно размера задолженности и спор относительно заключенного договора, что подтверждает бесспорность требований ПАО Сбербанк. Просит в удовлетворении требований отказать.
Представитель заинтересованного лица ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при указанной явке.
Заслушав представителя ответчика, нотариуса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст.90).
Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст.91).
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст.91.1).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2).
Как следует из материалов дела, 22.06.2024 между ПАО Сбербанк и Мокроносовым А.С. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 650000 рублей под 32,90% годовых, со сроком возврата – по истечении 60 месяцев, размер ежемесячного платежа – 22202,07 рубля, платежная дата 25 число месяца (п.1, 2, 4, 6). За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12).
Согласно п.20 Индивидуальных условий, предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса.
С индивидуальными условиями договора Мокроносов А.С. ознакомлен, о чем свидетельствует простая электронная подпись на индивидуальных условиях.
В заявлении-анкете на получение кредитной карты указан адрес места жительства Мокроносова А.С. и его регистрации: <адрес>.
В соответствии с пунктом 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 30 августа 2017 года N157, сумма долга, подлежащего взысканию, при совершении исполнительной надписи определяется нотариусом исходя из расчета задолженности по денежным обязательствам. Вместе с тем, сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно, соответствующий расчет подписывается взыскателем и предоставляется нотариусу среди прочих документов для совершения нотариального действия.
17.02.2026 ПАО Сбербанк направило в адрес Мокроносова А.С. требование о наличии задолженности по состоянию на 16.02.2026 в размере 847259,20 рублей, из которых 600384,40 рубля - непросроченный основной долг, 26757,93 рублей - просроченный основной долг, 53946,80 рублей - проценты за пользование кредитом, 153694,32 рубля – просроченные проценты за пользование кредитом, 12475,75 рублей - неустойка, и потребовало возвратить не позднее 19.03.2026, а также указало о намерении банка в случае неисполнения данного требования обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.
Мокроносовым А.С. требование о погашении задолженности по договору потребительского кредита не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в банк не поступили, обратного суду не предоставлено.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление 28.03.2026 возвращено в адрес отправителя - банка за истечением срока хранения, с 31.03.2026 находится во временном хранении. Указанное почтовое отправление, содержащее требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, направлено Мокроносову А.С. по адресу: 662608, <адрес>.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат Мокроносов А.С.
03.06.2026 через Единую информационную систему нотариата, нотариусу Бородинского нотариального округа Красноярского края Еремеевой О.В. поступило заявление от ПАО Сбербанк о совершении удаленно исполнительной надписи на кредитном договоре № от 22.06.2024 в отношении должника Мокроносова А.С. в соответствии с п.20 Индивидуальных условий договора, которым предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленным законодательством РФ.
Для совершения исполнительной надписи, банк предоставил нотариусу заявление о совершении удаленно исполнительной надписи, индивидуальные условия договора потребительского кредита, условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, содержание Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, анкету должника по кредитному договору, информацию об отправлении, расчет задолженности по состоянию на 02.06.2026, требование о досрочном возврате суммы кредита, при этом общая сумма подлежащая взысканию составила 899546,78 рублей, из которой сумма основного долга 627142,33 рубля, сумма процентов 264725,11 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи совершением исполнительной надписи в размере 7679,34 рублей.
В соответствии с указанным расчетом задолженности, взысканная задолженность не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, является только основным долгом, что соответствует требованиям статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга истцом не опровергнута, контррасчета по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем, суд не усмотрел оснований сомневаться в правильности расчета банка. Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильности представленного банком расчета задолженности или иного периода образования задолженности.
Сведений об оспаривании заявителем задолженности перед ПАО Сбербанк, нотариусу представлено не было.
08.06.2026 нотариусом Бородинского нотариального округа <адрес> Еремеевой О.В. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника Мокроносова А.С. по кредитному договору № от 22.06.2024 в пользу ПАО Сбербанк основной суммы долга в размере 627142,33 рубля, процентов – 264725,11 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи совершением исполнительной надписи в размере 7679,34 рублей.
09.06.2026 должнику, нотариусом было направлено уведомление о совершенной исполнительной надписи, по адресу регистрации, являющегося фактическим местом проживания, а именно: <адрес>, <адрес>, которое не получено Мокроносовым А.С., хранилось в почтовом отделении до 17.07.2026, после чего было возвращено за истечением срока хранения, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
Факт того, что Мокроносов А.С. не принял мер к получению адресованной ему ПАО Сбербанк и нотариусом корреспонденции по надлежащему адресу, либо уклонился от ее получения не может свидетельствовать о том, что при уведомлении Мокроносова А.С. о намерении банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса и о совершении исполнительной надписи нотариусом, допущены какие-либо нарушения действующего законодательства Российской Федерации.
Заключенный между ПАО Сбербанк и Мокроносовым А.С. кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.20 индивидуальных условий договора потребительского кредитования), банк представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации. Банк выполнил требования закона об извещении заемщика о необходимости досрочного возврата суммы задолженности по кредиту, направленном взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Доказательств признания кредитного договор недействительным на момент рассмотрения настоящего спора не имеется, связи с чем, оснований для признания незаконными действий ПАО Сбербанк по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса у суда отсутствуют.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемая исполнительная надпись нотариуса отвечает требованиям закона, поскольку возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в кредитном договоре. Кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Уведомление о наличии задолженности в соответствии с абзацем первым статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.
Каких-либо нарушений ПАО Сбербанк по порядку обращения за совершением исполнительной надписи и нарушений непосредственно порядка совершения исполнительной надписи со стороны нотариуса Бородинского нотариального округа Красноярского края Еремеевой О.В., судом не установлено.
То обстоятельство, что Мокроносов А.С. с 04.06.2026 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (о чем свидетельствуют сведения о регистрации в паспорте истца) не свидетельствует о том, что риск неполучения поступившей корреспонденции не несет адресат.
Из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО Сбербанк 22.06.2024, Мокроносов А.С. ознакомлен с Общими условиями кредитования (п.14 индивидуальных условий), согласно которых заемщик обязан в срок не позднее 30-ти календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним (п.60 Общих условий), вместе с тем, Мокроносов А.С. сменив адрес места жительства и регистрации, не уведомил банк об изменении контактной информации.
Доводы истца о том, что он не был уведомлен нотариусом о намерении совершить исполнительную надпись, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку Основами законодательства Российской Федерации о нотариате не предусмотрена обязанность нотариуса уведомлять должника о намерении совершить исполнительную надпись.
Доводы истца о том, что требования банка не являются бесспорными, поскольку Мокроносов А.С. оспаривает начисленные банком штрафные санкции и пени, поэтому исполнительную надпись следует отменить, не могут быть приняты судом, так как его доводы опровергаются материалами дела, согласно которым банком по исполнительной надписи нотариуса не предъявлены ко взысканию штрафные санкции, пени, неустойки. В исполнительной надписи нотариуса также указано на взыскание основного долга, процентов по кредитному договору, а штрафы, неустойки, пени не взыскивались.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Мокроносова А.С. к ПАО Сбербанк Россия о признании незаконным взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ у суда также отсутствуют основания для удовлетворения производных требований о взыскании судебных расходов.
Требования истца о возложении на ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю обязанность снять аресты и ограничения, отменить начисления в виде суммы исполнительского сбора, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право на обращение с таким заявлением в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Мокроносова Александра Сергеевича к ПАО Сбербанк России о признании незаконным взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий – судья А.А.Фоменко
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2026 года