ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г.Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Фоменко А.А., при секретаре Носовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к Валиулину Рустаму Саматовичу, Валиулиной Татьяне Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.С.Р. и В.В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к ответчикам Валиулину Р.С., Валиулиной Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.С.Р.. и В.В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и Валиулиным Р.С., Валиулиной Т.А. 22.01.2019 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1800000 рублей, с процентной ставкой 9,60% годовых, дата возврата кредита – по истечение 120 месяцев с даты заключения договора. Кредит выдан на приобретение недвижимости, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил по кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.
Собственниками указанной квартиры являются: В.С.Р. – 1/6 доля, В.В.Р. – 1/6 доля, Валиулина Т.А. – 7/16 доли, Валиулин Р.С. – 7/16 доли.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 16.05.2026 сумма задолженности составляет 632430,90 рублей, их них просроченный основной долг – 599736,45 рублей, просроченные проценты – 5646,78 рублей, неустойка – 27047,67 рублей.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.
Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости. В соответствии с отчетом об оценке, по состоянию на 15.01.2019 рыночная стоимость квартиры составляет 1823331 рубль.Просит расторгнуть кредитный договор № от 22.01.2019, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Валиулина Р.С., Валиулиной Т.А., сумму задолженности по кредитному договору в размере 632430,90 рублей, судебные расходы в размере 57648,62 рублей. Обратить взыскание на предмет залога квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 1640997,90 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк направил ходатайство о рассмотрении дела с участием представителя, вместе с тем в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В судебные заседания, назначенные на 11 часов 30 минут 22 июля 2026 года и на 10 часов 00 минут 27 июля 2026 года представитель истца, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие не направлял.
Ответчики Валиулин Р.С., Валиулина Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.С.Р. и В.В.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку, представитель истца дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 22 и 27 июля 2026 года, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд оставляет настоящее заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к Валиулину Рустаму Саматовичу, Валиулиной Татьяне Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.С.Р. и В.В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.
Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья А.А.Фоменко