ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего судьи Сабельфельда А.В., государственного обвинителя Сидневой Ю.Н., подсудимого Филиппова П.С., адвоката Курилова С.Ф., при секретаре Соловьевой П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Филиппова П. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего неофициально отделочником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5-го судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа 10 000 рублей (штраф не оплачен), под стражей по данному уголовному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, установил:
Подсудимый Ф. П.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с 17 часов 00 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Ф. П.С. и Потерпевший №1 находились на остановке общественного транспорта «пл. Кирова», расположенной вблизи <адрес> корпус 1 по <адрес>.
В указанное время, в указанном месте, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Филиппова П.С. возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, находившегося при Филиппове П.С.
После чего, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Ф. П.С., находясь на остановке общественного транспорта «пл. Кирова», расположенной вблизи <адрес> корпус 1 по <адрес>, реализуя сформировавшийся преступный умысел, подошел к Потерпевший №1, и нанес не менее пяти ударов ногами и руками по голове, туловищу, нижним и верхним конечностям Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль, после чего взял из кармана одежды, надетой на нем, нож и, удерживая его в своей руке, применяя указанный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес лезвием указанного ножа Потерпевший №1 не менее одного удара в область грудной клетки, от которого Потерпевший №1 испытал физическую боль и получил телесные повреждения.
В результате умышленных преступных действий Филиппова П.С. Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: рана грудной клетки слева (в проекции 7-го межреберья по средней подмышечной линии), проникающая в плевральную полость с повреждением межреберной артерии, левого легкого, с развитием гемопневмоторокса, с наличием кровоподтека в проекции раны, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый Ф. П.С. пояснил, что вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Филиппова П.С. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 54-58, 156-158), согласно которым он пояснял, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.
По обстоятельствам дела указал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Проживает по указанному адресу один, данное жилье находится в его собственности. Работает неофициально на стройке, занимается ремонтом квартир и других административных зданий. Имеет заработок около 50 000-80 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился на остановке общественного транспорта «Часовая» вместе со своим знакомым А., и подругой Свидетель №3, ожидали автобуса №, так как он планировал проводить подругу до дома, а А. хотел ехать по своим делам. А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он и Свидетель №3 алкоголь не выпивали, были трезвы. Как только маршрутный автобус подошел на остановку, то они втроем прошли в салон автобуса и сели на последнее сидение в салоне автобуса.
Как только сели в автобус на свои места, сразу в их сторону повернулся незнакомый мужчина, который начал агрессивно проявлять себя в отношении них, стал спрашивать, почему они смотрят в его сторону. Свидетель №3 на данное замечание сказала, что никто не смотрит в его сторону, что все занимаются своими делами. Мужчина на слова Свидетель №3 отреагировал агрессивно, начал ее обзывать, говорил, что она малого возраста, глупая. Он начал делать замечания мужчине, говорил абсолютно спокойно, хотел, чтобы мужчина отстал от них. А. в этот момент тоже стал говорить мужчине, чтобы тот не лез к ним и не говорил так. Мужчина после этого подсел рядом с ним на сидение в автобусе.
Он повернулся в сторону мужчины и в этот момент последний нанес ему один удар кулаком в область лица, а именно в бровь, от данного удара он испытал физическую боль. Он ответил на удар мужчины, также ударил его один раз по лицу кулаком. После этого А. пытался их разнять, также к ним подошел мужчина, который пытался его оттащить, он в этот момент боролся с мужчиной, который оскорблял их, пытался его скрутить.
Затем неизвестный мужчина-пассажир все-таки оттащил его в сторону, в этот момент автобус остановился, и водитель сказал, чтобы все участники конфликта вышли из автобуса или он вызовет сотрудников полиции. Он пошел к водителю автобуса и сказал, что конфликта больше не будет. Водитель автобуса продолжил движение по маршруту, а он, А. и Свидетель №3 отсели в сторону подальше от мужчины, так как не хотели с ним продолжения конфликта. Однако, мужчина на протяжении всего маршрута продолжал говорить оскорбления в их сторону. После этого, он, А. и Свидетель №3 решили выйти на остановке «Площадь Кирова», так как Свидетель №3 жила неподалеку, и он хотел проводить ее до дома. Мужчина также вышел вместе с ними на данной остановке.
Когда они вышли из автобуса на остановке «Площадь Кирова», расположенной на <адрес>, мужчина стал спрашивать, куда он пошел, также конфликт происходил и с А., что именно говорил мужчина в адрес А., он не помнит, помнит, что это была нецензурная брань и оскорбления. Он подошел к мужчине и сказал, чтобы тот уходил. Сразу после выхода из автобуса А. подошел к мужчине и нанес ему удар рукой. Также мужчина продолжал его оскорблять, и он нанес ему один удар ногой, просил мужчину, чтобы тот шел куда подальше. После этого, он махал ногами в сторону мужчины, но при этом самих ударов не наносил, настаивал, чтобы тот ушел, также и А. махал ногами в сторону мужчины, а тот ударил А. кулаком по лицу. Он после этого отошел в сторону, так как хотел проводить Свидетель №3 через пешеходный переход, А. в этот момент конфликтовал с мужчиной. Затем он увидел, что мужчина нанес А. удар по лицу, от которого у А. порвалась губа, и А. потерял сознание. Тогда он вернулся в обратном направлении, а Свидетель №3 пошла через пешеходный переход сама. Он подошел к А. и увидел, что тот лежит на спине и у него на лице кровь. Он в этот момент пытался поднять А. с земли, а мужчина принял положение «стойки», так как хотел нанести ему удар. Он, видя поведение мужчины и то, что у А. окровавленное лицо, достал из кармана зажигалку в комплектации со складным ножом, откинул лезвие ножа, тем самым привел нож в состояние, чтобы им можно было порезать.
Затем он начал оттаскивать А., хотел привести его в сознание, при этом нож у него находился в правой руке. Мужчина все это время «метился» и хотел ему нанести удар, именно так он воспринимал его поведение. Он мужчине говорил, чтобы тот не подходил к нему, чтобы тот уходил, но мужчина продолжал быть рядом в положении «стойка» и улыбался при этом.
Так как мужчина не понимал его, он решил нанести мужчине один удар ножом, хотел его тем самым напугать и думал, что мужчина его ударит. Поэтому он, удерживая зажигалку-нож в правой руке, нанес мужчине один удар ножом в левый бок. От данного удара мужчина никак не пошатнулся. После этого А. пришел в себя и встал на ноги, и они вместе с ним пошли через светофор, а мужчина пошел в направлении остановки. После нанесения удара он не сложил нож, а продолжил с ним идти вместе с А.. Куда именно делся после этого нож, он не знает, возможно дал кому-то прикурить, так как нож являлся частью зажигалки, либо он утерял его где-то. После этого он и А. вместе поехали в сторону дома. Ему известно, что А. отправился после в больницу, так как у него была рваная рана на губе. У него из-за конфликта с мужчиной на лице имеются небольшие повреждения, с которыми он не обращался в медицинское учреждение.
Следователем ему на обозрение предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения. При просмотре данной видеозаписи может сказать, что на ней изображен он, одетый в кофту серого цвета, штаны темного цвета, на спине у него висел рюкзак синего цвета. А. одет в футболку белого цвета, джинсовые шорты синего цвета. Также на видео видно мужчину, с которым произошел конфликт. На видео не отображен момент, когда он нанес удар мужчине и когда А. потерял сознание, так как автобус уехал.
По факту совершенного им преступления, им в отделе полиции была написана явка с повинной, которую он написал сам собственноручно. При написании явки с повинной со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось психологического или физического давления. В совершенном преступлении вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний подсудимый Ф. П.С. их подтвердил. Также пояснил, что в настоящее время проживает один, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, который живет отдельно с бывшей женой.
Исследовав материалы дела, допросив подсудимого Филиппова П.С., огласив показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд находит вину Филиппова П.С. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии (л.д. 31-32, 78-80), согласно которым, при допросе ДД.ММ.ГГГГ он пояснял, что по адресу: <адрес> проживает совместно с гражданской женой и несовершеннолетним ребенком. Неофициально трудоустроен на <адрес> в ООО «Свои Свой» сварщиком.
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он ушел из дома и поехал на работу, рабочий день у него до 17 часов 00 минут, после окончания трудового дня пошел на ООТ «Поликлиника №», где сел в автобус маршрута №, прошел в салон и сел на сидение, расположенное на задней площадке. Дальше через несколько остановок в автобус сели 3 незнакомых человека, это были 2 парня и девушка, парень № на вид около 30 лет, был с рюкзаком, парень № на вид около 45 лет, одет в белую футболку, девушке около 30 лет. Данная компания также села на заднее сидение, он смотрел в окно, и боковым зрением увидел, что один из данных парней на него смотрит, а именно парень, которому на вид около 30 лет. Он сначала отвел от парня взгляд, потом через несколько минут опять обратил внимание, что тот на него смотрит, поэтому он вежливо обратился к нему и спросил, все ли хорошо, и почему тот на него смотрит. Парень ему как-то грубо ответил, он тоже грубо ответил и у них завязался словесный конфликт, в конфликт подключился и парень №, которому на вид около 45 лет.
Затем они встали с сидений, и у них произошла драка, в какой-то момент парни перестали наносить ему удары по лицу и туловищу. Далее мужчина, которому на вид 45 лет сказал ему, что нужно выйти поговорить, и они вышли на ООТ «пл. Кирова». Затем мужчина, которому 45 лет, начал на него кидаться с кулаками, пытался его ударить по лицу, он также нанес ему удар по лицу и тот упал на землю, в этот момент парень, которому 35 лет, с рюкзаком, подошел к 45-летнему мужчине и что-то спросил у него, после чего он увидел, как парень достал из кармана штанов раскладной нож, вытащил лезвие, и, удерживая нож в правой руке пошел на него, замахнулся, после чего нанес удар. В этот момент ему стало тяжело дышать, и он стал говорить, чтобы парень перестал махать ножом, так как они вдвоем на него одного. Потом парень отошел, поднял своего друга, и они ушли, девушка в этот момент стояла рядом с ними.
В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, хочет уточнить и дополнить следующее, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17 часов он после работы сел в автобус маршрута № на ООТ «Поликлиника №» и направился в сторону дома. Он был немного выпившим, но находился в адекватном состоянии, войдя в салон автобуса прошел на заднюю площадку и сел на заднее сидение. При нем была сумка, он был одет в кофту черного цвета, штаны спортивные черного цвета, на ногах обуты шлепки. Он сидел, смотрел в окно, при этом ни с кем не разговаривал. Через некоторое время на остановке, какой именно не помнит, вошли трое людей, двое мужчин и женщина, как он ранее уже их описывал, первый мужчина, помоложе, с рюкзаком, второй в белой футболке и шортах постарше, около 45 лет, и девушка. Они прошли также на заднюю площадку, рядом с ним сели девушка и мужчина с рюкзаком, второй мужчина сел перед ними. При этом он, когда сидел у окна, разговаривал сам с собой (у него такое бывает, что он свои мысли высказывает вслух) и возможно, что в этот момент мужчина с рюкзаком стал на него смотреть, он увидел это, и стал спрашивать, зачем мужчина на него смотрит, говорил спокойно, без грубостей. На что мужчина как-то среагировал неправильно и стал что-то отвечать в его адрес в грубой форме, что именно, он не может вспомнить. В результате между ними возник словесный конфликт, в который стал вмешиваться второй мужчина в белой футболке.
В ходе этого конфликта он не сдержался, и первым нанес удар кулаком своей руки в область лица мужчины с рюкзаком, далее вмешался мужчина в белой футболке, и между ними началась потасовка, но один из пассажиров вмешался и помог их разнять, после этого все успокоились и продолжили движение на автобусе. После чего, находясь в автобусе, как ему кажется, мужчина в белой футболке предложил ему выйти на остановке, чтобы поговорить, на что он согласился. Уже подъезжая к ООТ «пл. Кирова» мужчины с девушкой встали и подошли к задней двери, готовясь на выход, и мужчина в белой футболке предложил выйти, он согласился, встал рядом с ними.
После того, как он вышел из автобуса с задней двери, практически сразу же мужчина в белой футболке стал на него кидаться, пытался нанести ему удары по телу руками и ногами, он от мужчины отходил, пытался увернуться от ударов, так как мужчина достаточно высокого роста по отношении к нему, его рост 176 см, а у мужчины примерно около 185-190 см, и тот физически крепче него. При этом он говорил, чтобы мужчина отошел от него, так как он планировал поговорить с мужчиной с рюкзаком, тот при этом также несколько раз попытался его ударить ногой, но в какой-то момент не удержался и упал, тут же мужчина с рюкзаком встал и стал вновь наносить ему удары, сколько точно не помнит, но не менее 4 ударов ногой по его телу и один удар рукой по его телу. В ответ на данные удары он также пытался ударить ногами мужчину с рюкзаком, и в этот момент к нему стал подходить мужчина в белой футболке, стал пытаться нанести ему удар руками, он начал от него отходить и поэтому так получилось, что они уже оказались практически на проезжей части. Мужчина с рюкзаком отошел от них, а между ним и мужчиной в белой футболке продолжался конфликт. Потом он нанес один удар мужчине кулаком в область лица, отчего тот не устоял и упал на асфальт. Ударил он его только по той причине, чтобы тот успокоился и перестал на него кидаться. После того, как мужчина в белой футболке упал, терял ли тот сознание, он не знает, но как ему показалось, что тот просто сидел на асфальте, к нему подошел мужчина с рюкзаком, попытался поднять его, у него ничего не получалось.
И в этот момент мужчина с рюкзаком направился в его сторону, в правой руке у него он увидел лезвие, как ему показалось небольшое (похоже на складной нож), рукоятку не видел. Увидев нож, он стал отходить назад, и в какой-то момент мужчина, находясь перед ним лицом к лицу, замахнулся и он сначала не понял, что его ударили данным предметом в левый бок, подумал, что тот промахнулся, не придал значение, а мужчина пошел поднимать второго мужчину. Он пошел на следующую остановку и почувствовал резкую боль в левом боку, приложил руку к боку, увидел кровь на руке. Затем сел в транспорт и поехал домой, где придя в квартиру увидел, что у него на боку имеется колото-резаная рана. При этом его супруга, увидев у него кровь, стала спрашивать, что произошло, он ей сказал, что произошел конфликт на остановке. Потом с телефона Свидетель №1 он лично вызвал скорую помощь и его увезли в областную больницу, где провели операцию.
Ему на обозрение следователем была предоставлена запись с камеры видеонаблюдения в автобусе, просмотрев которую может сказать, что на данном видео запечатлен как он, так и мужчины, с которыми у них в салоне произошел конфликт. Также там изображено все что происходило между ними, и что он описал выше. Сколько конкретно мужчина в белой футболке нанес ему ударов, он сказать не может, но не менее пяти раз, он конкретно ему нанес один удар, от которого тот упал на асфальт. Мужчине с рюкзаком в автобусе он первым нанес всего один удар, сколько тот ему в ответ, не может сказать.
На его кофте имеется два сквозных повреждения, но рана была только одна, и как он помнит, мужчина с рюкзаком нанес ему только один удар ножом. Откуда на кофте еще одно сквозное повреждение, сказать не может.
В ближайшее время он планирует уехать из <адрес> в <адрес> на постоянное место проживание вместе со своей семьей.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (л.д. 23-26), согласно которым она поясняла, что по адресу: <адрес>, проживает с сожителем Потерпевший №1 и двумя малолетними детьми, один из детей общий (4 месяца). Она не работает, ранее не судима. В Кировском районном суде <адрес> в отношении нее рассматривается уголовное дело по ст. 111 УК РФ, в диспансере у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Потерпевший №1 ушел на работу, он работает сварщиком на <адрес>, около 18 часов 10 минут вернулся домой, у него был синяк у левого глаза, а также на левой руке кровь. Она начала спрашивать, что случилось, и Потерпевший №1 пояснил, что у него возник конфликт на ООТ «пл. Кирова» с двумя ранее незнакомыми ему мужчинами, один из которых достал нож и нанес ему один удар над подмышкой. Она увидела, что у Потерпевший №1 с левой стороны на кофте пятно, а также дырка. Затем подошла к Потерпевший №1, подняла его кофту и увидела на левом боку порез. Потерпевший №1 говорил, что ему тяжело дышать. Она помогла ему раздеться, он лег на пол и говорил, что ему больно, она сказала, чтобы он вызывал скорую помощь. С ее телефона Потерпевший №1 вызвал скорую помощь, примерно через 15-20 минут приехала скорая, оказали помощь и увезли в больницу. Потерпевший №1 домой пришел в состоянии алкогольного опьянения
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (л.д. 40-42), согласно которым он пояснял, что у него есть знакомый Филиппов П., которого он знает примерно около 3 лет, познакомились, так как ранее проживали по соседству, поэтому поддерживают общение. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот день встретился со своими знакомыми Филипповым П. и его девушкой по имени Свидетель №3. Они все вместе находились на остановке общественного транспорта «Часовая», так как ожидали маршрутный автобус №, чтобы поехать в сторону города. По приезду указанного автобуса прошли в автобус все втроем и сели на заднее сидение автобуса. В этот момент в салоне автобуса находился мужчина в нетрезвом виде, который сидел на заднем сидении. П. и его девушка находились в трезвом состоянии, только он был в алкогольном опьянении.
Ему на обозрение следователем предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения, при просмотре которой может сказать, что сразу, как только они сели в салон автобуса мужчина начал себя агрессивно проявлять в их сторону, а именно, начал высказывать претензии к Филиппову, что тот не так сел, начал всех их вместе оскорблять, нецензурно выражаться в их адрес. Ф. говорил мужчине, чтобы тот отстал от них и не говорил так в их сторону, но мужчина на замечания не реагировал. Он тоже мужчину просил закрыть свой рот и не лезть к ним, но мужчина продолжал ругаться с ними.
Ф. в этот момент сидел рядом с мужчиной на сиденье в салоне автобуса, и в какой-то момент мужчина нанес один удар по лицу Филиппова, последний тоже стал наносить удары мужчине. Он решил вмешаться, и разнять их, просунул ногу между ними, не наносил удары по мужчине, так как все происходило в тесном пространстве, и он не хотел, чтобы его тоже ударили. После этого в ситуацию вмешался пассажир автобуса, мужчина, который стал оттаскивать Филиппова. Оттащив Филиппова, он нанес мужчине один удар ногой по лицу и 1 удар кулаком руки в область лица, так как мужчина тоже наносил ему удары перед этим. Сколько именно ударов нанес ему мужчина, не помнит, около 4 ударов ногой в область корпуса тела. После этого все вроде успокоились, Ф. отошел в сторону, а он остался сидеть рядом с мужчиной на сидении, говорил, чтобы тот успокоился и перестал их оскорблять, но мужчина все равно не успокаивался и продолжал говорить, что Ф. неправильно одет, что тот наркозависимый, также говорил какие-то оскорбления в адрес девушки Филиппова.
После этого он отошел в сторону от мужчины, так как не хотел продолжать конфликта. Мужчина предложил ему и Филиппову выйти на остановке и продолжить решение конфликта, говорил: «пойдемте выйдем и поговорим», под этим он понимал, что мужчина хочет продолжить конфликт и драку. Когда автобус остановился на остановке общественного транспорта «Площадь Кирова», то он, Ф., его девушка и мужчина вышли на остановке. Когда они находились на остановке, он смутно помнит, что происходило дальше из-за своего алкогольного опьянения. На остановке конфликт продолжился, Филиппов П. стал драться с мужчиной, он также выяснял с ним отношения из-за того, что мужчина нанес ему удары в автобусе. Ф. наносил удары мужчине руками и ногами, сколько было ударов, сказать не может, так как не помнит. В какой-то момент он получил от мужчины один удар кулаком в область лица, а именно по губе, от которого испытал сильную физическую боль. От данного удара он потерял сознание и упал на землю. После, когда он пришел в себя, ему пришлось обратиться в городскую больницу № на ОбьГэсе (<адрес>), где ему зашили губу, а затем его направили в 34 больницу для дальнейшего обследования, но там он отказался от госпитализации, так как чувствовал себя нормально.
Из предъявленной ему на обозрение видеозаписи может сказать, что в ней отображен не весь конфликт, так как видеозапись заканчивается, и автобус уезжает на значительное расстояние. Сознание он потерял уже после событий на видеозаписи. В какой момент Ф. нанес удар ножом, он не знает, этого не видел, нож у Филиппова он тоже не видел, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и плохо помнит данные события, особенно плохо помнит ситуацию, когда уже вышли из автобуса.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии (л.д. 66-68), согласно которым она поясняла, что у нее есть знакомый по имени П., которого знает около 2 лет, познакомились через общего друга. С П. поддерживают дружеские отношения.
ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у П., который проживает в <адрес>, вместе с ними был А., который являлся знакомым П.. Находясь в гостях у П. она немного выпила, А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, П. не пил спиртное, так как не пьет. После этого ей нужно было ехать домой, поэтому около 17 часов она, П. и А. направились на остановку общественного транспорта «Часовая», так как собирались ехать на автобусе № до остановки «пл. Кирова». Когда автобус подошел, они все втроем зашли в него, и сели на задние сидения автобуса. Помимо них на заднем сидении находился незнакомый им мужчина, по его виду можно было сказать, что он был в состоянии опьянения. Проехав примерно одну остановку она посмотрела на мужчину, и тот обратился в ее адрес, спросил, есть ли у нее проблемы, она не расслышала, переспросила мужчину, на что мужчина повторил свой вопрос и сказал, есть ли у нее проблемы, при этом интонация мужчины была агрессивной. Она ответила мужчине, что никаких проблем нет, что она просто на него так посмотрела, а мужчина сказал, чтобы она «заткнулась». После этого П. обратился к мужчине и спросил, почему тот так разговаривает. А. сначала никакого участия не принимал.
После этого мужчина начал на сидении двигаться в сторону П., и П. подумал, что мужчина хочет ему что-то сказать, но мужчина нанес П. один удар кулаком по лицу. От данного удара у П. из брови пошла кровь. После нанесенного удара в драку подключился и А., начал тоже наносить удары мужчине на заднем сидении. Был ли между ними какой-то диалог, она не помнит, так как испугалась и находилась в шоковом состоянии, при этом кричала, просила водителя автобуса остановить движение автобуса. После автобус остановился, драку между П., А. и мужчиной остановил пассажир в автобусе. Драка вроде бы успокоилась, пока они не стали собираться на выход. Перед тем как выйти, мужчина обратился к П. и сказал: «сейчас мы выйдем», под этим она поняла, что мужчина хочет продолжить конфликт на улице. На данные слова П. сказал мужчине: «выйдем так выйдем». При этом, пока все находились в автобусе, П. говорил мужчине, что с ним никто не хочет разговаривать, не хочет конфликта, просил мужчину прекратить свои действия, которые выражались в словесной перепалке в их адрес. Перед тем, как выйти на остановке П. говорил мужчине: «давай выйдем и поговорим на улице».
После того, как все вышли на остановке «Пл. Кирова», мужчина пошел вперед в направлении пешеходного перехода. П. и А. шли за ним следом. Мужчина увидел, что за ним следом идут П. и А. и начал кидаться на них, то есть намеревался нанести удар. П. при этом начал махать в сторону мужчины ногами, держал его как бы на расстоянии, но самих ударов не наносил. После этого она увидела, что мужчина держится рукой за левый бок. От данного жеста мужчины она сразу поняла, что П. нанес мужчине удар ножом, так как ранее ей было известно, что у П. имелась зажигалка с ножом, поэтому она так сразу и подумала. Сам момент нанесения удара ножом она не видела, в какой момент П. достал нож, ей неизвестно. П. всегда хранил данный нож-зажигалку в кармане своей куртки, так как прикуривает ею сигареты. Дрались ли А. и П. с мужчиной сразу, как вышли с автобуса, она не помнит.
После А. начал драться с мужчиной, показывал вид, что хочет нанести удар мужчине, мужчина же реагировал на действия А. ударами. Сколько именно было ударов, она не помнит. Затем она пошла в сторону дома, П. шел следом за ней. В какой-то момент они обернулись и увидели, что А. лежит на земле. Удар, от которого А. упал на землю, она не видела. П., увидев А., лежащего на земле вернулся к нему, помог ему встать с земли и они вместе пошли через пешеходный переход, так как им нужно было ехать домой. Куда делся в этот момент мужчина, она не видела. После этого, она решила покурить сигарету и попросила у П. его зажигалку, тот отдал ее ей. Затем П. и А. поехали в сторону дома, а зажигалка-нож осталась у нее, готова выдать ее следователю.
Объективно вина подсудимого Филиппова П.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: 2 ножа, вещество бурого цвета на марлевый тампон, кофта черная (л.д. 17-22);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он совершил посадку на ООТ «3 поликлиника» в автобус №, сел на сидение задней части автобуса. По направлению в сторону пл. К. Маркса на одной из остановок вошли двое мужчин и девушка. Парень № славянской внешности, на вид 30 лет, рост 170 см, худощавого телосложения, волосы черные, одет: серый верх, черные штаны, черные кроссовки с белыми вставками, при нем был синий рюкзак, парень № славянской внешности, лет 35-40, среднего телосложения, рост 175 см, одет в белую футболку, джинсовые шорты синего цвета, на ногах темные кеды, при себе была черная сумка через плечо, девушку описать не может. У него с ними произошел конфликт, из-за чего именно, он не понял. Они спросили у него по поводу какой-то проблемы, у них началась потасовка, которая перешла в драку в автобусе. Затем они вышли из автобуса на ООТ «пл. Кирова», где парень № нанес ему удар правой рукой, в которой находился предмет, похожий на нож, парень достал его из кармана штанов. После чего он почувствовал затруднительное дыхание, но не придал этому значение, и поехал домой, где обнаружил у себя колото-резаное ранение с левой стороны туловища между ребер (л.д. 29);
- протоколом явки с повинной Филиппова П.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в автобусе №, откуда двигался с ООТ «Часовая» до ООТ «пл. Кирова». Находился в автобусе совместно со своим знакомым А. и подругой Свидетель №3, где у них произошел конфликт с ранее незнакомым парнем, который находился в алкогольном опьянении. В ходе конфликта парень стал наносить ему удары по лицу, тогда водитель остановил автобус, и они оказались на ООТ «пл. Кирова», вышеуказанный парень предложил выйти на остановке и стал вести себя неадекватно. Он, испугавшись за свою жизнь и здоровье, достал из кармана брюк нож и нанес парню один удар в область туловища. Но парня это не остановило, и он продолжил бросаться на него и его товарища. Вину признает полностью, в содеянным раскаивается (л.д. 38);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №3 изъят нож-зажигалка (л.д. 72-73);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого осмотрен СD-диск, на котором находится папка с названием «драка М 597 КХ 45 мрш.», внутри папки файл с видеозаписью под названием «Запись_2025_07_14_13_54_33_259», при его открытии на экране появилось цветное изображение, на видео указан временной промежуток, а именно: 13-07-2025 17:08:00. Камера установлена на лобовом стекле автобуса. На данном видео изображена остановка общественного транспорта, на которой останавливается автобус, к автобусу подбегает мужчина, одет в черную кофту с длинными рукавами, спортивные брюки черного цвета, на ногах шлепки, в правой рук находится сумка (потерпевший Потерпевший №1). Потерпевший №1 подбегает к автобусу, который стоит на ООТ и входит в салон автобуса, далее проходит на заднюю площадку автобуса и присаживается на сидение у окна с правой стороны задней площадки. В этот момент автобус заполнен на половину, имеются свободные места, никто из пассажиров не стоит. После чего автобус начинает движение. Во время движения автобуса, Потерпевший №1 сидит один на сидении у окна, при этом никого рядом нет, он разговаривает сам с собой. В промежутке времени в 13-07-2025 17:13:59 в кадре появляются двое мужчин и девушка, которые проходят на заднюю площадку и присаживаются на задние сидения, где сидит Потерпевший №1 Девушка одета во все черное (свидетель Свидетель №3), мужчина № одет в серую кофту, черные джинсы, кроссовки, с рюкзаком за спиной (Ф. П.С.), мужчина № одет в белую футболку, джинсовые шорты, кроссовки, с сумкой через плечо (свидетель Свидетель №2). При этом Потерпевший №1 поворачивает голову и смотрит в сторону данной компании. Спустя пару секунд Потерпевший №1, не отводя свой взгляд от компании, что-то говорит в сторону пассажиров, в этот момент Свидетель №2, который сидит перед Филипповым П.С., поворачивает голову в сторону Потерпевший №1 и что-то ему говорит (сам разговор не прослушивается). В кадре в промежутке времени в 17:14:53 появляется Ф. П.С. и сидя рядом с Потерпевший №1 что-то говорит последнему.
Далее между Потерпевший №1, Свидетель №2 и Филипповым П.С. происходит конфликт, по выражению лиц понятно, что они о чем-то спорят, при этом Потерпевший №1 подсаживается ближе к Филиппову П.С., и наносит ему один удар кулаком правой руки в область лица, в свою очередь Ф. П.С. отвечает Потерпевший №1, ударяя его также по лицу, затем встает и пытается еще нанести удары Потерпевший №1, в этот же момент Свидетель №2 встает со своего места и наносит один удар ногой в область туловища Потерпевший №1
Один из пассажиров мужчина, встает со своего места, подходит к данной компании и разнимает их, в этот момент автобус останавливается на остановке. При этом конфликт между Потерпевший №1, Свидетель №2 и Филипповым П.С. продолжается, они пытаются друг другу нанести удары, но так как мужчина пассажир пытается их разнять и закрывает обзор камеры своей спиной, рассмотреть, кто и кому наносит удары, не представляется возможным. Далее у мужчины пассажира автобуса получается их разнять, он их успокаивает. Ф. П.С. одевает на спину рюкзак, отходит от Потерпевший №1, мужчина-пассажир оттягивает Свидетель №2 от Потерпевший №1 Видно, что у Филиппова П.С. левая бровь рассечена, видна кровь, он проходит в переднюю часть салона автобуса, затем возвращается и садится обратно на заднее сидение. Автобус начинает движение, при этом Свидетель №2 и Потерпевший №1 сидят на заднем сидении и о чем-то разговаривают. Затем на следующей остановке, когда автобус останавливается, Свидетель №2 встает и пересаживается на другое переднее сидение. Конфликт прекращается во время движения автобуса, все сидят на своих местах. Далее в промежутке времени в 17:22:44 в кадре появляется Свидетель №2, который вновь пересаживается ближе к выходу, при этом Ф. П.С. держится за бровь, вытирает кровь, что-то говорит Свидетель №2, а тот в свою очередь что-то говорит Потерпевший №1, Ф. П.С. жестом своей руки пытается показать Свидетель №2, чтобы тот успокоился. Затем Ф. П.С. встает, подходит к Свидетель №2, поднимает его с сидения и отводит в переднюю часть автобуса, при этом Потерпевший №1 что-то говорит Свидетель №3, которая встает и направляется на переднюю площадку. Далее, в промежутке времени в 17:44:03 в кадре появляются Ф. П.С., Свидетель №2 и Свидетель №3, которые подходят к выходу задней площадки, при этом Свидетель №2 обращается к Потерпевший №1 и жестом показывает, чтобы тот встал и вышел на остановке.
Когда автобус останавливается, Ф. П.С., Свидетель №2, Свидетель №3 выходят из автобуса, Потерпевший №1 выходит следом за ними. После того, как данная компания вышла на остановке, в кадре видно, как Ф. П.С. начинает наносить удары своей ногой по туловищу Потерпевший №1, а тот в свою очередь пытается защищаться. В этот же момент Ф. П.С. пытается еще раз нанести удар ногой, но, не устояв на ногах, падает, тут же встает и вновь наносит 4 удара ногой по телу Потерпевший №1 и один удар рукой по телу Потерпевший №1, тот в ответ на данные удары также пытается ударить ногами Филиппова П.С.
Затем к Потерпевший №1 подходит Свидетель №2 и начинает движение в сторону Потерпевший №1, пытается нанести удар руками, они выходят на проезжую часть, а Ф. П.С. и Свидетель №3 стоят в стороне. На этом видео заканчивается (л.д.82-94);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: кофта мужская с длинными рукавами, изготовлена из ткани черного цвета с полосками по швам серого цвета, на переде кофты имеется логотип. На правом рукаве, на расстоянии от нижнего среза и 25 мм от внутреннего шва рукава, имеется одно сквозное повреждение ткани дугообразной формы. Общая длина повреждения в ненатянутом состоянии ткани до 27 мм, на левой стороне, на расстоянии 290 мм, от нижнего среза и 30 мм, от левого бокового шва кофты имеется одно сквозное повреждение ткани V-образной формы. Общая длина повреждения в ненатянутом состоянии ткани составляет до 25 мм. Возле данного разреза видны следы вещества бурого цвета; нож-зажигалка, общей длиной в раскрытом положении 128 мм, в сложенном положении 78 мм, состоит из клинка и рукояти, соединённых шарнирным способом, а также корпуса рукояти, пружин, пластины фиксатора клинка в закрытом и разложенном положении зажигалки. Клинок однолезвийный длиной 50 мм, наибольшей шириной у пятки 22,5 мм, изготовлен из металла серебристого цвета, притягивающегося магнитом. Обух клинка прямой наибольшей толщиной 1,2 мм, имеет выпуклый скос на длину 25 мм. Рукоять плоской фигурной формы, длиной 78 мм, состоит из двух металлических накладок желто-зеленого цвета, соединенных винтом и шарниром. Кнопка управления клинком расположена в передней части рукояти слева (л.д. 96-102);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> корпус 1 по <адрес>. На данном участке находится остановка общественного транспорта «пл.Кирова», проходит проезжая часть, установлены светофоры, видеонаблюдение отсутствует (л.д. 113-115);
- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на кофте, принадлежащей Потерпевший №1, имеется два сквозных повреждения ткани, которые образованы в результате воздействия колюще-режущим предметом типа клинка ножа с шириной клинка на уровне погружения около 21 мм, к числу которых относится и нож-зажигалка, представленный на исследование, при условии, если глубина погружения клинка составляет не менее 37 мм. В связи с тем, что следы повреждения ткани на одежде для идентификации не пригодны, решить вопрос, образованы ли они клинком ножа-зажигалка, представленным на исследование, не представляется возможным (л.д. 127-130);
- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, нож-зажигалка, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3, изготовлен промышленным способом, является сувенирными складными ножом хозяйственно-бытового назначения, и к категории холодного и метательного оружия не относится (л.д. 137-139);
- заключением эксперта <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: рана грудной клетки слева (в проекции 7-го межреберья по средней подмышечной линии), проникающая в плевральную полость (раневой канал идёт слева на право) с повреждением межреберной артерии, левого легкого («дефект на костальной поверхности S8 левого лёгкого 0,7 см, из него поступает воздух, кровь»), с развитием гемопневмоторокса (наличие крови и воздуха в плевральной полости), с наличием кровоподтека в проекции раны, которая образовалась от однократного воздействия острого предмета (к каковым, в том числе, относится нож) в направлении слева направо в срок, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинского документа (проведение оперативного вмешательства 13.07.25г. 19:50-21:05; окраска кровоподтека).
Данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 144-146).
Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым Филипповым П.С. преступления.
При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении указанного преступления судом в основу приговора положены показания подсудимого Филиппова П.С., данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно которым он признал вину в совершении указанного преступления, и подробно указал, при каких обстоятельствах, в ходе возникших личных неприязненных отношений с потерпевшим Потерпевший №1, нанес один удар имеющимся при нем ножом в левый бок потерпевшего, причинив последнему тяжкий вред здоровью.
Кроме признательных показаний подсудимого Филиппова П.С., его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ между ним и подсудимым в автобусе возник конфликт, в ходе которого он ударил подсудимого, а в дальнейшем, находясь уже на остановке общественного транспорта, подсудимый со своим другом вступили с ним в драку, при этом Ф. П.С. нанес ему ножевое ранение в левый бок.
Не противоречат указанным показаниям также показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, из которых следует, что в автобусе они встретили ранее незнакомого Потерпевший №1, который стал агрессивно себя вести, ударил Филиппова П.С., после чего произошла драка, которая продолжилась на остановке общественного транспорта, при этом Свидетель №3 видела, как потерпевший держит рукой левый бок и поняла, что Ф. П.С. ударил потерпевшего ножом-зажигалкой, который носит с собой.
Соотносятся указанные показания и с показаниями свидетеля Свидетель №1, указавшей, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, у него был синяк у левого глаза, кровь на левой руке, и Потерпевший №1 пояснил, что на остановке «площадь Кирова» у него произошел конфликт с двумя ранее незнакомыми мужчинами, один из которых достал нож, которым нанес ему один удар над подмышкой, при этом она увидела, что у Потерпевший №1 под кофтой на левом боку порез.
Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей согласуются как между собой, так и с объективными доказательствами по делу, в том числе, с протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта о характере имевшихся у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений, которые по своему характеру создает угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, протоколом осмотра ножа, которым подсудимый причинил телеснее повреждения потерпевшему.
Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность, с целью необоснованного привлечения Филиппова П.С. к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.
При указанных обстоятельствах суд пришел к убеждению, что нанося по туловищу, в область живота потерпевшего, удар ножом, применяя его в качестве оружия, – Ф. П.С. действовал умышленно, в ходе возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1
Орудие преступления - нож, локализация телесных повреждений - жизненно важная часть тела потерпевшего грудная клетка слева, проникающая в плевральную полость с повреждением межреберной артерии, левого, с развитием гемопневмоторокса с наличием кровоподтека в проекции раны, свидетельствуют о том, что подсудимый имел умысел на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желал этого.
Давая оценку показаниям подсудимого Филиппова П.С. в той части, в которой он указывал, что ударил потерпевшего Потерпевший №1, так как опасался за свою жизнь и здоровье, суд считает, что в данной ситуации у подсудимого не было необходимости наносить удар ножом потерпевшему и каким-либо образом опасаться за свою жизнь и здоровье, поскольку потерпевший Потерпевший №1 не угрожал ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, насилие такого характера ему не причинял, не применял в отношении него какое-либо насилие в тот момент, когда Ф. П.С. ударил его ножом. Показания подсудимого в указанной части суд расценивает, как желание уменьшить степень уголовной ответственности за свои действия.
При этом судом установлено, что именно потерпевший Потерпевший №1 начал конфликт, вел себя агрессивно и начал драку, ударив подсудимого в автобусе, однако данное обстоятельство свидетельствует только о его противоправном поведении, которое явилось поводом для действий Филиппова П.С., но не является основанием для причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, судом установлено, что при совершении преступления Ф. П.С. не находился в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, а действовал умышленно.
Суд находит, что умышленные действия подсудимого стоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно причинением потерпевшему Потерпевший №1 раны грудной клетки слева, которая оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Учитывая выводы заключения судебно-медицинского эксперта, а также п. 5.1.1.9. (Проникающее ранение в грудную полость) Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к убеждению о причинении Филипповым П.С. потерпевшему именно тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Филиппова П.С., и указанные его действия суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Филиппова П.С., суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым Филипповым П.С. преступления, относящегося к категории тяжких, учитывая данные о его личности, суд полагает, что исправление Филиппова П.С. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, без применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с его реальным отбыванием, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания и исправительного учреждения.
Суд считает, что данное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Филиппова П.С. правил ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.
При назначении Филиппову П.С. наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией на выплату вознаграждения адвокату Курилову С.Ф. в сумме 6 228 рублей подлежат взысканию с подсудимого Филиппова П.С. в соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек не имеется, так как Ф. П.С. не заявлял ходатайства об отказе от защитника, находится в трудоспособном возрасте, в связи с чем, отсутствуют доказательства его имущественной несостоятельности, отбывание наказания в виде лишения свободы не препятствует трудоустройству и наличию дохода.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Филиппова П. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Филиппова П.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Филиппова П.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания Филиппова П.С. под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Филиппову П.С. оставить прежней - в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: кофту, со следами пореза и веществом бурого цвета, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, вещество бурого цвета, два ножа, нож-зажигалка, образцы крови потерпевшего Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> – уничтожить; СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в автобусе №, № регион, следовавшего по маршруту от ООТ «Поликлиника №» до ООТ «пл. Сибиряков-Гвардейцев» в <адрес> - хранить при материалах уголовного дела.
Взыскать с Филиппова П.С. процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного расследования в сумме 6 228 (шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей на выплату вознаграждения адвокату Курилову С.Ф.
Приговор может быть обжалован в <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) А.В. Сабельфельд
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. УИД №