ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Репы А.С., с участием государственного обвинителя Ярманова И.В., защитника Тарало А.В., подсудимой Сапецкой Н.И., при секретаре Гинда О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сапецкой Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> судимости не имеющей, копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сапецкая Н.И. совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. по 22 час. 10 мин., Сапецкая Н.И. находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном в СТЦ «Мега» по адресу: <адрес>, где увидела на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». В этот момент у Сапецкой Н.И. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».
Реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. по 22 час. 10 мин., Сапецкая Н.И., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, руками взяла со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 1 парфюмерную воду, спрей 100 мл. «ZARKOPERFUME Pink Molecule 090 09» (заркопарфюм Пинк Молекула), общей стоимостью 18 500 руб. 00 коп., спрятала указанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», в карман платья, надетой на ней, и, не рассчитавшись за товар, минуя зону кассового контроля магазина «<данные изъяты>», направилась на выход из магазина с удерживаемым ей имуществом, где её остановили сотрудники магазина, попросив вернуть имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. по 22 час. 10 мин., у Сапецкой Н.И., находившейся у выхода из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавшей, что незаконные преступные действия, направленные на тайное хищение имущество ООО «<данные изъяты>», стали очевидны сотрудникам магазина «<данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».
После чего, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 19 час. 00 мин. до 22 час. 10 мин., Сапецкая Н.И., находясь у выхода из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, проигнорировав законные требования сотрудников магазина вернуть указанное вышеизъятое имущество, осознавая, что ее действия стали носить открытый характер, удерживая при себе указанное выше имущество ООО «<данные изъяты>», попыталась уйти, то есть скрыться с данным имуществом с места совершения преступления.
Однако Сапецкая Н.И. не смогла довести свой преступный умысел до конца и распорядиться изъятым имуществом по своему усмотрению по независящим от нее обстоятельствам, так как в тот же период времени у выхода из магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Сапецкая Н.И. в результате действий сотрудников охраны магазина «Летуаль» по предотвращению хищения товарно-материальных ценностей магазина выложила имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».
Таким образом, Сапецкая Н.И. попыталась открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». В случае доведения Сапецкой Н.И. своих преступных действий до конца ООО «<данные изъяты>» был бы причинен ущерб на сумму 18 500 руб. 00 коп.
Подсудимая Сапецкая Н.И. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, пояснив, что согласна с характером и способом совершения преступления, а также с правовой оценкой деяния, приведённой в обвинительном акте. При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимая Сапецкая Н.И. поддержала свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без участия, о чем предоставил заявление (т.1 л.д.113).
Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сапецкая Н.И. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, при этом Сапецкая Н.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому в отношении неё может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Так, вышеописанные действия подсудимой Сапецкой Н.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимую суд признает вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у неё психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимой, её поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
Решая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, которая на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, воспитывает малолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сапецкой Н.И., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, <данные изъяты>
Объективных данных, свидетельствующих о том, что Сапецкая Н.И. активно способствовала расследованию преступления, в материалах дела не имеется, учитывая, что Сапецкая Н.И. была установлена активными действиями сотрудников охраны магазина, а все обстоятельства содеянного стали известны из записи камер видеонаблюдения в магазине; каких-либо новых сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, Сапецкая Н.И. не сообщила.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой Сапецкой Н.И. преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности подсудимой, её имущественное положение, с учётом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно такие меры будут достаточными для оказания исправительного воздействия на Сапецкую Н.И., способствуют восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ей новых преступлений.
Оснований для освобождения Сапецкой Н.И. от наказания и уголовной ответственности, не имеется.
При назначении наказания Сапецкой Н.И. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Сапецкой Н.И. правил ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сапецкую Н. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сапецкой Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.
Процессуальные издержки не взыскивать с осужденной Сапецкой Н.И.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.
Судья (подпись) А.С. Репа
Подлинник приговора хранится в уголовном деле № (УИД №) Кировского районного суда <адрес>.