ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего судьи Сабельфельда А.В., с участием государственного обвинителя Рябовол И.В., подсудимого Желнова В.В., адвоката Тарало Е.Ю., при секретаре Соловьевой П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Желнова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ООО «АБВ-Авто» администратором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Желнов В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи 1 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Желнов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Согласно информационной базе данных «ФИС ГИБДД-М» Желнову В.В. ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией безопасности дорожного движения было выдано водительское удостоверение 2202178022 категории В, С. Срок действия водительского удостоверения истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Желнов В.В. считался лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 04 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Желнова В.В., находившегося в состоянии опьянения возле <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Infiniti FX35» (Инфинити ЭФИКС) государственный регистрационный знак № регион, припаркованным на участке местности вблизи <адрес>, в состоянии опьянения.
В период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 04 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ Желнов В.В., будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности вблизи <адрес>, достоверно осведомленный о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел за руль автомобиля марки «Infiniti FX35» (Инфинити ЭФИКС) государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на участке местности вблизи <адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, и, управляя данным автомобилем, отъехал от указанного места стоянки и стал осуществлять на нем движение по улицам <адрес>.
В пути следования, в период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 04 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> Желнов В.В. был остановлен инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес>, действовавшим в порядке и на основании, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.
Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 40 мин. по 04 час. 45 мин., возле <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что Желнов В.В. управляет транспортным средством - автомобилем марки «Infiniti FX35» (Инфинити ЭФИКС) государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, Желнов В.В. был отстранен от управления автомобилем марки «Infiniti FX35» (Инфинити ЭФИКС) государственный регистрационный знак № регион.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 45 мин. по 04 час. 50 мин., возле <адрес>, инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что Желнов В.В. управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, Желнову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора технического измерения алкотектора «Юпитер», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, на что Желнов В.В., находясь в то же время в том же месте, от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» - отказался.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 50 мин. по 05 час. 00 мин. возле <адрес>, инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что Желнов В.В. управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, Желнову В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Желнов В.В., находясь в то же время в том же месте, согласился пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения.
После чего, Желнов В.В. сотрудниками полиции доставлен в кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ <адрес> «<адрес> клинический наркологический диспансер», расположенный по адресу: <адрес> (далее - <адрес>).
Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. 45 мин. по 06 час. 20 мин. в кабинете медицинского освидетельствования <адрес> расположенном по адресу: <адрес> Желнов В.В. от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ отказался.
В соответствии с ч.2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В связи с чем, Желнов В.В. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Желнов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Желнова В.В., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 79-83), согласно которым он пояснял, что проживает по адресу: <адрес> сожительницей Сысоевой А.В. и малолетним сыном. Водительское удостоверение категории В, С получил после окончания автошколы в 2022 году, срок действия удостоверения истек ДД.ММ.ГГГГ, по его замене в ГАИ не обращался. На основании постановления мирового судьи первого судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. На судебном заседании он присутствовал, с постановлением суда был согласен, вину признал полностью, постановление суда не обжаловал. Наказание в виде административного ареста, назначенного ему судом, отбыл полностью в специальном приемнике в ОМВД по <адрес>.
У него в пользовании имеется автомобиль марки «INFINITI FX35» г/н № регион, который принадлежит ему на основании свидетельства о регистрации транспортного средства. Автомобиль был приобретен за 250 000 рублей, в ГАИ автомобиль был зарегистрирован на его имя ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль находится в залоге с декабря 2024 года в микрофинансовой организации, ПТС находится у них же, адрес и точное название микрофинансовой организации он в настоящее время не помнит.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>, где употреблял пиво, выпил около 5 бутылок по 0,5 литра. Автомобиль «INFINITI FX35» был припаркован на парковке у <адрес>. Около 22 часов он вышел на улицу, где встретился со знакомым Анатолием, с которым продолжил употреблять пиво. Так как на улице было холодно, то с Анатолием пиво он употреблял сидя в машине «INFINITI FX35». В один из моментов ему позвонила его сожительница Алина и попросила вернуться домой. Употребляя пиво, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Так как в этот момент он находился в салоне автомобиля, то решил домой доехать на автомобиле. Он сидел на переднем водительском месте, его знакомый Анатолий находился на заднем пассажирском месте.
Он завел двигатель автомобиля при помощи ключа и начал на нем движение по <адрес>. Когда отъехал от <адрес>, то был замечен сотрудниками Госавтоинспекции. Один из сотрудников ГАИ находился на улице сбоку проезжей части и при помощи жезла попросил его сделать остановку. Он требование сотрудника ГАИ не выполнил, и продолжил движение по <адрес>, так как был пьян и не хотел, чтобы сотрудники обнаружили его в состоянии опьянения. Сотрудники ГАИ на патрульном автомобиле проследовали за ним, при помощи громкоговорителя требовали, чтобы он сделал остановку. Однако он проигнорировал их требование, продолжил движение, подъехал к дому 15/1 по <адрес>, где припарковал автомобиль, но салон автомобиля не покидал, находился на переднем водительском месте, двери автомобиля были заблокированы. Анатолий все это время находился на заднем пассажирском месте.
Сотрудники ГАИ подошли к его автомобилю и потребовали, чтобы он открыл двери автомобиля. Их требования он игнорировал и продолжал оставаться в салоне автомобиля, тогда сотрудники ГАИ выбили заднее левое стекло и разблокировали двери. Сотрудниками ГАИ к нему были применены специальные средства наручники и физическая сила, он был доставлен в служебный автомобиль сотрудников ГАИ, где установили его личность. На место были приглашены двое понятых, в присутствии которых 03.04.2025 он был отстранен от управления транспортным средством. Сотрудником ГАИ был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором подписи поставили понятые, но он от подписи в протоколе отказался.
Сотрудником ГАИ, в присутствии двоих понятых у <адрес> ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор, на что он отказался. Сотрудниками ГАИ был составлен соответствующий акт, в котором он от подписи отказался, понятые поставили свои подписи. Затем сотрудником ГАИ в том же месте в присутствии двоих понятых ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил согласием. Был составлен соответствующий протокол, в котором он вновь отказался от подписи, после чего сотрудниками ГАИ был доставлен в медицинское учреждение по <адрес>, где от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Также был составлен протокол о задержании транспортного средства, автомобиль марки «INFINITI FX35» г/н № регион, был помещен на специализированную стоянку. После этого сотрудниками ГАИ он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину в том, что управлял автомобилем марки «INFINITI FX35» г/н № регион, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется более подобного не совершать.
После оглашения показаний подсудимый Желнов В.В. их подтвердил в полном объеме. Также указал, что он в содеянном раскаивается, в настоящее время проживает с сожительницей и малолетним ребенком, содержит их. Также указал, что автомобиль находится на специализированной стоянке, он его оттуда не забрал, несмотря на то, что до решения суда автомобиль был ему возвращен на временное хранение.
Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд находит вину Желнова В.В. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.50-52), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут он проезжал на автомобиле по <адрес>, ехал на работу. В это время его остановили сотрудники ГАИ, представились и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении мероприятий с задержанным мужчиной, на что он согласился. Также был приглашен еще один понятой. Его и второго понятого проводили к служебному автомобилю сотрудников ГАИ, припаркованному у <адрес>, где рядом с сотрудниками ГАИ в служебном автомобиле находился ранее ему незнакомый задержанный мужчина. Сотрудники пояснили ему и второму понятому, что остановили мужчину, который управлял автомобилем и при этом имел признаки опьянения. Он запомнил марку автомобиля - «Инфинити FX35». Задержанный мужчина в его присутствии и в присутствии второго понятого был отстранен от управления транспортным средством, сотрудником ГАИ был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи, а задержанный мужчина от подписи в составленном протоколе в их присутствии отказался.
Затем задержанному мужчине было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор, на что он отказался. Сотрудником ГАИ был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи он и второй понятой. После этого сотрудником ГАИ задержанному мужчине было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот согласился, после чего был составлен соответствующий протокол.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.55-58), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по <адрес>. В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ нес службу на патрульном автомобиле в составе экипажа «Дон 287» по маршруту патрулирования по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>, совместно с Свидетель №3
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут при движении по <адрес> ими был замечен автомобиль марки «Инфинити FX35» с г/н № регион. Вышеуказанный автомобиль двигался по <адрес> со стороны <адрес>, при этом в автомобиле громко играла музыка. Так как вышеуказанный автомобиль вызвал подозрение, то было принято решение остановить его. У <адрес> он вышел на проезжую часть и потребовал водителя вышеуказанного автомобиля совершить остановку с правой стороны проезжей части по ходу движения автомобиля. На его требование совершить остановку водитель автомобиля марки «Инфинити FX35» с г/н № регион проигнорировал и пытался скрыться, продолжив движение по <адрес>. При помощи специального средства СГУ он неоднократно потребовал водителя вышеуказанного автомобиля сделать остановку, которое тот проигнорировал, продолжая движение по придомовой территории по <адрес>.
У <адрес> автомобиль марки «Инфинити FX35» с г/н № регион, как позже установлено под управлением Желнова В.В., остановился и в это время к автомобилю подошел он и Свидетель №3 В автомобиле марки «Инфинити FX35» с г/н № регион находился Желнов В.В. за рулем вышеуказанного автомобиля, а на заднем пассажирском сиденье находился мужчина. На требование открыть дверь автомобиля, либо предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение Желнов В.В. не реагировал, и продолжал находиться в салоне автомобиля, при этом двери автомобиля были заблокированы. У них были основания полагать, что Желнов В.В. находится в состоянии опьянения, и так как он не открывал двери автомобиля, тем самым препятствовал выполнению должностных обязанностей возложенных на сотрудника полиции, ими, согласно ст. 13 и 15.1 закона «О Полиции», было принято решение разбить стекло автомобиля и таким образом открыть двери.
После того, как была открыта дверь автомобиля марки «Инфинити FX35», Желнов В.В. отказался проследовать в служебный автомобиль и оказал сопротивление, в результате чего к нему была применена физическая сила согласно ст. 20 закона «О Полиции», и специальные средства - наручники, согласно ст. 21 закона «О Полиции». Желнов В.В. был сопровожден в служебный автомобиль, установлена его личность. Проверив Желнова В.В. по базе данных ФИС ГИБДД-М, ИЦ, было установлено, что на основании постановления мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. У Желнова В.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Ими были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часа 40 минут по 04 часа 45 минут в присутствии двух понятых у <адрес> Желнов В.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, Желнов В.В. от подписи в протоколе отказался. При составлении вышеуказанного протокола им была допущена техническая ошибка, которая была исправлена в присутствии двоих понятых. Затем в присутствии двух понятых Желнову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора технического измерения - алкотектора «Юпитер», на что Желнов В.В. отказался. Им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором поставили свои подписи понятые, Желнов В.В. от подписи в составленном акте в присутствии понятых отказался.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в присутствии двух понятых, Желнову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил согласием, однако, по прибытии в медицинское учреждение, Желнов В.В. от освидетельствования на состояние опьянения отказался, что и было зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Желнову В.В. было разъяснено, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он будет признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Автомобиль, которым управлял Желнов В.В., был задержан, о чем составлен соответствующий протокол, после чего автомобиль марки «Инфинити FX35» с государственным регистрационным знаком № регион был помещен на специализированную стоянку. Для дальнейшего разбирательства Желнов В.В. был доставлен в дежурную часть отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, так как в его действиях имелись признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д.61-64), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора ПДПС ГАИ УМВД России по <адрес>. Согласно показаниям свидетеля, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, также при этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут при движении по <адрес> ими был замечен автомобиль марки «Инфинити FX35» с г/н № регион. На требование остановиться водитель не отреагировал и стал двигаться дальше, после чего у <адрес> остановился. Когда он и Свидетель №2 подошли к указанному автомобилю, там находился Желнов В.В. на переднем водительском месте, а на заднем пассажирском сиденье находился мужчина. Желнов не открывал двери, после чего, в соответствии с законом «О Полиции», ими было разбито стекло автомобиля и в отношении Желнова, который отказался проследовать в служебный автомобиль и оказал сопротивление, была применена физическая сила и специальные средства - наручники.
В служебном автомобиле личность Желнова В.В. была установлена, у Желнова В.В. имелись признаки опьянения, поэтому на место были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности.
В дальнейшем Желнову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот в присутствии понятых отказался, также отказался подписывать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Желнову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он согласился, однако в дальнейшем, по прибытии в медицинское учреждение, Желнов В.В. от освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Объективно вина подсудимого Желнова В.В. в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший инспектор ПДПС ГАИ УМВД России по городу Новосибирску старший лейтенант полиции Свидетель №3 доложил, что неся службу в составе экипажа «Дон-287» ДД.ММ.ГГГГ в 04:20 <адрес>, ими был остановлен автомобиль Инфинити FX35 г/н № под управлением гражданина Желнова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У данного гражданина имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В присутствии двух понятых данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом. Затем было потребовано пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Желнов В.В. выразил устное согласие, подписывать административные материалы отказался. По приезду в медицинское учреждение по адресу: <адрес>, врачом наркологом был получен акт №, где ДД.ММ.ГГГГ в 06:20 был выставлен отказ от прохождения освидетельствования. Далее при проверке по информационным базам ГИБДД установлено, что ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин был привлечен по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и судом назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в действиях гражданина Желнова В.В. усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ. Для дальнейшего разбирательства данный гражданин был доставлен в отдел полиции № 8 «Кировский» (л.д. 5);
- протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Желнов В.В., управляющий транспортным средством «Инфинити FX35» г/н № регион, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 40 мин. по 04 час. 45 мин. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что последний, управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 7);
- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 50 мин. Желнов В.В. отказался пройти освидетельствование на месте с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» № (л.д. 8);
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Желнов В.В. пройти медицинское освидетельствование согласился (л.д. 9);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Желнов В.В. от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 12);
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому задержано транспортное средство - автомобиль марки «Инфинити FX35» государственный регистрационный знак М 811 АР 154 регион (л.д. 13);
- копией постановления мирового судьи 1 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Желнов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.29-30);
- постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, принадлежащее Желнову В.В., на автомобиль марки «Infiniti FX35» (Инфинити ФИКС) государственный регистрационный знак № регион (л.д.107);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Желнова В.В. изъят автомобиль марки «Infiniti FX35» (Инфинити ФИКС) государственный регистрационный знак № регион (л.д. 110-115);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Infiniti FX35» (Инфинити ФИКС) государственный регистрационный знак № регион (л.д. 116-122);
- протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наложен арест на автомобиль марки «Infiniti FX35» (Инфинити ФИКС) государственный регистрационный знак № регион (л.д. 128-134).
Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, относимыми, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достаточными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления.
При решении вопроса о виновности подсудимого Желнова В.В. в совершении преступления, судом в основу приговора положены показания самого подсудимого в судебном заседании и в ходе дознания, согласно которым он вину в совершении преступления признал полностью, указал, при каких обстоятельствах его совершил.
В данной части показания подсудимого Желнова В.В. в полной мере подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, из которых следует, что именно Желнов В.В. управлял автомобилем марки «Infiniti FX35» (Инфинити ФИКС) государственный регистрационный знак М 811 АР 154 регион, при этом, у него имелись признаки опьянения, в связи с чем, Желнову В.В. было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался, при этом согласился пройти медицинское освидетельствование, однако в дальнейшем, уже в медицинском учреждении, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в его присутствии и присутствии второго понятого Желнову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, также отказался от подписи в соответствующем документе, однако согласился на прохождение медицинского освидетельствования.
Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым имелись личные неприязненные отношения.
Показания подсудимого, свидетелей являются непротиворечивыми, согласуются между собой в главном и целом, а также с объективными доказательствами по делу, в том числе: с протоколом об отстранении от управления транспортным средством Желнова В.В., в соответствии с которым у последнего имелись признаки опьянения, актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 50 мин. Желнов В.В. отказался пройти освидетельствование на месте; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Желнов В.В. от медицинского освидетельствования отказался; постановлением мирового судьи 1 судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ранее Желнов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию.
Приведенные доказательства, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что умысел подсудимого Желнова В.В., подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был направлен на управление в состоянии опьянения другим транспортным средством.
Как установлено судом, Желнову В.В. было достоверно известно о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Несмотря на это, Желнов В.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ признаётся лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Таким образом, с учетом анализа собранных по делу доказательств и их оценки в совокупности, действия подсудимого Желнова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание Желнова В.В., суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также учитывая характеристику личности Желнова В.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку такое наказание будет способствовать достижению целей наказания.
В силу положений п. «д» ч.1 ст. 104.1 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ) конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Положения данной нормы закона являются императивными, то есть подлежащими безусловному применению, и не зависят от данных о личности обвиняемого, его условий жизни и материального положения, поскольку для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежности транспортного средства обвиняемому и использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Инкриминируемое преступление совершено Желновым В.В. с использованием принадлежащего ему транспортного средства - автомобилем марки «Infiniti FX35» (Инфинити ФИКС) г/н № регион, на который наложен арест.
Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль «Infiniti FX35» (Инфинити ФИКС) г/н № регион, принадлежащий Желнову В.В. (л.д. 107).
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что указанный автомобиль марки «Infiniti FX35» (Инфинити ФИКС) г/н № регион принадлежит Желнову В.В., и использовался последним при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, данное транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешен судом на основании применения ст. 104.1 УК РФ.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, учитывая то обстоятельство, что особый порядок судебного разбирательства прекращен не по волеизъявлению подсудимого Желнова В.В., суд полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек на выплату вознаграждения защитнику.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, приговорил:
Желнова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Желнову В.В. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Конфисковать в доход государства, принадлежащий Желнову В.В. автомобиль марки «Infiniti FX35» (Инфинити ФИКС), государственный регистрационный знак № регион, 2005 года выпуска, черного цвета, номер двигателя 492154В, с сохранением наложенного на указанный автомобиль ареста до его конфискации.
Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного Желнова В.В.
Приговор может быть обжалован в <адрес> суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) А.В. Сабельфельд
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. УИД №