ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего судьи Сабельфельда А.В., с участием государственного обвинителя Ярманова И.В., адвоката Курилова С.Ф., подсудимого Линейцева В.М., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Соловьевой П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Линейцева В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего электрогазосварщиком в ООО «Сиблитмаш», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, установил:
Подсудимый Линейцев В.М. умышленно уничтожил и повредил из хулиганских побуждений чужое имущество, что повлекло причинение значительного ущерба.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с 19 часов 20 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, Линейцев В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, где у него из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно комплектующие части автомобиля марки «BMW Х6» («БМВ ИКС 6»), государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес>.
После чего, реализуя сформировавшийся преступный умысел, в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, Линейцев В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал к автомобилю марки «BMW Х6» («БМВ ИКС 6»), государственный регистрационный знак № регион, припаркованном у <адрес>, и, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, противопоставляя свою личность обществу, демонстрируя явное пренебрежение общественным интересам, применяя физическую силу, взял рукой урну находящуюся у скамьи расположенной вблизи вышеуказанного дома, и нанес урной не менее трех ударов по кузову и лобовому стеклу автомобиля «BMW Х6» («БМВ ИКС 6»), государственный регистрационный знак № регион.
Указанными действиями Линейцев В.М. повредил: крыло переднее правое вышеуказанного автомобиля, стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения повреждений которого составляет 27099 рублей, бампер передний вышеуказанного автомобиля стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения повреждений которого составляет 19513 рублей, уничтожил: лобовое стекло вышеуказанного автомобиля, стоимостью 56674 рубля, стоимость ремонтно-восстановительных работ для восстановления которого составляет 9900 рублей, общей стоимостью с учетом восстановительных работ 66574 рубля, уничтожил: правый светоотражающий элемент переднего бампера вышеуказанного автомобиля, стоимостью 3767 рублей, стоимость ремонтно-восстановительных работ для восстановления которого составляет 600 рублей, общей стоимостью с учетом восстановительных работ 4367 рублей, уничтожил: верхнюю решетку бампера переднего вышеуказанного автомобиля, стоимостью 5113 рублей, стоимость ремонтно-восстановительных работ для восстановления которой составляет 900 рублей, общей стоимостью с учетом восстановительных работ 6013 рублей, а всего уничтожил и повредил комплектующие части автомобиля «BMW Х6» («БМВ ИКС 6»), государственный регистрационный знак № регион на общую сумму 123 566 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 123 566 рублей.
При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела Линейцев В.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Линейев В.М. в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Курилов С.Ф., защищающий Линейцева В.М., государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1, не возражали рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Линейцев В.М. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Линейцев В.М., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом Линейцев В.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Вышеописанные действия подсудимого Линейцева В.М. суд квалифицирует по ч.2 ст. 167 УК РФ, как умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.
При назначении Линейцеву В.М. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Линейцева В.М. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Линейцева В.М., суд признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя полагая, что оно повлияло на возникновение и реализацию его преступного умысла, поскольку нахождение его в таком состоянии подтверждается самим подсудимым, который непосредственно в судебном заседании указал, что именно состояние опьянения повлияло на совершение им преступления.
Суд при назначении Линейцеву В.М. наказания учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым Линейцевым В.М. преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику его личности, суд полагает, что исправление Линейцева В.М. возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку оно будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения в отношении Линейцева В.М. положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст.76.2 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.
В ходе предварительного следствия к подсудимому Линейцеву В.М. потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 123 566 рублей (л.д. 66).
Разрешая вопрос о гражданском иске представителя потерпевшего, суд находит, что в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а потому вред, причиненный имуществу потерпевшего Потерпевший №1 подлежит взысканию с подсудимого в полном размере, так как размер иска нашел свое подтверждение в судебном заседании, признан подсудимым Линейцевым В.М.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Линейцева В.М. не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
Линейцева В. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Линейцеву В.М. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Линейцева В.М. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Испытательный срок условного осуждения исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Линейцева В.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD -R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «БМВ Х6», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС, ПТС, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить в его распоряжении.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.
Взыскать с Линейцева В. М. в пользу Потерпевший №1 123 566 (сто двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного Линейцева В.М.
Приговор может быть обжалован в <адрес> суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) А.В. Сабельфельд
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. УИД №