ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего - судьи Репа А.С., с участием государственного обвинителя Поповой А.Е., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Царькова А.В., защитника - адвоката Кузнецова В.В., при секретаре Гинда О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Царькова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 (2 эпизода), ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 119 УК РФ, установил:
Подсудимый Царьков А.В. совершил умышленные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Эпизод №.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 07 часов 05 минут Царьков А.В. находился в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
В указанное время, в указанном месте, у Царькова А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства товарно-материальные ценности, принадлежащие Акционерному обществу «Тандер» (далее - АО «Тандер»), и находящиеся в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
После чего, Царьков А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 07 часов 05 минут, реализуя свой преступный умысел, руками взял с витрины магазина сигареты «ЛМ Ред» в количестве 7 пачек, принадлежащие АО «Тандер», стоимостью за 1 пачку 209 рублей, а всего на сумму 1 463 рубля, которые убрал в карманы, надетой на нем кофты.
Далее Царьков А.В., находясь в то же время, в том же месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, удерживая при себе сигареты «ЛМ Ред» в количестве 7 пачек, находящиеся в карманах надетой на нем кофты, направился на выход из магазина <данные изъяты>, однако, преступные действия Царькова А.В. были замечены сотрудником вышеуказанного магазина Потерпевший №2, осуществляющим контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей, который схватил Царькова А.В. за руку и потребовал прекратить противоправные действия, остановиться и вернуть похищенное имущество.
После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 07 часов 05 минут у Царькова А.В., находившегося в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, которому стало очевидно, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, приобрели открытый характер и стали очевидны для сотрудника вышеуказанного магазина, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении охранника магазина <данные изъяты>, - Потерпевший №2, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, находящегося при себе, избрав объектом преступного посягательства, товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер».
После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 07 часов 05 минут, Царьков А.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий, с целью удержания ранее изъятого им имущества при себе и хищения иного имущества, принадлежащего АО «Тандер», напал на сотрудника магазина <данные изъяты> Потерпевший №2, при этом Царьков А.В., держа в руке нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с целью подавления воли и решимости к сопротивлению, направил лезвие указанного ножа в сторону Потерпевший №2, создавая своими действиями реальную опасность для жизни и здоровья последнего, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №2 сказал, что «проколет печень», тем самым высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую Потерпевший №2 воспринял реально, после чего спрятался в подсобное помещение вышеуказанного магазина.
После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно ножа, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 07 часов 05 минут, Царьков А.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что воля и решимость Потерпевший №2 к сопротивлению сломлена, руками взял со стеллажа магазина:
- сосиски сливочные (Омский бекон) в количестве 1,487 килограмм, стоимостью 289 рублей 90 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 431 рубль 08 копеек;
- коньяк Арагвели 5 лет 40% объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок стоимостью 749 рублей 99 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1 499 рублей 98 копеек, после чего удерживая похищенное имущество при себе в том числе и ранее похищенные сигареты «ЛМ Ред» в количестве 7 пачек, стоимостью 209 рублей за одну пачку, обшей стоимостью 1463 рубля, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер», ущерб на общую сумму 3 394 рубля 06 копеек.
Таким образом, Царьков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 07 часов 05 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, путем разбойного нападения с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 3 394 рубля 06 копеек, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 3 394 рубля 06 копеек.
Эпизод №.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, Царьков А.В. находился в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, за кассовой зоной которого находилась продавец-консультант магазина Свидетель №2
В указанное время в указанном месте у Царькова А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер».
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, Царьков А.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя сформировавшийся преступный умысел, осознавая, что Свидетель №2 наблюдает за его преступными действиями, руками взял со стеллажа магазина имущество, принадлежащее АО «Тандер»», а именно:
- Парфюмерная вода мужская ПЕПЕ Д. Г., объемом 50 миллилитров стоимостью 3249 рублей,
- Туалетная вода мужская ПЕПЕ Д. Фо Хим, объемом 50 миллилитров стоимостью 3249 рублей, а всего имущества на общую сумму 6498 рублей, принадлежащее АО «Тандер», которое сложил в находящийся при нем пакет.
В это время продавец-консультант магазина Свидетель №2, находившаяся в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и наблюдавшая за действиями Царькова А.В., потребовала от Царькова А.В. остановиться и вернуть похищенное имущество, принадлежащее АО «Тандер», однако Царьков А.В., осознавая, что его действия очевидны для Свидетель №2, удерживая в руках пакет с похищенным имуществом, не реагируя на законные требования Свидетель №2, покинул помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 6498 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 6498 рублей.
Таким образом, Царьков А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 6 498 рублей.
Эпизод №.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, Царьков А.В. находился в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
В указанное время, в указанном месте, у Царькова А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, избрав объектом преступного посягательства товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер» и находящиеся в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.
После чего, Царьков А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, находясь в помещении магазина <данные изъяты> АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к Потерпевший №1, находящейся в помещении вышеуказанного магазина и напал на последнюю, при этом Царьков А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный период времени, в указанном месте, продемонстрировав имеющийся при нем нож, сказал, что «проткнет», тем самым высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую Потерпевший №1 восприняла реально.
После чего, Царьков А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, воспользовавшись тем, что воля и решимость Потерпевший №1 к сопротивлению сломлена, руками взял с витрины магазина Коньяк ЗОЛОТОЙ РЕЗЕРВ 5 лет Блэк Каск объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок, стоимостью 679 рублей 99 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1359 рублей 98 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые убрал в находящийся при нем пакет, после чего удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер», ущерб на общую сумму 1 359 рублей 98 копеек.
Таким образом, Царьков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, путем разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: Коньяк ЗОЛОТОЙ РЕЗЕРВ 5 лет Блэк Каск объемом 0,5литра в количестве 2 бутылок, стоимостью 679 рублей 99 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1359 рублей 98 копеек, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1 359 рублей 98 копеек.
Эпизод №.
С ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 принят в общество с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие <данные изъяты> (далее - ООО ЧОП <данные изъяты>) по охране объектов АО «Тандер», расположенному по адресу: <адрес>, на должность охранника.
Согласно должностной инструкции охранника Потерпевший №2 при хищении (попытках хищения) охраняемого имущества обязан принять меры к пресечению хищения и задержанию нарушителей; сообщить своему руководству, менеджеру объекта, а при необходимости в орган внутренних дел; по прибытию сотрудников органов внутренних дел изложить причину задержания и передать задержанного после оформления талона задержания с последующей записью в книгу приема и сдачи дежурства.
Таким образом, Потерпевший №2 осуществлял служебную деятельность в ООО ЧОП <данные изъяты> по охране объекта АО «Тандер».
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, Потерпевший №2, находясь согласно графика на своем рабочем месте ООО ЧОП <данные изъяты> по охране объектов АО «Тандер» в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, исполняя свои служебные обязанности, остановил вошедшего в вышеуказанный магазин Царькова А.В., для предотвращения последним противоправных действий.
В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, у Царькова А.В., находящегося в магазине <данные изъяты> АО «Тандер», расположенном по <адрес>, будучи недовольным осуществлением Потерпевший №2 правомерной служебной деятельности в ООО ЧОП <данные изъяты> по охране объектов АО «Тандер», возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности.
Далее, Царьков А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в магазине <данные изъяты> АО «Тандер», расположенном по <адрес>, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно в отношении лица, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, резко руками продемонстрировал нож Потерпевший №2, исполнявшему свои должностные обязанности охранника ООО ЧОП <данные изъяты>, и, удерживая в руке используемый в качестве оружия предмет - нож хозяйственно-бытового назначения по направлению к Потерпевший №2 высказал ему слова угрозу убийством, в том числе: «я тебя сейчас препорю».
Потерпевший №2 высказанную ему Царьковым А.В. угрозу убийством воспринял реально и опасался за свою жизнь, так как Царьков А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к нему, находясь в непосредственной близости, высказал в его адрес слова угрозы убийством, кроме того в этот же день ранее совершил разбойное нападение с применением ножа в отношении Потерпевший №2, тем самым Царьков А.В. создал своими умышленными действиями у Потерпевший №2 устойчивое впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы в исполнение.
Гражданский иск не заявлен.
В судебном заседании подсудимый Царьков А.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Царькова А.В. (т. 1 л.д. 52-54, 133-135, 142-143, т. 2 л.д. 109-111), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что примерно один день назад, точную дату сказать не может, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, пил несколько дней, находясь на лавочке, решил пойти в ближайший магазин для того, чтобы похитить продукты, так как денежные средства у него отсутствовали. Направился в магазин <данные изъяты>, по какому адресу сказать не может, так как не знает. Зайдя в помещение магазина <данные изъяты>, он подошел к кассовой зоне, на которой расположен стеллаж с табачной продукцией, где взял несколько пачек сигарет, каких именно и сколько, сказать не может, так как не помнит. Далее к нему подошел охранник, что именно тот сказал, не помнит, помнит, что тот стал забирать сигареты. Тогда он решил достать нож, который у него имелся при себе, как нож оказался у него, не помнит, обнаружил, что у него имеется нож, находясь на улице. Нож был сувенирный, в чехле черного цвета, длина ножа с лезвием и рукояткой составляла около 18 сантиметров, длина лезвия приблизительно составляла 10 сантиметров, длина рукоятки приблизительно составляла 8 сантиметров. Нож достал из кармана Д., какого именно кармана сказать не может так как не помнит, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, доставал правой рукой. Достал нож для того, чтобы напугать охранника, так как тот забирал у него сигареты. Держа кистью правой руки за рукоятку ножа, лезвие ножа было направлено вниз, он сказал охраннику не лезть к нему, сказал, что денег у него нет, и платить за сигареты не будет. Далее охранник, ничего не говоря, пошел в подсобное помещение магазина <данные изъяты>, а он проследовал за ним, держа вышеуказанный нож правой кистью руки лезвием вниз, последовал за ним для того, чтобы сказать тому, чтобы тот не вызывал сотрудников полиции. Охранник, зайдя в подсобное помещение, захлопнул дверь. Далее он проследовал за тем в подсобное помещение, но охранник зашел в следующее помещение, куда он уже не стал за тем следовать. Он вышел из подсобного помещения магазина <данные изъяты>, направился к холодильнику, расположенному в торговом помещении, для того, чтобы взять сосиски. Взяв пачку «Сосисок», каких именно сказать не может, так как не помнит, он направился к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял 2 бутылки коньяка, какого именно сказать не может, так как не помнит, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. За пачку «Сосисок» а также 2 бутылки коньяка он также не собирался платить и имел умысел на хищение, далее направился на выход из помещения магазина <данные изъяты>. Вину по предъявленному обвинению признает частично, умысла на совершение разбоя у него не было, первоначально он хотел похитить продукты питания и сигареты, но тайно это сделать не получилось. После просмотра предъявленной ему на обозрение следователем видеозаписи пояснил, что на видеозаписи узнает себя. На видеозаписи видно, как он заходит в торговое помещение магазина <данные изъяты>, далее направляется к стеллажу с табачной продукцией, берет несколько пачек, далее в пути следования от стеллажа с табачной продукцией до выхода из торгового помещения магазина <данные изъяты> его останавливает охранник, который пытается забрать сигареты, но он достает нож и следует за охранником до подсобного помещения, после чего вернувшись из подсобного помещения следует к холодильнику с мясной продукцией для того чтобы взять пачку «Сосисок», после следует к стеллажу с алкогольной продукцией и берет 2 бутылки коньяка, после чего отправляется на выход из помещения магазина <данные изъяты>.
Виновным себя по 2 эпизоду признает, в содеянном раскаивается.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время назвать не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения после выпитого коньяка, который ранее он взял в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Он не помнит, как оказался в данном магазине. Зачем пошел туда он не помнит, также не помнит, как зашел в помещение магазина. Он не помнит, как туда зашел, не помнит, как туда шел. С утра ДД.ММ.ГГГГ при нем также находился нож, он был сувенирный, в чехле черного цвета, длина ножа с лезвием и рукояткой приблизительно составляла 18 сантиметров, длина лезвия приблизительно составляла 10 сантиметров, длина рукоятки приблизительно составляла 8 сантиметров. Данный нож находился у него в правом кармане Д., надетых на нем. Он точно не может сказать, что он делал в вышеуказанном магазине, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и ничего не помнит. Он не помнит, угрожал ли кому-то ножом. Вину по предъявленному обвинению признает частично, умысла на совершение разбоя у него не было, первоначально он хотел похитить алкоголь, но тайно это сделать не получилось. Ему на обозрение следователем была предъявлена видеозапись, на которой он узнал себя. Он одет в светло-голубые джинсы, красные кроссовки, коричневую рубашку, на голове бейсболка, в руках зеленый пакет. Он стоит около стеллажа и берет с него бутылку, складывая ее в зеленый пакет, после отходит в сторону. Ему на обозрение следователем была предъявлена видеозапись, на которой он узнал себя. Он одет в светло-голубые джинсы, красные кроссовки, коричневую рубашку, на голове бейсболка, в руках зеленый пакет. Он проходит к кассе с зеленым пакетом в руках. Ему на обозрение следователем была предъявлена видеозапись, на которой он узнал себя. Он одет в светло-голубые джинсы, красные кроссовки, коричневую рубашку, на голове бейсболка, в руках зеленый пакет. Он проходит мимо касс самообслуживания. Ему на обозрение следователем была предъявлена видеозапись, на которой он узнал себя. Он одет в светло-голубые джинсы, красные кроссовки, коричневую рубашку, на голове бейсболка, в руках зеленый пакет. На видео он проходит к стеллажам, откуда берет алкоголь, недалеко от него стоят две женщины, он проходит от стеллажа в сторону и, приподнимая кофту, не помнит, демонстрировал ли нож, который у него был в кармане Д.. Вину по эпизоду № признает частично, умысла на совершение разбоя у него не было, первоначально он хотел похитить алкоголь, а именно коньяк, но тайно это сделать не получилось.
Виновным себя по 4 эпизоду не признает, так как угроз охраннику не высказывал, в магазин вернулся перед задержанием не с целью высказывания угроз, а с целью извиниться за ранее им сделанное в этот день.
Оглашенные показания подсудимый Царьков А.В. подтвердил, пояснив, что вину по 1 и 3 эпизодам признает частично, не оспаривает факты открытого хищения чужого имущества, не согласен с тем, что преступления совершены с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Вину по 2 эпизоду признает в полном объеме. Вину по 4 эпизоду не признает, он охраннику не угрожал, хотел начать с тем диалог, хотел извиниться. Состояние опьянения не повлияло на содеянное им. Он раскаивается, <данные изъяты>
Суд, исследовав материалы дела, находит вину подсудимого в совершении вышеописанных преступлений установленной следующими доказательствами.
По первому эпизоду.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 30-34, т. 2 л.д. 96-97), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности охранника в ООО ЧОП «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ осуществляет охрану магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. График его работы: сутки через 2 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. В его обязанности входит охрана магазина от хищений товарно-материальных ценностей. У него есть лицензия на ношение специальных средств – резиновых палок и наручников, однако, руководство АО «Тандер» против ношения и применения специальных средств. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты> в <адрес> (магазин круглосуточный). В это время зашел неизвестный ему мужчина, одетый в темную куртку с капюшоном, цвет, предположительно, серый, синие джинсовые брюки, обут в красные кроссовки, лицо не бритое, голова закрыта капюшоном. Он находился между 1 и 2 кассовыми зонами. Он увидел, что мужчина закрыл ящик с табачной продукцией 4 кассы. Он подошел к мужчине и схватил того за одежду. Также он своими руками залез в карманы надетой на мужчине куртки. Из левого кармана надетой на мужчине куртки он вытащил своей правой рукой 3 пачки сигарет и зажигалку, держал в руке. Зажигалку он хотел вернуть. Сопротивление ему мужчина не оказывал. Своей левой рукой он нащупал 6 пачек сигарет в кармане куртки мужчины (правый карман). Вдруг он увидел в правой руке мужчины нож. Каким образом нож появился в правой руке мужчины, он не видел. Когда мужчина достал нож, то сказал, что порежет ему печень и потребовал передать ему обратно 3 пачки сигарет, которые он держал в правой руке. Увидев у мужчины нож, он испугался за свои жизнь и здоровье, и стал отступать от него назад в сторону подсобного помещения. Он зашел в подсобное помещение, мужчина преследовал его и высказывал в его адрес угрозы физической расправы. Он закрылся в кабинете администратора. Примерно через 10 минут он услышал хлопок двери, ведущей в подсобное помещение из торгового зала. Он вышел в торговый зал, мужчины уже не было. У него закончилась смена, и около 07 часов 05 минут он сдал смену другому охраннику и пошел спать. Примерно в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил в ночную смену в вышеуказанный магазин. Со слов работников магазина, вышеуказанный мужчина около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ демонстрировал работникам магазина <данные изъяты> нож и похитил товар, после чего ушел. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на своем рабочем месте, увидел, как по коридору по направлению к магазину шел вышеуказанный мужчина, но уже побритый, без куртки, но в синих джинсовых брюках, красных кроссовках, черной рубахе. Мужчина подошел к нему и спросил, заходить ли ему в магазин, он ответил, что нет, и пригрозил полицией. Услышав про полицию, мужчина разозлился и с криком, что если он (Потерпевший №2) кого-то сдаст, то тот его «препорет» и продемонстрировал ему нож, который мужчина взял правой рукой за рукоятку и собирался достать из-за ремня справа. Он, испугавшись за свои жизнь и здоровье, спрятался в подсобное помещение. Потом ему сообщил администратор, что сотрудники полиции задержали мужчину. Опознать мужчину он сможет по походке, голосу. Лицо он не распознал, так как у него плохое зрение. Не вызвал полицию, так как думал, что мужчина больше не придет.
В ходе дополнительного допроса пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на должность охранника в ООО ЧОП <данные изъяты> по охране объектов АО «Тандер», его рабочее место расположено в магазине в магазине <данные изъяты> АО «Тандер» расположенном по адресу: <адрес>. Ранее данные показания подтверждает и хочет дополнить, что при первоначальном допросе он указывал, что при задержании Царькова он из левого кармана надетой на том куртки вытащил своей правой рукой 3 пачки сигарет и зажигалку. Сопротивление ему Царьков не оказывал. Также указывал, что своей левой рукой он нащупал 6 пачек сигарет в кармане куртки Царькова, но данное количество он указал предположительно, наугад. Сколько точно было похищено пачек сигарет в тот раз он не знает, если представитель магазина <данные изъяты> заявляет, что было всего 7 пачек, то, возможно, так и было, так как точное количество он не разглядел и не мог посчитать в суматохе.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» <данные изъяты> (т. 1 л.д. 177-179) следует, что он работает в АО «Тандер» в должности ведущего специалиста безопасности с апреля 2025 года. В его обязанности входит представление интересов АО «Тандер» по доверенности, контроль за сохранностью ТМЦ магазинов <данные изъяты>, проведение мер по снижению воровства, взаимодействие с кассами по предотвращению недостач, контроль работы системы видеонаблюдения и анализ записи. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> ему стало известно о том, что в магазине было совершено разбойное нападение с хищением товарно-материальных ценностей, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут неустановленный мужчина пришел в магазин <данные изъяты> с целью хищения. После чего в момент хищения был замечен сотрудником охраны, который попытался того остановить, однако неустановленный мужчина достал нож, которым стал угрожать сотруднику охраны <данные изъяты>, после чего похитил принадлежащее имущество АО «Тандер» и скрылся, похитив: Сосиски сливочные от бек колб/из (в) мяс/пр МГС(Омск бек):5,76 - в количестве 1 упаковки весом - 1,487кг, стоимостью по входящей цене 182 рубля 65 копеек за 1 кг. – 271 рубль 61 копейку за упаковку, по розничной цене стоимостью 289 рублей 90 копеек за 1 кг, 431 рубль 08 копеек за упаковку. Сигареты ЛМ Ред МРЦ 209(ФМ):10/500 – в количестве – 7 шт. стоимостью 209 рублей за пачку, а всего на 1463 рубля. Коньяк Арагвели 5 лет 40% 0,5 л (Грузия СИ) :6 – в количестве – 2 шт., стоимостью по входящей цене 529 рублей 01 копейку за бутылку, по розничной цене 749 рублей 99 копеек за бутылку, на общую сумму по розничной цене 1499 рублей 98 копеек. Всего было похищено имущества АО «Тандер» на общую сумму по розничной цене на общую сумму 3394 рубля 06 копеек. Названия товаров указано в соответствии с ценниками и товарными накладными.
Также вина подсудимого в совершении вышеописанного деяния подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом принятия заявления о преступлении от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6), в котором последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 6:00 часов он находился на своем рабочем месте в должности охранника ООО «<данные изъяты>» в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где увидел, как неизвестный ему гражданин стоит за кассой № со стороны продавца и из ящика с табаком берет сигареты и складывает в боковые карманы куртки. После требования вернуть товар, тот отказался это сделать и достал нож, при этом сказал ему, что сейчас проколет печень. Нож находился в правой руке;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22-26), согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> АО «Тандер», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят нож с темной рукояткой;
- иным документом - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 39), согласно которому представлена видеозапись на диске;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 232-233), согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра помещения магазина <данные изъяты> АО «Тандре», расположенного по адресу: <адрес>, изготовлен промышленным способом, является ножом туристическим – к категории холодного и метательного оружия не относится;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 186-187), согласно которому осмотрены: счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой покупатель АО «Тандер» получил товар – коньяк Арагвели 5 лет 40% 0,5л. (Грузия СИ):6. Цена за единицу измерения - 490.73, счет фактура №Е от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которой покупатель АО «Тандер» получил товар – сигареты с фильтром «LM RED LABEL» МТ209,00 руб. Цена за единицу измерения – 163,53, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которой покупатель АО «Тандер» получил товар – КЛБ ИЗД ВАР ИЗ ПТИЦЫ СОС СЛИВОЧНЫЕ ОТ БЕКОНА ОБ ГРУП ФОРМ МГА//Ящик ОБОР 30 кг. Цена за единицу измерения – 166.05;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166-169), согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, на которой видно, как Царьков А.В., находясь в помещении магазина, совершает хищение сигарет, складывая их в карманы олимпийки, и начинает уходить, после чего к нему подходит охранник Потерпевший №2, останавливая Царькова А.В. Впоследствии Царьков А.В., держа в правой руке нож, идет вслед за отходящим от него охранником Потерпевший №2 Охранник уходит в подсобное помещение, где заходит в кабинет, и закрывает за собой дверь. Царьков А.В., проходя мимо полок с товарами, берет пачку сосисок и две бутылки алкоголя, идет к выходу из магазина, покидая его.
По второму эпизоду.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 184-185) следует, что он работает в АО «Тандер» в должности менеджера по безопасности с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит представление интересов АО «Тандер» по доверенности, проведением мероприятий, направленных на снижение инвентаризационных потерь. От сотрудников магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> ему стало известно о том, что в магазине был совершен грабеж, в результате которого было похищено имущество АО «Тандер», а именно: PEPE JEANS Gelebrate Парфюмерная вода мужская 50 мл, в количестве – 1 шт. стоимостью по входящей цене 1624 рубля 5 копеек, стоимостью по розничной цене 3249 рублей; РEPE JEANS For him Туалетная вода мужская 50 мл, в количестве – 1 шт. стоимостью по входящей цене 1624 рубля 5 копеек, стоимостью по розничной цене 3249 рублей, а всего было похищено имущества на общую сумму 3249 рублей 00 копеек по входящей цене, 6498 рублей 00 копеек по розничной цене. Подробности преступления ему не известны, в связи с чем сообщить их не может. Чеки на продукцию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не сохранились, предоставить их не может. Продажная стоимость, указанная в справках и товарных накладных соответствует стоимости на дату хищения.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> (т. 1 л.д. 93-94) следует, что она работает продавцом-консультантом в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда около 18 часов 30 минут в магазин зашел мужчина, который ранее неоднократно заходил. Мужчина был одет в рубашку темного цвета, темные джинсы, на голове кепка, при себе у него был пакет зеленого цвета, мужчина находился в состоянии опьянения, в каком именно она не знает. Мужчина прошелся по рядам магазина, после чего подошел к стеллажу с туалетной водой, где взял с полки 2 штуки и сразу же побежал на выход из магазина, при этом она находилась за кассой, обслуживала покупателей. Когда мужчина побежал, она это все видела и сразу же крикнула ему: «Мужчина, стойте!». Мужчина не обернулся на ее крики, но, когда тот стоял возле стеллажей с туалетной водой, то видел, что она за ним наблюдает, стоя за кассовой зоной, поэтому, когда мужчина взял 2 штуки туалетной воды и положил их к себе в пакет, находящийся при нем, сразу же побежал. Она побежала за ним, но дальше выхода она за ним не побежала, так как находилась в помещении магазина одна. При этом, когда мужчина убегал из магазина в ее адрес угроз он не высказывал. После чего мужчина скрылся в неизвестном ей направлении. Дополнила, что в магазине <данные изъяты> отсутствуют камеры видеонаблюдения.
Также вина подсудимого в совершении вышеописанного деяния подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 186-187), согласно которому осмотрены: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой грузополучатель АО «Тандер» получил товар: наименование - xxx940275 PEPE JEANS Celebrate Парфюмерная вода мужская 50 мл:6, цена руб.коп – 1353,75, сумма без учета НДС, руб.коп – 2707,50, сумма с учетом НДС 3249,00; наименование - xxx057262 PEPE JEANS For him Туалетная вода мужская 50 мл:6, цена руб.коп – 1353,75, сумма без учета НДС, руб.коп – 2707,50, сумма с учетом НДС 3249,00.
По третьему эпизоду.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> пояснила, что с Царьковым А.В. ранее не была знакома. Она работала в магазине <данные изъяты>, в должности продавца-кулинара, в настоящее время более трех месяцев не работает в данном магазине. ДД.ММ.ГГГГ в восьмом часу утра она приехала на работу в магазин, который работает круглосуточно. Ночной администратор сказал, что был «гость». Они посмотрели по камерам, расположенным в магазине, и увидели, как подсудимый совершает грабеж. В первый раз он совершил грабеж в 7 утра в их магазине. Но по камерам не было видно лица, подсудимый был одет в куртку, на голове у него была кепка. Лицо его было плохо видно. Был он трезв или пьян, не знает, но он не шатался, исходил ли от него запах алкоголя, не знает, стояла от него далеко, не до этого было. Другие сотрудники пояснили ей по поводу произошедшего утром, что Потерпевший №2- охранник, якобы, хотел у него сигареты забрать, а потом увидел, что подсудимый идет на него с ножом. <данные изъяты> испугался и убежал в кабинет директора, закрылся в кабинете и сидел там, боялся за свою жизнь. После произошедшего они разговаривали, не думали, что Царьков еще раз придет. на работала в мясном цехе, примерно в 15-00 час. вышла в зал помогать сотрудникам, собирала доставку. В 6 час., начале 7-го час. вечера она встретила в магазине Царькова А.В. Она стояла в торговом зале, ждала курьера. Из прикассовой зоны вышел молодой человек, начал смотреть товар, она сначала не подумала о том, что он пришел воровать. Он сам на себя обратил внимание. Подойдя к ней, сказал: «смотри в окно». Когда она переспросила, он вновь повторил: «смотри в окно» и прошел дальше к полке с алкоголем. Она ему сказала: «тебе надо, ты и смотри». Потом он прошел к полкам, она за ним прошла. Он сказал ей: «я сейчас возьму, а ты мне ничего не сделаешь». Тогда она ему сказала: «тебе помочь вынести?», тогда он поднял рубашку и показал нож, который был у него под рубашкой, при этом у него в пакете в этот момент уже лежали 2 бутылки коньяка. Нож был в чехле, это был большой нож, точно не кухонный, у ножа была темная рукоятка, нож был в каком-то чехле, она видела темную рукоятку, которая была примерно 6-8 см. Лезвие ножа было в чехле, чехол заправлен внутрь джинсов, край чехла выглядывал из джинсов, примерно 2 см., лезвие не было видно, сам нож она не видела, решила, что поскольку он в чехле, то это большой нож. Царьков сказал, что если она что-то скажет, то он её «проткнёт», бутылки уже находились у него в пакете. Она расценила это так: - что он подойдет к ней и воткнет нож ей в живот, она его опасалась. Нож в руки подсудимый не брал, просто поднял рубашку и продемонстрировал нож. Подсудимый находился от неё приблизительно на расстоянии 3-4 метров, он прошел мимо на выход, она к нему не подходила. Он близко не подходил и не нападал на неё. С ней рядом стояла сотрудница магазина, они обе остолбенели и отошли от него, так как испугались. В магазине много народа было в это время. В охране была пересмена в этот момент. Она испугалась, так как никто бы не пошел заступаться за неё, нормальный человек тоже испугался бы ножа. Царьков А.В. сразу ушел из магазина, взял коньяк и ушел, прошло примерно 5-10 минут. Он похитил 2 бутылки коньяка, золотой резерв, объемом 0,7 л. Она позвонила директору и сообщила о произошедшем, ей сказали, что нужно вызвать полицию, а также сказали, что под кассой не работает тревожная кнопка. После произошедшего подсудимый еще приходил в магазин и его задержали сотрудники полиции. Она видела, когда его задержала полиция, Царьков опять был с ножом.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей <данные изъяты> (т. 1 л.д. 114-116) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в магазине <данные изъяты> филиал АО «Тандер», в должности продавца-пекаря. ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 08 минут в рабочую группу в мессенджере «вотсап» - «Чат ММ+Прятание» было добавлено видео с камер наблюдения, расположенных в магазине <данные изъяты>, по адресу <адрес>. На видео видно, как мужчина <данные изъяты>, одет: синие джинсы, серую кофту с капюшоном, и красные кроссовки, берет товар, и пытается с ним уйти, его останавливает охранник. Далее этот мужчина вышел из магазина, не оплатив товар. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, когда она находилась на своем рабочем месте, по адресу <адрес> магазине <данные изъяты>, она вышла в торговый зал магазина проследовала к кассовым зонам и ждала курьера выдать доставку. В магазин зашел мужчина на вид 30-<данные изъяты>, лица она не запомнила, одет в синие джинсы, темную кофту и красные кроссовки, был в кепке. Ранее она его не видела в магазине. Мужчина ей не знаком. Проходя мимо нее, мужчина агрессивно сказал ей: «Смотри в окно». Она переспросила: «Вы мне?». Мужчина повторил: «Смотри в окно, сейчас я возьму алкоголь, положу в пакет, и ты мне ничего не сделаешь!», и стал складывать алкоголь в пакет зеленого цвета, а именно коньяк «Резерв» в размере 2-х бутылок. В этот момент мимо проходила продавец по имени <данные изъяты>, полных данных не знает, работает в магазине около месяца. <данные изъяты> подошла к ней и встала рядом. Она (<данные изъяты>.) ответила: «С чего вдруг?». В этот момент мужчина приподнял свою кофту и сказал: «Вякнешь, я тебя проткну!», и в правом кармане его джинсов была видна рукоятка серебристого цвета и немного было видно лезвие ножа, нож был в чехле черного цвета. Она побоялась за свою жизнь, отошла от него метра на два. И мужчина быстрым шагом пошел мимо, в сторону выхода. Она видела, как мужчина положил в зеленый пакет две бутылки коньяка «Резерв» стоимостью 675 рублей и направился в сторону выхода. Она стояла в шоке около 3-5 минут. Далее позвонила директору <данные изъяты> и рассказала ей всю ситуацию, та сказала, что нужно вызвать полицию. Через некоторое время они вычислили по красным кроссовкам, что на видео, которое выкладывали утром, этот же мужчина.
Оглашенные показания потерпевшая <данные изъяты> подтвердила, пояснив, что раньше лучше помнила события произошедшего.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» <данные изъяты> (т. 1 л.д. 177-179) следует, что он работает в АО «Тандер» в должности ведущего специалиста безопасности с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит представление интересов АО «Тандер» по доверенности, контроль за сохранностью ТМЦ магазинов <данные изъяты>, проведение мер по снижению воровства, взаимодействие с кассами по предотвращению недостач, контроль работы системы видеонаблюдения и анализ записи. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> ему стало известно о том, что в магазине было совершено разбойное нападение с хищением товарно-материальных ценностей. А именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут неустановленный мужчина вернулся в магазин <данные изъяты>, где угрожая ножом одной из сотрудниц магазина похитил имущество АО «Тандер», а именно: Коньяк ЗОЛОТОЙ РЕЗЕРВ 5 лет Блэк Каск, объемом 0,5л. – в количестве 2 шт. стоимостью 527, 005 рубелей за штуку по входящей цене, стоимостью 679 рублей 99 копеек по розничной цене, а всего похитил имущества на общую сумму 1054 рубля 01 копейку по входящей цене, 1359 рублей 98 копеек по розничной цене, после чего из магазина <данные изъяты> скрылся. Как позже ему стало известно, данный мужчина был задержан сотрудниками полиции.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> (т. 1 л.д. 117-118) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте, а именно в магазине <данные изъяты> по <адрес>, раскладывала в торговом зале магазина возле кассовой зоны товар. Услышала громкий голос <данные изъяты>, которая является пекарем-кулинаром в магазине и подошла к ней. На расстоянии вытянутой руки от <данные изъяты> стоял мужчина на вид 35-37 лет, одет в синие джинсы, темную кофту и красные кроссовки с зеленым пакетом в руках. Отчего вскрикнула <данные изъяты> ей не известно, но, когда она подошла к ней, мужчина подошел к стеллажу с алкоголем и взял с полки две бутылки коньяка «Резерв», положил в пакет и пошел к выходу. После ухода <данные изъяты> начала рассказывать ей что случилось, а именно, что мужчина <данные изъяты> угрожал ножом. Она ножа не видела, поэтому этих подробностей пояснить не может.
Также вина подсудимого в совершении вышеописанного деяния подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22-26), согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> АО «Тандер», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят нож;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 232-233), согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра помещения магазина <данные изъяты> АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, изготовлен промышленным способом, является ножом туристическим – к категории холодного и метательного оружия не относится;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 186-187), согласно которому осмотрены: счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой покупатель АО «Тандер» получил товар – Коньяк ЗОЛОТОЙ РЕЗЕРВ 5 лет Блэк Каск 0,5 л. Цена за единицу измерения – 439.17;
- иным документом - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 123), согласно которому органу предварительного следствия предоставлена видеозапись на диске;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166-169), согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, на которой видно, как Царьков А.В., находясь в помещении магазина, берет со стеллажа с алкогольной продукцией бутылки с алкоголем, складывая их в зеленый пакет, после чего покидает помещение магазина.
По четвертому эпизоду.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 96-97), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он принят на должность охранника в ООО ЧОП <данные изъяты> по охране объектов АО «Тандер», его рабочее место расположено в магазине в магазине <данные изъяты> АО «Тандер» расположенном по адресу: <адрес>. Согласно должностной инструкции охранника при хищении охраняемого имущества он обязан принять меры к пресечению хищения и задержанию нарушителей; сообщить руководству, менеджеру объекта, а при необходимости в орган внутренних дел; по прибытию сотрудников органов внутренних дел изложить причину задержания и передать задержанного после оформления талона задержания с последующей записью в книгу приема и сдачи дежурств. Он обязан соблюдать установленную форму одежды, при осуществлении должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на смену в 19 часов 00 минут, все было в порядке. Около 21 часа 00 минут он увидел, как по коридору здания по направлению к торговому зала магазина <данные изъяты> шел ранее мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время совершил разбойное нападение, но мужчина был уже побритый, без куртки, но в синих джинсовых брюках, красных кроссовках, черной рубахе. Мужчина подошел к нему и спросил, заходить ли ему в магазин, на что он ответил, что нет, и пригрозил полицией. Услышав про полицию, мужчина разозлился, тут же достал нож, откуда, не знает и, держа нож в руке по направлению лезвием к нему, крикнул, что если он кого-то сдаст, то тот его «препорет». Данную угрозу он воспринял реально, подумал, что угрозы Царьков может реализовать, если он окажет ему сопротивление, испугался за свою жизнь, так как мужчина был пьян и неоднократно ранее уже приходил в магазин. Так как он испугался за свои жизнь и здоровье, то он снова спрятался в подсобное помещение, после чего спустя некоторое время ему сообщил администратор, что сотрудники полиции задержали мужчину. Просит привлечь данного мужчину к уголовной ответственности за угрозу убийством, высказанную последним в его адрес, поскольку имелись основания их опасаться, в связи с тем, что тот был агрессивно настроен по отношению к нему, не реагировал на его просьбы успокоиться и прекратить данные действия.
Также вина подсудимого в совершении вышеописанного деяния подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом принятия заявления о преступлении от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 55), в котором последний сообщил, что около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на своем рабочем месте, заступил уже в ночную смену, то увидел, как по коридору по направлению к торговому магазину шел мужчина, который подошел к нему и спросил, заходить ли ему в магазин, на что он ответил, что нет, и пригрозил полицией, так как данный мужчина ранее уже неоднократно совершал хищение товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты>. Услышав про полицию, мужчина разозлился, тут же достал нож, откуда он не знает и, держа нож в руке по направлению лезвием к нему, крикнул, что если он кого-то сдаст, то он его «препорет». Данную угрозу он воспринял реально, подумал, что угрозы Царьков может реализовать, если он окажет ему сопротивление, испугался за свою жизнь, так как мужчина был пьян и неоднократно ранее уже приходил в магазин. Так как он испугался за свои жизнь и здоровье, то он спрятался в подсобное помещение, после чего спустя некоторое время ему сообщил администратор, что сотрудники полиции задержали мужчину;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22-26), согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> АО «Тандер», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят нож;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 232-233), согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра помещения магазина <данные изъяты> АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, изготовлен промышленным способом, является ножом туристическим – к категории холодного и метательного оружия не относится.
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Царькова А.В. в инкриминируемых ему деяниях.
По первому и третьему эпизодам из показаний потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 следует, что в день исследуемых событий Царьков А.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты> АО «Тандер», высказал им угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую потерпевшие восприняли реально, опасаясь за свои жизни и здоровье, а именно, сообщив, что применит имеющийся при нём нож, продемонстрировав его потерпевшим, после чего, подавив, таким образом, своими действиями волю и решимость Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к сопротивлению, совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих вышеуказанному Обществу.
Вышеприведенные показания потерпевших в полной мере подтверждены протоколами осмотров видеозаписей исследуемых событий, на которых зафиксированы противоправные действия подсудимого.
Также показания потерпевших о применении Царьковым А.В. в ходе хищения имущества АО «Тандер» ножа объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина <данные изъяты>, в ходе которого был изъят применявшийся подсудимым для психического воздействия на потерпевших названный нож, который, как установлено заключением эксперта, изготовлен промышленным способом, является туристическим ножом.
Оснований для признания приведенных доказательств в качестве недопустимых, судом не усмотрено. Оснований для оговора подсудимого потерпевшими, судом не выявлено.
Представитель АО «Тандер» <данные изъяты> в своих показаниях на следствии сообщил о наименовании и стоимости похищенного Царьковым А.В. имущества.
Наименование и стоимость похищенного подсудимым имущества подтверждены также протоколами осмотров счет-фактур.
При этом обстоятельства дела, а именно состояние опьянения и агрессивность Царькова А.В., демонстрация и применявшийся последним предмет, используемый в качестве оружия, - нож, обладающий большой разрушительной силой, действительно давали потерпевшим основания реально опасаться за свои жизни и здоровье.
Согласно абз. 2 и 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами.
Под применением предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
С учетом обстоятельств дела и разъяснений, содержащихся в вышеприведенном Постановлении Пленума ВС РФ, суд приходит к убеждению, что действия Царькова А.В. по указанным эпизодам должны быть правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Вопреки доводам подсудимого о необходимости квалификации его действий по первому и третьему эпизодам по ст. 161 УК РФ, суд приходит к убеждению, что совокупность приведенных доказательств прямо, бесспорно, указывают на виновность подсудимого в совершении именно разбойных нападений. Как видно из показаний потерпевших угрозы применения насилия со стороны Царькова А.В. имели своей целью сломить волю и решимость потерпевших к сопротивлению, были соединены с изъятием и удержанием товарно-материальных ценностей АО «Тандер».
По второму эпизоду собственное признание подсудимого Царькова А.В. подтверждается показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» <данные изъяты>., согласно которым ему от сотрудников магазина стало известно о том, что в магазине <данные изъяты> совершен грабеж, в результате которого было похищено имущество на общую сумму 6498 рублей; свидетеля <данные изъяты>., из которых следует, что в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут зашел мужчина, который подошел к стеллажу с туалетной водой, откуда, видя, что она за ним наблюдает, взял две штуки туалетной воды, после чего побежал на выход из магазина, а на её требования остановиться и вернуть похищенное не реагировал, скрывшись в неизвестном направлении; а также протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены товарные накладные и установлено наименование и стоимость похищенного имущества.
Исходя из фактических обстоятельств дела следует, что Царьков А.В., действуя открыто, осознавая, что его действия очевидны для продавца-консультанта <данные изъяты> безвозмездно противоправно, следуя своим корыстным побуждениям, совершил хищение имущества АО «Тандер» из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, после чего скрылся с похищенным, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, причинив ущерб АО «Тандер» в размере 6 498 рублей.
При таких данных действия Царькова А.В. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
По четвертому эпизоду, несмотря на непризнание Царьковым А.В. своей вины в совершении преступления, суд приходит к выводу о его виновности в совершении инкриминированного ему преступного деяния следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что он работает в должности охранника в ООО ЧОП <данные изъяты> по охране объектов АО «Тандер» и его рабочее место расположено в магазине <данные изъяты> АО по адресу: <адрес>. Согласно должностной инструкции охранника он обязан принимать меры к пресечению хищений и задержанию нарушителей. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, он увидел как по направлению к торговому зала магазина <данные изъяты> идёт Царьков А.В., который ранее в этот же день в магазине <данные изъяты> АО по адресу: <адрес>, совершил разбойное нападение. Царьков А.В. подошел к нему, и спросил, заходить ли ему в магазин, на что он ответил нет, сообщив, что вызовет полицию. Царьков А.В. тут же достал нож, и, держа нож в руке по направлению лезвием к нему, крикнул, что если он «сдаст», то тот его «препорет». Данную угрозу он воспринял реально, испугался за свою жизнь, так как Царьков А.В. был пьян, агрессивен, в связи с чем, спрятался в подсобном помещении;
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> АО «Тандер», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят нож;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра помещения магазина <данные изъяты> АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, изготовлен промышленным способом, является ножом туристическим.
Таким образом, с учетом показаний потерпевшего об обстоятельствах дела, характере совершенных Царьковым А.В. действий, связанных с высказанной угрозой, а также наличия у него в руке ножа, что было очевидно для потерпевшего, данных о личности подсудимого, ранее совершившего разбойное нападение с применением ножа в отношении Потерпевший №2, давали основания опасаться осуществления высказанной угрозы и реальной возможности ее исполнения подсудимым, с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения подсудимого, а потому приходит к выводу о квалификации действий Царькова А.В. по четвертому эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности.
Показания Царькова А.В. о том, что он не угрожал потерпевшему, суд расценивает как недостоверные, связывая их с выбранной линией защиты с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, судом не выявлено.
Учитывая, что Царьковым А.В. была высказана угроза, что он «препорет» потерпевшего, держа в руке нож, что осознавалось потерпевшим как угроза его жизни, в связи с чем он спрятался в подсобном помещении, то суд приходит к выводу о необходимости исключения из действий подсудимого угрозы причинением тяжкого вреда здоровью, как излишне вмененной.
Поскольку действия Царькова А.В., связанные с высказанной угрозой, были обусловлены действиями Потерпевший №2, как охранника ООО ЧОП <данные изъяты> по охране объектов АО «Тандер», пресечению хищений и задержанию нарушителей, который остановил подсудимого для предотвращения последним противоправных действий и сообщил ему, что вызовет полицию в связи с ранее совершенным им хищением, то квалифицирующий признак «в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, положения ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Царькова А.В., суд считает: частичное признание вины по 1 и 3 эпизодам, полное признание вины по 2 эпизоду, <данные изъяты>
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, а также учитывая данные о личности Царькова А.В., суд полагает, что его исправление возможно при назначении наказания по 2 эпизоду в виде обязательных работ, по 1, 3 и 4 эпизодам в виде лишения свободы, а по совокупности преступлений - только в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием в исправительном учреждении. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иных, более мягких видов наказаний.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.
С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также назначаемое основное наказание, суд полагает возможным не назначать Царькову А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Царькову А.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Царьков А.В. об отказе от защитника не заявлял, оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек, в том числе, в связи с его имущественной несостоятельностью судом не установлено, поскольку последний является трудоспособным лицом, и имеет возможность погасить задолженность перед государством.
Таким образом, процессуальные издержки в счет возмещения расходов на адвоката подлежат взысканию с осужденного в доход государства в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Царькова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 (эпизод №), ч. 1 ст. 161 (эпизод №), ч. 2 ст. 162 (эпизод №), п. «б» ч. 2 ст. 119 (эпизод №) УК РФ, и назначить ему наказание:
- по первому и третьему эпизодам по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года за каждое;
- по второму эпизоду по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 360 (трёхсот шестидесяти) часов обязательных работ;
- по четвертому эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Царькову А.В. определить к отбытию наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Царькову А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес>.
Срок отбытия наказания Царькову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Царькова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить; диски с видеозаписями, товарные накладные и счета-фактуры, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в деле.
Взыскать с Царькова А. В. в доход федерального бюджета в регрессном порядке процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия в сумме 14 647 рублей 20 копеек на выплату вознаграждения адвокату Кузнецову В.В., в сумме 2 076 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения адвокату Мороз М.А., и в сумме 2 076 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения адвокату Тарало А.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.
Судья подпись А.С. Репа
Подлинник приговора находится в уголовном деле № УИД № Кировского районного суда <адрес>.