ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Репы А.С., с участием государственного обвинителя Поповой А.Е., потерпевших Земской Н.В.,
Цуканова Е.С.,
Потерпевший №2, защитника Угарова А.В., подсудимого Сизикова И.С., при секретаре Гинда О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сизикова И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Сизиков И.С. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут Сизиков И.С. находился в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>.
В указанное время, в указанном месте, у Сизикова И.С., заведомо знавшего, что в торговом зале указанного магазина работают сотрудники, которые осуществляют контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей и покупателями, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства товарно-материальные ценности, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (далее – <данные изъяты>) и находящиеся в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>.
После чего, Сизиков И.С., ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя сформировавшийся преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая открытый характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, осознавая, что сотрудник магазина - Свидетель №1, наблюдает за его преступными действиями, подошел к стеллажам с товарно-материальными ценностями, где с одной из полок руками взял бутылку виски «Шотландский Б. Ф.», емкость 0,7 л., принадлежащую <данные изъяты>, которую стал удерживать в руке.
После чего Сизиков И.С., ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, удерживая при себе одну бутылку виски «Шотландский Б. Ф.», емкостью 0,7 л., выбежал за кассовую зону магазина «Ярче», не произведя оплату за товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>, не реагируя на законные требования сотрудников магазина Свидетель №1 и Потерпевший №2 прекратить противоправные действия, остановиться и вернуть похищенное имущество, удерживая при себе в руках вышеуказанную бутылку виски, попытался скрыться из помещения магазина «Ярче», расположенного по вышеуказанному адресу.
Однако Сизиков И.С. не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться изъятым имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, находясь в тамбуре магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен Свидетель №1, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Земской Н.В., которые стали его удерживать, препятствуя выходу из магазина. После чего, Потерпевший №1, удерживая Сизикова И.С., переместился с ним в помещение магазина «Ярче», расположенного по указанному выше адресу, где Сизиков И.С. похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты>, выронил на пол в помещении магазина.
Таким образом, Сизиков И.С. попытался открыто похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>. В случае доведения Сизиковым И.С. своих преступных действии до конца <данные изъяты> был бы причинен ущерб на сумму 1999 рублей 99 копеек.
Подсудимый Сизиков И.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, не признал, пояснив, что умысла на использование газового баллончика в качестве оружия не имел, признает, что совершил открытое хищение чужого имущества, однако, ни к кому из потерпевших физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, не применял. Перцовый баллончик носит с собой постоянно ради самозащиты, не имел цели на его использование ДД.ММ.ГГГГ в магазин. Перцовый баллончик применил не в целях удержания ранее похищенного имущества, а в целях, чтобы не быть задержанным. В ходе дачи показаний указал, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время пришел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес> целью кражи продуктов, но кражи не получилось, так как его заметили. В магазин он заходил в трезвом состоянии. Он взял бутылку виски с полки и быстрыми шагами направился к выходу из магазина. В тамбуре магазина, когда он пытался открыть дверь и выйти на улицу, его задержали трое: мужчина в гражданской одежде и две сотрудницы магазина, схватив за одежду. Он попытался вырваться, физическую силу не применял, поскольку сотрудники магазина, в том числе, были женского пола. Изначально требований о возврате алкоголя никто не высказывал, кричали только о том, чтобы его задержали. Впоследствии в момент его задержания, кто-то высказал требование о возврате бутылки виски. Он хотел вернуть бутылку виски и положить на пол, однако, поскольку шла потасовка, это было сделать сложно. В результате бутылка виски у него выпала, прокатилась по полу, но не разбилась. Он просил его отпустить, поскольку бутылка виски у него выпала. Слышал, как кто-то кричал, чтобы его продолжали удерживать, в связи с чем, он испугался и достал газовый перцовый баллончик, после чего попросил его отпустить и предупредил, что распылит перцовый баллончик. Он распылил газ из баллончика вокруг себя в сторону, конкретно ни в кого не целился, хотел напугать, так как не знал, что будет дальше, и зачем его продолжают удерживать. Баллончик он применил уже после того, как у него выпала бутылка виски. После распыления его отпустили, и он сразу убежал на улицу. Применил перцовый баллончик с целью напугать, чтобы его отпустили, не хотел причинять кому-либо вред, физически и словесно никому не угрожал, если бы его сразу отпустили, после того, как выпала бутылка виски, баллончик не стал бы доставать. Распылил перцовый баллончик с целью не быть задержанным. О возможных серьезных последствиях использования перцового баллончика не знал, думал, что просто покашляют и все. Через непродолжительное время, находясь в эмоциональном состоянии, употребил наркотические средства. Как отошел от случившегося, хотел вернуться в магазин и принести извинения, однако, его задержали сотрудники Росгвардии и отвезли в отделение полиции. <данные изъяты>
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Сизикова И.С. (т. 1 л.д. 70-72), данные на предварительном следствии, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время назвать не может, так как не помнит, он находился по адресу: <адрес>, в магазине «Ярче». Он проходил по магазину и обратил внимание на бутылку виски «Б. Ф.» объемом 0,7 литра. Цена указанной бутылки виски составляла 1 999 рублей 99 копеек. Он решил ее взять и уйти, не оплатив товар. Виски он решил взять для личных нужд, а именно подарить, либо угостить кого-нибудь. В момент совершения кражи, а именно когда он шел к выходу, сотрудники магазина его стали останавливать. Сотрудников было около 5 человек, они стали его бить руками, пытались забрать вышеуказанную бутылку. Его держали, но в какой- то момент ему удалось вырваться и выбежать через дверь, после чего сотрудники магазина его вновь поймали и завели в магазин. В этот момент он достал из правого кармана куртки перцовый баллончик, который был при нем, и стал распылять его в стороны, не целился на кого-то конкретного. В момент распыления перцового баллончика вышеуказанная бутылка алкоголя упала на пол в помещении магазина. После того, как он распылил перцовый баллончик, сотрудники магазина его отпустили. После того, как его отпустили, он выбежал на улицу и направился в сторону остановки общественного транспорта «Северо - Чемской ж/м», где примерно через час его задержали сотрудники ГБР, которые доставили его в отдел полиции. Уже в отделе полиции сотрудники провели личный досмотр, в ходе которого у него изъяли перцовый аэрозольно - струйный баллон «Боец». Ему на обозрение следователем была предъявлена видеозапись, на которой он узнает себя. На видео он убегает к выходу из магазина «Ярче», за ним бегут сотрудники, которые пытаются его остановить, а затем заводят обратно в помещение и он распыляет перцовый баллончик, роняет бутылку виски и выбегает из магазина снова. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания подсудимый Сизиков Н.С. подтвердил, уточнив, что бутылка виски всё-таки выпала до распыления им баллончика.
Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, потерпевших Потерпевший №2, Цуканова Е.С., представителя потерпевшего <данные изъяты> Земскую Н.В., свидетеля Свидетель №1, суд находит вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления установленной следующими доказательствами.
Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Сизиков И.С. пришел в магазин, они сразу обратили на него внимание. В магазине в тот момент было пусто. Сизиков вел себя развязано, брал с полок продукты, ставил их назад. Тот видел то, что они за ним наблюдают, делал это специально. Затем Сизиков пошел к алкоголю. Показывал им, что намерен похитить алкоголь. Они стояли возле алкоголя вместе с ним и просили его покинуть магазин. Сизиков дождался момента, пока они отвернутся, затем схватил бутылку и побежал. Она с продавцом Анцуповой побежала за ним. Они кричали ему вслед, просили остановиться, отдать бутылку, Сизиков видел, что они бежали за ним. На крики прибежал Потерпевший №1. Затем они догнали Сизикова и стали удерживать. Анцупова стояла в стороне. Она схватила Сизикова, к ней подбежал Потерпевший №1, с ним вместе начали «затаскивать» Сизикова в магазин. Они начали его задерживать в тамбуре магазина, Сизиков стал вырываться, но они его затягивали обратно в магазин. Потом Сизиков начал кричать, что сейчас вытащит баллончик. Сразу после того, как они задержали Сизикова в тамбуре, то у того в руках была бутылка. Когда они его в первый раз затащили из тамбура в помещение, то у того бутылка непроизвольно выпала из рук, после чего тот стал вырываться и тянуть их обратно в тамбур, а они снова начали тащить его назад в магазин. В этот момент Сизиков стал говорить о том, что у него имеется перцовый баллончик, и он сейчас его достанет. Он его достал и начал распылять. Сизиков не целился в кого-то конкретно, просто отвел от себя руку и распылил. Она как раз оказалась на высоте руки и больше всех пострадала, струя попала ей в лицо. Она испытала болевые ощущения, болели глаза, нос. Дышать было нечем. Сознание она не теряла. После применения баллончика, они сразу отпустили Сизикова, поскольку все начали задыхаться. Затем все выбежали на улицу, стали дышать свежим воздухом. Ей начали промывать глаза. Глаза болели, но она встала на кассу и продолжила работать в тот день. На следующий день обратилась к окулисту за медицинской помощью, поскольку беспокоили глаза. Ей было назначено лечение, у неё был ожог конъюнктивы глаз. Ей назначили лечение: в течение месяца закапывала капли в глаза. После прохождения курса лечения нужно было прийти к доктору, но она не пошла, в каком состоянии сейчас глаза не знает, чувствует себя нормально. Перцовый баллончик Сизиков держал так, чтобы самому не пострадать. Тот вытянул руку от себя, возможно, поднял руку вверх, происходящее на видеозаписи с камеры видеонаблюдения видно лучше. Не думает, что Сизиков стремился направить баллончик на кого-то конкретно. Сизиков не мог видеть, куда ему распылять, так как боролся с Потерпевший №1. Все началось в тамбуре, они были сжаты в помещении и не видели, что происходит. Сизиков не угрожал баллончиком, просто сказал о том, что вытащит его и будет распылять, к кому-либо конкретно эти высказывания не обращал. Когда Сизиков распылял баллончик, то шла борьба, была она, Потерпевший №1. Они удерживали Сизикова. Нажали на тревожную кнопку, хотели задержать преступника до прибытия Росгвардии. Он вырывался и пытался защищаться. Полагает, что баллончик Сизиков использовал в качестве защиты. Во время борьбы никто не применял физическую силу в отношении Сизикова, который также по отношению к кому-либо физическую силу не применял, просто вырывался и пытался убежать. После того, как Сизиков распылил газ из баллончика, поскольку они в этот момент ничего не видели и начали задыхаться, то отпустили его. Он выскочил на улицу. Бутылка виски лежала на полу, они её подняли. Его поймали в тот же день на остановке, связаться с кем-либо он не пытался после случившегося, чтобы принести извинения.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 48-51, 196-198, 213-214), данные на предварительном следствии, в которых она пояснила, что в должности продавца-кассира состоит около 4 лет, ее рабочее место кассовая зона магазина «Ярче» по адресу: <адрес>. В её обязанности входит работа на кассе и торговом зале. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте за кассовой зоной напротив входа в магазин. Примерно в 12 часов 45 минут в помещение магазина зашел неизвестный мужчина, выглядел: славянской внешности, рост 175-180 см, худощавого телосложения, лицо овальное вытянутое вниз, тонкий нос, глаза светлые, лицо гладкое, был одет в зеленую камуфляжную бейсболку, из-под которой виднелись русые волос, темно-синяя ветровка, синие джинсовые бриджи длиной до колен, черные тряпочные кроссовки. Ей мужчина показался подозрительным, а именно шаткая походка, резкие движения руками, ходил и оглядывался по сторонам, наблюдал, где находятся сотрудники магазина. Она о нем предупредила работников магазина. Также она заметила, что мужчина периодически брал с полок товары и возвращал обратно. Примерно в 12 часов 50 минут она заметила, что данный мужчина вышел из торгового ряда овощей и фруктов и резко направился в сторону ряда с алкоголем, расположенном во втором ряду от входа в магазин. Подойдя к полке с алкоголем, мужчина подпрыгнул и правой рукой схватил бутылку с алкоголем и побежал к выходу. За ним побежали она и Свидетель №1, которая стояла на кассе слева от нее. В входном тамбуре она прижала мужчину к входной двери, одной рукой она его держала за предплечье, второй за бок. Где была Свидетель №1, она не видела, но была рядом. Мужчина молча пытался вырваться, вскоре к ним на помощь прибежал работник торгового зала Потерпевший №1 и они втроем затащили мужчину в помещение магазина. В этот момент мужчина сказал, что у него есть баллончик, и он его применит по отношению к ним. Она находилась в тамбуре, мужчину схватил Потерпевший №1, она видела, что мужчина держит в своей руке бутылку алкоголя, а также она увидела над правой рукой и головой мужчины аэрозольное облако, рука его поднята, также она слышала звук, характерный для аэрозольных распылителей. Она сделала вдох и почувствовала сильное жжение в глазах и дыхательных путях. Она временно потеряла зрение и ориентацию в пространстве. Она почувствовала, что ее кто-то оттащил, но она не видела. От толчка она физическую боль не испытала. Спустя некоторое время зрение вернулось, она вышла на улицу на крыльцо магазина, мужчина скрылся. Таким образом от действий мужчины она испытала физическую боль, в именно, как она описала, что чувствовала жжение в глазах, дыхательных путях, руками и ногами он ее не бил.
В ходе дополнительного допроса пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «Ярче» <данные изъяты>, времени при этом было около 12 часов 00 минут, при этом она в этот момент находилась у кассовой зоны, за кассой и рассчитывала покупателей. Земская и Потерпевший №1 были у стеллажей с напитками. В это время в магазин зашел мужчина, которого она и другие сотрудники магазина знают, как лицо, совершающее хищения из магазина. Она сразу сообщила Анцуповой о том, что в магазин пришел данный мужчина, поэтому та стала за ним наблюдать из зоны пекарни, так как находилась недалеко от стеллажа с алкоголем. При этом мужчина в магазине все время вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам и ходил кругами по магазину, он понимал, что они за ним наблюдают. Поэтому хотел их отвлечь, это выражалось в том, что он брал товар и клал его обратно в другое место и таким образом сотрудники магазина были вынуждены пойти и положить его обратно на место. После этого, мужчина собирался покинуть магазин, но резким движением ринулся к стеллажу с алкоголем и схватил бутылку с алкоголем и сразу побежал на выход из магазина. В этот момент она и Анцупова побежали за мужчиной следом, так как хотели его задержать, она схватила мужчину за одежду на спине и пыталась его затащить обратно в магазин, так как мужчина находился в тамбуре магазина на выход, при этом у мужчины в руке находилась бутылка с алкоголем, также ей помогала затащить обратно мужчину и Анцупова, та тоже его схватила, но за что именно и как та его удерживала, она не помнит, не обратила внимание. После этого на шум подбежал Потерпевший №1 и Земская. Потерпевший №1 сразу же стал им помогать, он подошел сзади и обхватил мужчину сзади за корпус, Анцупова пыталась отобрать у мужчины бутылку, и тот её уронил на пол, бутылка при этом не разбилась. После этого мужчина снова пытался вырваться из магазина, все время стремился к выходу, а они пытались его удержать и затащить обратно в магазин, так как она перед этим нажала тревожную кнопку, так как заподозрила мужчина в его намерении похитить имущество, поэтому они хотели удержать мужчину до приезда сотрудников ГБР, чтобы тот был в дальнейшем задержан. Мужчина на их действия его затащить обратно в магазин распылил газовый баллон, откуда он его именно достал и в какой руке он у него находился она не помнит, получилось, что она стояла близко к мужчине, и он попал ей в лицо газом, от чего она испытала боль в глазах и начала задыхаться и кашлять. Также от распыления пострадал и Потерпевший №1, так как он держал мужчину, но от газа они оба начали задыхаться, поэтому Потерпевший №1 не смог больше удерживать мужчину и тот скрылся. Анцупова, в какой-то момент перестала им помогать, поэтому она не пострадала от распыления газа. Так как Потерпевший №1 намного был выше их ростом, то он тоже меньше пострадал, поэтому и не обращался за медицинской помощью. Она была вынуждена обратиться за медицинской помощью, от действий мужчины она пострадала и ей был причинен вред здоровью. После этого приехали сотрудники полиции, так как они все решили обратиться в полицию.
После просмотра предъявленной следователем видеозаписи из помещения магазина «Ярче!» от ДД.ММ.ГГГГ уточнила, что ДД.ММ.ГГГГ, после того, как мужчина схватил бутылку виски и стал убегать, то в этот момент она и Свидетель №1 сразу это увидели и тут же побежали за данным мужчиной, при этом кричали стой, отдай бутылку. Находясь в тамбуре магазина, она схватила мужчину за одежду со стороны спины и стала вместе с Свидетель №1, которая также держала мужчину, затаскивать в помещение магазина. Бутылка в этот момент находилась у мужчины в руке. Она говорила, верни бутылку, мужчина молчал. Затем в тамбур вбежал Потерпевший №1, который стал помогать затащить данного мужчину в магазин, чтобы тот не убежал с бутылкой виски. Мужчина продолжал держать бутылку в руке. Потерпевший №1 обхватил мужчину сзади за корпус, и стал затаскивать его в магазин, при этом мужчина сказал, что у него есть баллончик и он его применит. Затем, Потерпевший №1 затащил мужчину из тамбура в помещение магазина, она стояла возле тамбура, то есть перед ней, на расстоянии около 20-30 см., стоял Потерпевший №1, который удерживал мужчину, затем бутылка с виски из рук мужчины выпала на пол, после этого находясь в магазине, мужчина поднял руку вверх и распыли газовый баллончик, откуда тот его достал и в какой руке он у него находился, она не помнит, так как все происходило очень быстро около 30 секунд, так как она стояла рядом с данным мужчиной, то газ попал ей в лицо, от чего она испытала боль в глазах и начала задыхаться и кашлять. Также от распыления пострадал и Потерпевший №1, так как тот держал мужчину, и когда мужчина распылил газ, то Потерпевший №1, покачнулся, удерживая мужчину, спиной облокотил мужчину к стене, убрал от него руки и зарыл свое лицо руками, так как от газа было жжение глаз, дыхательных путей. После чего, мужчина выбежал из магазина. Где в тот момент находилась Анцупова, она не видела, но когда в тамбур вошел Потерпевший №1, она выбежала из тамбура. От распыления газа Свидетель №1 не пострадала. Кроме того, когда данный мужчина зашел в магазин, то Свидетель №1, ходила следом за данным мужчиной и смотрела, что тот делает, с целью предотвращения хищения и тот знал, что за ним наблюдают, так как спрашивал у Анцуповой А..Е., почему она за ним наблюдает. Угрозы в их адрес данный мужчина не высказывал, физическую силу не применял, он лишь распылил газ при помощи газового баллончика.
После оглашения в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 данные показания подтвердила в полном объеме. Дополнительно пояснила, что бутылка виски выпала из рук Сизикова на пол в момент борьбы, бутылка не разбилась. Они продолжали удерживать Сизикова по инерции, а тот попытался вырваться, потом распылил газовый баллончик и убежал. Куда рука подсудимого была направлена в момент распыления в сторону или наверх не помнит, видела, как он поднял руку.
Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты> Земская Н.В. пояснила, что работает в должности управляющей магазином «Ярче», совместно с продавцом-кассиром Потерпевший №2 С Сизиковым И.С. ранее не была знакома. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не хватало сотрудников, она выставляла товар. Зашел человек в магазин, ходил по магазину. Местные сотрудники магазина его знают, поэтому смотрели за ним. Ей сказали, что он берет товар с полки, смотрит, потом кладет обратно. Сотрудники магазина сказали ему, чтобы он покинул магазин. Он направился к выходу из магазина, затем резко развернулся, увидев, что за ним наблюдают, начал ускоряться, схватил бутылку виски и побежал. Потерпевший №2 и Анцупова побежали за ним следом. Потерпевший №1 попытался помочь. В тамбуре Сизикова попытались задержать. У него выпала из рук бутылка виски. Затем у него в руках появился перцовый баллончик. Вся потасовка произошла в тамбуре. Сам момент хищения виски не видела, этот момент увидела потом на записи с камеры видеонаблюдения. Когда из тамбура Сизикова начали затаскивать назад, в помещение магазина, то у него выпала бутылка виски. Она непосредственно не участвовала при перемещении Сизикова из тамбура в помещение магазина. Когда его тащили, была ли бутылка виски у него в руках, сказать не может, так как бутылка выпала уже в помещении магазина, с высоты человеческого роста. Он ее не клал на пол, на видеозаписи видно, что она выпала у него из рук в тот момент, когда сотрудники магазина удерживали его. Бутылка виски после падения осталась целой и не разбилась, с нее были сняты отпечатки пальцев, затем бутылка была возвращена. За давностью событий не помнит, кто и что говорил Сизикову, а также откуда тот достал перцовый баллончик. Не слышала, говорил ли что-либо Сизиков перед применением баллончика, целенаправленно в кого-либо он его не распылял. Когда он распылил баллончик, то Цуканову очень сильно попало газом в лицо. Ей в лицо не попало, но поскольку она находилась рядом в момент распыления, действие баллончика распространилось и на неё: полились слезы, появились першение в горле и кашель. Сизиков баллончик достал еще в тамбуре, его рука делала движения хаотично, струи газа видно на видео, все произошло одновременно и бутылка виски выпала и распыление газа, он поднял руку вверх и распылял баллончик. Бутылка в это время уже лежала на полу. Это все происходило одновременно, в едином моменте. Распыление баллончика началось позже.
Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего Цуканова Е.С. следует, что с Сизиковым И.С. ранее он знаком не был. Работает в должности продавца-кассира в магазине «Ярче». ДД.ММ.ГГГГ выставлял товар, и увидел, как Анцупова и Потерпевший №2 бегут за Сизиковым. Он с Земской побежал за ними к выходу из магазина. Он ринулся им помогать. Пытались задержать Сизикова в тамбуре магазина. Они начали Сизикова затаскивать назад и забирать у него бутылку виски. Он понимал, что Сизиков вырывается, держал того за спину, тот брыкался. Исходя из того, что Анцупова и Потерпевший №2 его задерживали, он предполагал, что Сизиков может нанести им увечья, поэтому стал его удерживать. Сначала не видел ничего в руках у Сизикова, когда тот кинул бутылку, возле кассы, в помещении магазина, только тогда он её увидел. Он держал Сизикова с закрытыми глазами, тот согнулся и он обхватил его сзади, в это время Сизиков выпустил бутылку из рук. Просил ли кто-либо Сизикова вернуть товар, не помнит, все было в суматохе. Бутылка не разбилась, после произошедшего её забрали для проведения экспертизы. Он понимал, что в воздухе что-то распылили. Он слышал звук шипения, перцовый баллончик и куда была направлена струя при распылении, не видел. Точно не помнит, но скорее всего, перцовый баллончик Сизиков использовал уже после того, как у него выпала бутылка виски. Ему стало трудно дышать, заболели глаза, тогда он отпустил Сизикова, выбежал на улицу для того, чтобы отдышаться. В это время Сизиков скрылся от них, убежал. Он испытал несильную физическую боль от применения перцового баллончика, в глазах было сильное жжение, потом боль пропала. За медицинской помощью по данному поводу он не обращался, боль пропала через сутки. Угрозы, требования Сизиков не высказывал, телесные повреждения никому не причинял.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Цуканова Е.С. (т. 1 л.д. 205-207) данные на предварительном следствии, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине «Ярче» по <адрес>, раскладывал товар, также с ним рядом находилась управляющая магазином Земская Н.В. времени было примерно около 12 часов 50 минут, более точно сказать не может, так как не смотрел на часы. В какой-то момент он услышал шум в помещении магазина и увидел, как Свидетель №1 и Потерпевший №2 бегут к выходу из магазина, он понял что что-то произошло и побежал посмотреть, следом за ним побежала Земская Н.В. Когда он выбежал из-за торговых рядов он увидел, что Свидетель №1 и Потерпевший №2 в тамбуре задержали мужчину, он сразу же поставил на кассу бутылки с напитками и сразу же побежал им на помощь. Когда он подбежал к ним, Потерпевший №2 и Анцупова пытались мужчину затащить из тамбура в магазин. Так как все происходило очень быстро, то он не успел разглядеть, было ли что-то в руках у мужчины, но кто-то из девушек, кто не помнит, говорил, верни бутылку. Затем, он удерживая мужчину за одежду, затолкал того в помещение магазина, где обхватил его за плечи, мужчина сильно сопротивлялся, что-то кричал, но что именно, он уже не помнит, пытался вывернуться из его захвата, но у того не получалось и поэтому никаких ударов тот ни ему, ни женщинам не наносил. В какой-то момент, в какой не помнит, кто-то из женщин крикнул, что у данного мужчины в руках перцовый баллончик, но при этом сам баллончик в руках у мужчины он не видел. Где в этот момент находилась Анцупова и Земская, не обратил внимания, Потерпевший №2 стояла у входа в тамбур. Также в этот момент он услышал звук, как от распылителя, практически сразу же он понял, что это был распылен перцовый глаз, тогда он по инерции отвернул голову в сторону, удерживая данного мужчину, пошатнулся, облокотив мужчину об стену, так как почувствовал сильное жжение в глазах, во рту и носу. Из-за того, что жгло лицо и дышать было невозможно, он ослабил руки и мужчине удалось вырваться и убежать из магазина. Куда именно мужчина направил струю перцового баллончика, он не видел, так как все происходило очень быстро. Он пытался открыть глаза, но ничего не получилось, сильно жгло лицо, он вышел на улицу, чтобы подышать свежим воздухом, также на улицу вышли и другие сотрудники магазина. Позже он узнал, что мужчина похитил со стеллажа бутылку виски, которую в дальнейшем, когда он его удерживал, выронил в магазине из рук. Сам факт, когда мужчина похитил данную бутылку виски, он не видел, так как находился в торговом ряду, раскладывал товар. Физическую силу по отношении к нему и женщинам сотрудникам магазина мужчина не применял. Никакие угрозы и требования мужчина не высказывал. Он ни обо что не ударялся, лишь, когда мужчина распылил газ, то покачнулся и мужчину прислонил к стене, а затем убрал свои руки от мужчины и тот убежал. За медицинской помощью он не обращался. После того как ему попал перцовый газ на лицо у него еще достаточное время был дискомфорт, как в глазах так и в дыхательных путях.
После оглашения показаний в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 полностью их подтвердил.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что ранее с подсудимым не была знакома. ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине. Утром, до обеда, в магазин зашел парень. Он вел себя подозрительно. Она стала за ним наблюдать. Он брал товар с полок, затем складывал его обратно на полки. При этом он видел, что за ним наблюдают. Потом он резко подбежал к витрине с алкоголем, схватил бутылку и побежал в сторону выхода. Она и Потерпевший №2, вместе, побежали за ним. Они его задержали в тамбуре магазина. Они побежали за Сизиковым, затем к ним подбежал Потерпевший №1. Они догнали Сизикова и держали для того, чтобы забрать товар. Потом зашли обратно в магазин, и в этот момент она почувствовала резкий запах. У неё заслезились глаза, кто-то сказал о том, что Сизиков распылил баллончик. Они в тот момент были уже в самом магазине. Помнит, что упала бутылка, но не разбилась, как упала бутылка, не видела, услышала звук, повернулась и увидела, что бутылка лежит на полу. Когда затаскивали Сизикова из тамбура в магазин, тот держал бутылку в руках. В тот момент, когда они затащили Сизикова из тамбура в магазин, бутылка выпала у Сизикова из рук, она удивилась, что бутылка не разбилась. После того, как у неё заслезились глаза от распылённого газа из перцового баллончика, то она сразу отошла в сторону, подняла с пола бутылку и ушла с ней. Просил ли кто-то из находящихся рядом Сизикова отдать бутылку не помнит, она не просила. Бутылка упала в помещении магазина, когда они ужу затащили Сизикова из тамбура в магазин. Она не видела перцовый баллончик в руках у Сизикова и направление струи при распылении, почувствовала действие баллончика. Сразу отошла от Сизикова в сторону, у неё из глаз потекли небольшие слезы, больше ничего не было.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 145-147) данные на предварительном следствии, в которых она пояснила, что работает в <данные изъяты> в должности продавца - кассира с ДД.ММ.ГГГГ, в ее обязанности входит выкладка товара, выпечка, также соблюдения порядка в зоне своей ответственности. График работы три дня рабочие, три дня выходные, ее график работы с 06-00 часов до 19-00 часов. Магазин работает с 07-00 часов до 23-00 часов, магазин «Ярче!» расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в торговом зале магазина «Ярче» около 12 часов 46 минут в магазин зашел парень, который ранее был замечен в магазине, как лицо, совершающее мелкие хищения. Данный, парень прошел в магазин, и стал ходить по торговым рядам, при этом поведение у него было неадекватное, он постоянно дергался, нервничал, осматривался по сторонам. Так как ему поведение данного парня показалось подозрительным, то она стала ходить за ним по рядам и смотреть, что тот делает. Парень вначале подошел к выпечке, взял хлебобулочные изделия, прошел в конец ряда. Затем вновь пошел в торговый ряд, где взял бутылку с молоком, вновь вышел из ряда, пошел в соседний ряд. Она ходила следом за парнем, тот заходил в торговые ряды, потом разворачивался, выходил, она все это время стояла в начале ряда и смотрела, что тот делает. Когда она за данным парнем наблюдала, то тот подошел к ней и стал спрашивать, почему она за ним наблюдает, на что она ответила какая ему разница. Затем парень положил обратно на полку хлебобулочные изделия, поставил молоко и направился в сторону выхода из магазина, она в этот момент стояла возле кассы, напротив ряда с алкогольной продукцией. Парень дошел до конца рядов, (ближе к выходу), при этом он видел ее, затем резко развернулся, подбежал к стеллажу с алкоголем, и с верхней полки схватил одну бутылку с виски и побежал на выход. Она тут же с кассиром Потерпевший №2, которая находилась в этот момент на кассе побежали за парнем, она кричала, стой. Находясь в тамбуре магазина, она с Потерпевший №2 схватили парня за одежду, стали его удерживать, чтобы затащить в магазин, у парня в руке была бутылка, парень оказывал сопротивление, но при этом никому никаких ударов не наносил. Она просила отдать бутылку, но тот ничего не отвечал. На данный шум подбежал Потерпевший №1, который стал помогать затаскивать парня обратно в помещение магазина. При этом парень бутылку держал в руке и не выпускал ее из рук. Она забежала в магазин, стояла на расстояние от входа около 3 метров. Потерпевший №1 в этот момент, обхватив парня за плечи, а также удерживая его за одежду, затащил его в помещение магазина. Она видела, что Потерпевший №2 стояла у двери тамбура, за Потерпевший №1 и данным парнем. Земская Н.В. стояла на расстоянии около метра от Цуканова. Потерпевший №1 удерживал парня, обхватив за плечи, в тот момент она увидела, как у парня из рук выпала бутылка на пол, после чего парень стал распылять перцовый газ. Откуда парень достал газовый баллончик, она не видела. Затем Потерпевший №1, закрыл лицо руками, так как газ попал в лицо, а парень в этот момент убежал. Ей лично газ не попал на лицо и в дыхательные органы, так как на тот момент стояла уже в стороне. Затем она подняла бутылку с алкоголем и отошла с ней в сторону, поэтому газ ей в лицо не попал, то есть ей никакого вреда здоровью причинено не было. Основная масса перцового газа пришлась Потерпевший №2 и Цуканову. Все это произошло очень быстро около 20 секунд. После этого, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 долго не могли прийти в себя, жаловались на жжение в глазах, также ей известно, что Потерпевший №2 обращалась за медицинской помощью. После этого они открыли все двери и проветривали помещение магазина. Похищена была бутылка виски, название она не помнит. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники вневедомственной охраны, так как кто-то из сотрудников нажал тревожную кнопку. Позже им стало известно, что данного парня задержали сотрудники вневедомственной охраны. Таким образом, ей никого вреда от действия парня причинено не было, никакие угрозы и требования парень не высказывал, физическую силу не применял.
После оглашения показаний в судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердила их в полном объеме, пояснив, что ранее на предварительном следствии помнила события лучше.
Кроме того вина подсудимого Сизикова И.С. подтверждается письменными доказательствами исследуемыми в судебном заседании:
– справкой об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10-14), в которой указано, что похищено виски «Шотландский Б. Ф.», 1 штука, емкость 0,7 л, 40%, закупочная цена с НДС - 1515 рублей 90 копеек, розничная цена с НДС - 1999 рублей 99 копеек;
– протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут досмотрен Петров Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (он же – Сизиков И.С.), в ходе которого у последнего в рюкзаке был обнаружен и изъят перцовый аэрозольно-струйный баллончик «Боец».
– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.18-21), в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Ярче» <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята бутылка виски «Шотландский Б. Ф.», емкость 0,7 л.;
– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 120-123), согласно которому осмотрена бутылка виски «Шотландский Б. Ф.», 0,7 л., 40%. Бутылка без видимых повреждений. Целостность бутылки не нарушена;
– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 127-140), согласно которому осмотрен СD-диск с видеозаписями, на которых видно, как Сизиков И.С. совершает хищение бутылки виски, после чего, удерживая бутылку виски в своей руке, убегает в сторону выхода из магазина мимо кассы, а за ним бегут сотрудники магазина. Далее останавливаются в тамбуре, где происходит борьба, после чего Сизикова И.С., удерживая, перемещают в помещение магазина, где у Сизикова И.С. из руки выпадает бутылка виски, падая на пол. Затем, Сизиков И.С., удерживая в руке предмет черного цвета (газовый баллончик, откуда его достает на видеозаписи не видно), поднимает руку вверх и распыляет газ. После этого сотрудники магазина закрывают лицо руками, а Сизиков И.С. выбегает из магазина.
– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 167-168), согласно которому осмотрен газовый аэрозольно-струйный баллончик цилиндрической формы из металла, окрашенного в черный цвет, на баллончике имеется этикетка серого, красного и темно-синего цвета с надписью «БОЕЦ перцовый + cs аэрозольно-струйный». К верхней части баллончика присоединены колпачок из полимерного материала черного цвета с распылителем из полимерного материала красного цвета. На момент осмотра баллончик пустой. Без видимых повреждений4
– заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 238-240), согласно которому на поверхности газового баллончика, изъятого в ходе личного досмотра Сизикова И.С., обнаружены следы псевдокапсаицина (другое название – нонивамид), который относится к веществам раздражающего действия;
– заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 27-28), согласно которому у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГN 172н).
Проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину Сизикова И.С. в совершении вышеописанного преступления установленной и доказанной.
Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.
Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд принимает во внимание и учитывает показания Сизикова И.С. о причастности к содеянному, в которых он пояснил, что пытался совершить открытое хищение бутылки виски из магазина «Ярче», которые суд расценивает как соответствующие действительности. Каких-либо оснований им не доверять у суда не имеется, поскольку они являются подробными, последовательными и нашли свое объективное подтверждение вышеприведенными доказательствами.
Суд также в основу приговора кладет показания представителя потерпевшего <данные изъяты> Земской Н.В., потерпевших Потерпевший №2, Цуканова Е.С., свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах попытки отрытого хищения Сизиковым И.С. имущества из магазина «Ярче», расценивая их показания как относимые, допустимые и достоверные, так как их показания логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с письменными материалами дела, с показаниями самого подсудимого Сизикова И.С. и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.
Объективных причин для оговора подсудимого свидетелем и потерпевшими судом не установлено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что при вышеуказанных обстоятельствах Сизиков И.С., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто, в магазине «Ярче» взял со стеллажа бутылку виски, стоимостью 1999 рублей 99 копеек, после чего направился к выходу из магазина, не исполняя требование Потерпевший №2 о возврате похищенного, осознавая, что его действия стали очевидны, с места преступления с похищенным попытался скрыться, но был остановлен в тамбуре магазина сотрудницами Потерпевший №2 и Свидетель №1, а также сотрудником Потерпевший №1 Подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам, поскольку, как следует из просмотренной в ходе судебного следствия видеозаписи, представленной в материалы дела с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаний свидетеля и потерпевших, похищенная подсудимым бутылка виски в момент задержания Сизикова И.С. сотрудниками магазина, выпала из его рук на пол, при этом не разбилась, данную бутылку виски подняла с пола свидетель Свидетель №1 и отошла в сторону. После этого в целях не быть задержанным, пытаясь прекратить своё удержание и покинуть помещение магазина, Сизиковым И.С. был распылен газ из перцового баллончика, о чём указали потерпевшие и свидетель. Приведенные показания потерпевших и свидетеля об обстоятельствах совершения преступления также объективно подтверждены видеозаписью камер видеонаблюдения, которая была исследована в судебном заседании.
Органом предварительного расследования содеянное Сизиковым И.С. квалифицировано по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
По смыслу ст. 162 УК РФ действия лица образуют состав преступления – разбойное нападение лишь в том случае, если нападение на потерпевшего совершается с корыстной целью, т.е. когда насилие, опасное для жизни и здоровья, применяется с целью завладения имуществом потерпевшего или для удержания похищенного.
Как установлено судом, Сизиков И.С. применил газовый аэрозольно-струйный баллончик не с целью завладения имуществом потерпевшего и не в целях удержания похищенного, а в целях, чтобы не быть задержанным.
Данные обстоятельства установлены как показаниями подсудимого, показаниями свидетеля и потерпевших по делу, а также просмотренной видеозаписью исследуемых событий, из которых следует, что баллончик был применен Сизиковым И.С. после того, как похищенное Сизиковым И.С. имущество выпало из его рук, а впоследствии было возвращено потерпевшему.
Показания подсудимого в этой части не опровергнуты.
Каких-либо угроз применения насилия подсудимый не высказывал, конкретных действий на создание такой опасности с применением предмета, используемого в качестве оружия, таких как демонстрация газового баллончика, направление в кого-либо из потерпевших, не предпринимал, в связи с чем его действия по применению газового баллончика, с учетом положений ст. 14 УПК РФ, не могут быть расценены как насилие при разбойном нападении.
Помимо этого, из показаний потерпевших Потерпевший №2, Цуканова Е.С. не следует, что при совершении Сизиковым И.С. хищения, потерпевшие реально опасались за свою жизнь и здоровье.
Таким образом, действия Сизикова И.С. следует правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Сизиков И.С. совершил покушение на рассматриваемое преступление, поскольку в результате оказанного потерпевшими сопротивления похищенное имущество было им утрачено, он не смог до конца реализовать задуманное. При этом подсудимый действовал с прямым умыслом, что подтверждается его подготовкой к совершению преступления и конкретными действиями, направленными на достижение желаемого преступного результата.
Учитывая, что Сизиков И.С. ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ не привлекался, судимости за преступление, совершенное с применением насилия, не имеет, оснований для квалификации его действий в части примененного насилия к потерпевшим по ст. 116.1 УК РФ, судом не усмотрено.
В ходе судебного следствия было проверено психическое состояние подсудимого. Согласно заключению эксперта <данные изъяты>
С учетом изложенного и материалов дела, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым.
При назначении вида и размера наказания Сизикову И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: <данные изъяты>
Объективных данных, свидетельствующих о том, что Сизиков И.С. активно способствовал расследованию преступления, в материалах дела не имеется, учитывая, что Сизиков И.С. была установлен активными действиями сотрудников Росгвардии, а все обстоятельства содеянного стали известны из показаний очевидцев и записи камер видеонаблюдения в магазине; каких-либо новых сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, Сизиков И.С. не сообщил, кроме того при задержании сообщил неверные анкетные данные.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Сизикова И.С. возможно при назначении ему наказания в виде принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, и не находит оснований для назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Суд, с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Сизикову И.С., не установив каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки принудительных работ из расчета один день за два дня.
В соответствии со ст. 5 УПК РФ, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. В судебном заседании установлено, что Сизиков И.С. фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает протокол личного досмотра Сизикова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), в соответствии с которым Сизиков И.С. был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ст. 72 УК РФ, суд приходит к убеждению о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что Сизиков И.С. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то, соответственно, отбытого срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес>, не имеет, в связи с чем, судом при принятии решения применяются разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 22 (3) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В ходе предварительного следствия защиту подсудимого по назначению осуществляла адвокат Угаров А.В, вознаграждение которого за оказание юридической помощи подсудимому составило соответственно 15764 рубля 40 копеек.
Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Сизиков И.С. об отказе от защитника не заявлял, оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек, в том числе, в связи с его имущественной несостоятельностью судом не установлено, поскольку последний является трудоспособным лицом, и имеет возможность погасить задолженность перед государством.
Таким образом, процессуальные издержки в счет возмещения расходов на адвоката подлежат взысканию с осужденного в доход государства в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сизикова И. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Сизикову И.С. определить к отбытию наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время содержания под стражей Сизикова И.С. по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Сизикова И.С. из-под стражи в зале суда немедленно.
К месту отбывания наказания Сизикову И.С. надлежит следовать за счёт государства самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Сизикова И.С. в исправительный центр.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: бутылка виски «Шотландский Б. Ф.» 0,7, хранящаяся у потерпевшей Земской Н.В. – оставить в распоряжении последней; CD диск с записями с камер видеонаблюдения, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный товар, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Сизикова И. С. в доход федерального бюджета в регрессном порядке процессуальные издержки, понесенные Российской Ф. в ходе предварительного следствия в сумме 15 764 рубля 40 копеек на выплату вознаграждения адвокату Угарову А.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.
Судья (подпись) А.С. Репа
Подлинник приговора хранится в уголовном деле № (УИД №) Кировского районного суда <адрес>.