ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Соколовской Ю.А., с участием государственного обвинителя Поповой А.Е., подсудимого Умарова М.С., защитника Пирожкова Е.Н., при секретаре судебного заседания Ворониной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Умарова М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> базар-<адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в должности бригадира у индивидуального предпринимателя ФИО (ИНН №), временно зарегистрированного (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Умаров М.С. неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Умаров М.С. на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО в размере 1/4 части всех видов его заработка либо иного дохода на содержание ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ее совершеннолетия. Взыскание производить с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании свидетельства о расторжения брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО присвоена фамилия ФИО, на основании свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО переменила отчество на ФИО.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего судебного приказа возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Умаров М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Обязательные работы Умаров М.С. отработал.
Однако Умаров М.С., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, находящегося на исполнении в отделе судебных приставов по <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения прав несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для ее содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО в сумме 137982 рубля 04 копейки, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не произвел.
При этом Умаров М.С., являясь трудоспособным лицом, скрывал свои доходы, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в полном объеме не исполнял (в июле 2025 года оплатил 839 рублей 79 копеек, в августе 2025 года оплатил 11180 рублей, всего оплатил 12019 рублей 79 копеек), то есть Умаров М.С. производил частичную уплату алиментов, не соразмерную с общей суммой задолженности, а также не сопоставимую с размером среднемесячной заработной платы. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошло событие преступления, а именно Умаров М.С., проживая по адресу: <адрес>, умышленно, неоднократно, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней ФИО в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> в отношении Умарова М.С. возбуждено уголовное дело.
Задолженность Умарова М.С. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 183691 рубль 15 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Умарова М.С. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО составляет 2336409 рублей 37 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.
В судебном заседании подсудимый Умаров М.С. полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном. Пояснил, что будет продолжать гасить алименты. Он узнал о задолженности по алиментам в 2014 году, по возможности он оплачивал её, так как не было постоянной работы. Он сделал выплату в сумме 20 000 рублей. Официально он трудоустроился ДД.ММ.ГГГГ. Его заработная плата ежемесячно составляет примерно 50 000 рублей. У бывшей тещи и бывшей жены был земельный участок в собственности. Он построил дом и сделал ремонт, на словах была договорённость с бывшей тещей, что он отказывается от ребёнка и не претендует на имущество, а ФИО не будет подавать на взыскание алиментов. С бывшей супругой такой договорённости не было, он разговаривал с тёщей и думал, что они согласовали мнение, чтобы он отказался от ребёнка и выписался, и они не будут подавать на алименты.
Суд, исследовав совокупность представленных по делу доказательств, приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления на основании следующих доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшей ФИО (л.д.25-28), из которых следует, что она проживает с дочерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и родителями. Дочь до настоящего времени ни кем не удочерена, Умаров М.С. является ее отцом и лишен родительских прав. В период, с 2006 по 2009 годы она состояла в браке с Умаровым М.С. В период совместного проживания у них родилась дочь Л.. В свидетельстве о рождении дочери в строке «отец» стоят данные Умарова М.С. После расторжения брака дочь осталась проживать с ней и находится полностью на ее обеспечении. Умаров М.С. в содержании и воспитании дочери участие не принимал. В июне 2009 года она обратилась в мировой суд <адрес> с заявлением о взыскании с Умарова М.С. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. На основании судебного приказа вынесенного мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Умарова М.С. в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов его заработка либо иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Ей достоверно известно, что в отношении Умарова М.С. возбуждено исполнительное производство и в настоящее время находится на принудительном исполнении в ОСП по <адрес>. После вынесения решения суда о взыскании алиментов Умаров М.С. не приступил к исполнению своих обязанностей по уплате алиментов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Умаров М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. В результате незаконных действий Умарова М.С. по невыплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 183691 рубль 15 копеек. С момента возбуждения исполнительного производства Умаров М.С. алименты в соответствии с решением суда не уплачивал регулярно. Умаров М.С. с дочерью не общается. В воспитании дочери, ее жизни участия не принимает, подарков не дарит, продукты питания, вещи, лекарства не покупает, материально дочери не помогает. Денежные средства на содержание дочери через третьих лиц не передает. Никаких материальных обязательств, в результате которых она была обязана перед Умаровым М.С. материальными средствами, у нее не было и нет. Ни письменной, ни устной договоренности об изменении способа и суммы уплаты алиментов, что дало бы Умарову М.С. повод считать себя свободным в выборе способа и суммы уплаты алиментов, между ними не было.
В июле 2025 года Умаров М.С. оплатил 839 рублей 79 копеек, в августе 2025 года оплатил 11180 рублей. Однако, данная сумма не соответствует 1/4 части среднемесячной заработной платы, и кроме того у Умарова М.С. имеется сумма задолженности по уплате алиментов, с момента взыскивания. Умаров М.С. уклоняется от уплаты алиментов, скрывает от нее и от судебного пристава свой доход и свою трудовую деятельность. Умаров М.С. игнорирует решение суда о взыскании с него алиментов. Своими действиями она не препятствовала ни в какой форме получению алиментов и других материальных средств от Умарова М.С. Она просит привлечь Умарова М.С., к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Свидетель Свидетель №1, состоящая в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Умарова М.С., который оплатил в размере 83 000 рублей долг по алиментам. Должник ежемесячно оплачивает 20 000 рублей. Сумма 183 000 рублей не включена в обвинительный акт. ДД.ММ.ГГГГ платёж поступил в текущие алименты на ДД.ММ.ГГГГ, а остальная сумма - в задолженность. Они распределяют в один счёт, расчёт от ДД.ММ.ГГГГ должен быть приобщён к материалу. 20 000 рублей пришли и ушли в текущие за декабрь 2025 года. ДД.ММ.ГГГГ поступило 10 000 рублей, которые также пошли в текущие платежи. 5 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ пришли ДД.ММ.ГГГГ и пошли в задолженность вместе с 183 000 рублями, 24 975 рублей пошли в текущее, остальная сумма - в задолженность. Задолженность по алиментам уменьшается только в общей сумме при оплате должником задолженности.
Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- копией судебного приказа мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 49), об обязании Умарова М.С. выплачивать алименты в пользу ФИО в размере 1/4 части всех видов его заработка либо иного дохода на содержание ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до ее совершеннолетия. Взыскание производить с ДД.ММ.ГГГГ;
- копией постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Умарова М.С. алиментов на содержание ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9), \
- постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53), на основании которого ФИО за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
- табелем учета отработанного времени (л.д.17), из которого следует, что 20 часов обязательных работ Умаров М.С. отработал ДД.ММ.ГГГГ;
- свидетельством о расторжении брака (л.д.32), согласно которому после расторжения брака между Умаровым М. С. и ФИО ей присвоена фамилия ФИО;
- свидетельством о рождении и свидетельством о перемени имени (л.д.33-34), согласно которым Умаров М.С, является отцом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ранее – ФИО);
- справкой «Центра занятости населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), согласно которой Умаров М.С. в отдел занятости населения <адрес> не обращался, на учете не состоит, оказания помощи в трудоустройстве не осуществлялось;
- справкой территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), согласно которой медицинские организации, работающие в сфере обязательного медицинского страхования на территории <адрес>, счета на оплату из средств обязательного медицинского страхования за медицинскую помощь Умарову М.С., в указанный период не предъявляли;
- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), согласно которому задолженность Умарова М.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 982 рубля 04 копейки, задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 691 рубль 15 копеек, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 336 409 рублей 37 копеек;
- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131), согласно которому задолженность Умарова М.С. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 270 547 рублей 66 копеек, частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 211 000 рублей.
Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимого Умарова М.С. в совершении указанного преступления доказанной.
Показания представителя потерпевшей подтверждены материалами исполнительного производства и показаниями судебного пристава-исполнителя, из которых следует, что ФИО в установленном размере алименты не выплачивал.
Как следует из материалов дела, и не оспаривается подсудимым, ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин родителем в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание в виде 20 часов обязательных работ Умаров М.С. отработал ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к убеждению, что оснований сомневаться в обоснованности привлечения Умарова М.С. к административной ответственности не имеется, поскольку постановление вступило в законную силу, в нём указан период, который свидетельствует о наличии состава административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, показаний представителя потерпевшей, не отрицается самим подсудимым, алименты на содержание дочери Умаров М.С. в полном объеме не перечислял, производил лишь частичную оплату.
При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что уважительных причин для неоплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в указанный период у подсудимого не имелось.
Довод Умарова М.С. о наличии договоренности с бывшей тещей о том, что он отказывается от ребёнка и не претендует на имущество, а ФИО не будет подавать на взыскание алиментов, носит голословный характер, материалами дела не подтвержден, кроме того, сам подсудимый указал, что непосредственно с бывшей супругой у него такой договоренности не было.
Как установлено в судебном заседании, Умаров М.С. является трудоспособным, следовательно, не лишен возможности свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, обеспечивающие получение им необходимого заработка и предоставление надлежащего содержание своего ребенка, однако своего несовершеннолетнего ребенка ФИО подсудимый не содержит.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, характеризуется бездействием, выраженным в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Таким образом, неуплата средств на содержание детей заключается в отказе лица выполнять решение суда о взыскании алиментов, после того как оно было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного деяния.
Обязательным признаком объективной стороны преступления является неоднократность указанных действий, под которой в силу п. 1 примечания к ст. 157 УК РФ признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ), в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что последовательность и характер действий Умарова М.С., подвергнутого ранее административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, свидетельствуют о том, что неуплата им средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО совершена с прямым умыслом, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал их наступления.
Оценивая приведенные судом доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления.
Действия Умарова М.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется, поскольку одним из обязательных условий для применения положений ст. 75 УК РФ является возмещение ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненным преступлением. В ходе судебного следствия установлено, что в полном объеме задолженность по алиментам Умаровым М.С. не погашена, им произведена лишь частичная уплата, что исключает возможность освобождения Умарова М.С. от уголовной ответственности по данному основанию. Иных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности также не имеется.
При назначении наказания Умарову М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который социализирован, состоит в браке, официально трудоустроен, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка, частичное погашение задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.
Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, имущественного положения подсудимого, наличия у него основного места работы, полагает необходимым назначить Умарову М.С. наказание в виде исправительных работ.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания возможно только при реальном его исполнении, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в своей совокупности, так и по отдельности.
Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ с учётом материального положения Умарова М.С., наличия у него задолженности по уплате алиментных платежей, с целью соблюдения прав несовершеннолетнего, суд приходит к убеждению об освобождении подсудимого от оплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Умарова М. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру пресечения в отношении Умарова М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Освободить Умарова М.С. от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.
Судья (подпись) Ю.А. Соколовская
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № (УИД №) Кировского районного суда <адрес>