ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего судьи Козьмик О.С., с участием государственного обвинителя Поповой А.Е.., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Ч.Э.А., адвоката Лешонок Н.П., К., при секретаре Трубенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ч.Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. у, <адрес>, судимостей не имеющего, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, установил:
Подсудимый Ч.Э.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено им в у <адрес> при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника Управления МВД России по городу Новосибирску полковника полиции Г.Ю.М. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначена на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>.
Приказом врио начальника Управления МВД России по <адрес> полковника полиции З. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ,Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание старшего сержанта полиции.
В своей деятельности сотрудник полиции Потерпевший №1 руководствуется следующими нормативными и организационными документами: Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», иными федеральными законами, Уголовным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации», приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления об организации в органах внутренних дел Российской Федерации деятельности по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах», приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание» и иными приказами МВД РФ, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, законами и иными нормативными правовыми актами <адрес>, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>, Управления МВД России по <адрес>, контрактом о службе в органах внутренних дел, настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией).
Согласно п.п. 3.13, 3.20, 3.23, 3.27, 3.27.1, 3.27.2, 3.27.3, 3.29.1, 3.29.2, 3.29.3, должностной инструкции полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску старшего сержанта полиции Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № «Кировский» УМВД России по городу Новосибирску полковником полиции М., Потерпевший №1 обязана: знать правила применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, соблюдать порядок и условиях их применения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, и в других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с требованиями приказа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по организации деятельности территориальных органов МВД России на районном уровне, подчиненных ГУ МВД России по <адрес>, по исполнению административного законодательства», отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; находиться на закрепленном маршруте патрулирования в течение всей смены, выполнять следующие задачи: охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры; обеспечение безопасности граждан, предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и доставление в органы внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступлений, находящихся в розыске за совершение преступлений, скрывающихся от суда и следствия, совершивших административные правонарушения; предупреждение и пресечение преступления или административного правонарушения на улицах и в иных общественных местах, на объектах транспорта и транспортной инфраструктуры; преследование и (или) доставление лиц по подозрению в совершении преступления лиц, скрывающихся с места происшествия, а также находящихся в розыске; доставление (принудительное препровождение) граждан в служебные помещения территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иные служебные помещения.
В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» № 3-ФЗ, Потерпевший №1 как сотрудник полиции обязана: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 6, 8, 13 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» № 3-ФЗ, Потерпевший №1 как сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.
Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1, в связи с занимаемой должностью, имея специальное звание старшего сержанта полиции, в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № 3-ФЗ является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Согласно выписке из книги постовых ведомостей расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску полковником полиции М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску старший сержант полиции Свидетель №1 (далее по тексту – сотрудник полиции Свидетель №1), полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> сержант полиции Свидетель №2 (далее по тексту – сотрудник полиции Свидетель №2), полицейский мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> старший сержант полиции Потерпевший №1 (далее – сотрудник полиции Потерпевший №1), находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками отличия, несли службу по обеспечению и охране общественного порядка на территории у <адрес> в составе автопатруля «ПА-73» на служебном автомобиле, с нанесенной на кузове специальной цветографической окраской, оборудованном специальным громкоговорящим устройством и проблесковыми маяками.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 40 минут сотрудники полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Потерпевший №1, находясь на участке местности вблизи <адрес> по ул. у <адрес>, обнаружили Ч.Э.А., который будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения осуществлял распитие спиртных напитков в общественном месте, тем самым нарушая общественный порядок.
В связи с чем сотрудники полиции Свидетель №1 и Потерпевший №1 с целью пресечения совершения Ч.Э.А. противоправных действий, подошли к последнему, потребовав от Ч.Э.А. прекратить употреблять спиртные напитки и проследовать с ними к служебному автомобилю для дальнейшего разбирательства, в ответ на что Ч.Э.А. попытался скрыться от сотрудников полиции Свидетель №1 и Потерпевший №1, в связи с чем последними к Ч.Э.А. в соответствии со ст.ст. 19, 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 40 минут у Ч.Э.А., находящегося на участке местности вблизи <адрес> по ул. у <адрес>, будучи недовольным законными требованиями и действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, выразившимися в пресечении его противоправных действий и применении к нему физической силы, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, в указанное время, в указанном месте, Ч.Э.А., действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения сотруднику полиции Потерпевший №1 телесных повреждений, острой физической боли и нравственных страданий, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, а также посягательства на интересы государственной службы, дискредитации деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, нанес не менее двух ударов своими руками в область спины сотрудника полиции Потерпевший №1, от чего она испытала физическую боль и упала на асфальтобетонное покрытие, тем самым причинив последней нравственные страдания, острую физическую боль и следующие телесные повреждения: ссадины в проекции коленных суставов, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, после чего Ч.Э.А. был доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.
Допросив подсудимого, потерпевшую Л., огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Ч.Э.А. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.
В судебном заседании подсудимый Ч.Э.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив данные в ходе предварительного следствия показания.
Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Б. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь из магазина «Мария-ра» с бутылкой пива, был остановлен сотрудниками полиции, однако он пошел дальше. После чего двое сотрудников полиции начали заламывать ему руки. Когда ему заламывали руки, он увидел, что девушка упала на асфальт. Он думал, что она споткнулась об сетку, расположенную возле дома, из-за чего она упала, он её не толкал. После того как ему были заломлены руки и были одеты наручники его поместили в служебную машину и повезли в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по городу Новосибирску, где на его был составлен административный протокол.
Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Ч.Э.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, а именно, что он целенаправленно ударил потерпевшую Потерпевший №1 два раза в спину, отчего она падала и получила травмы. (т.<адрес> л.д. 148-151, л.д.170-173).
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что заступила на дежурство с 8 утра до 20 вечера вместе с Е. и Свидетель №2, передвигались по маршруту. Двигаясь по маршруту они заметили мужчину с женщину, распивавших спиртное. Они находились в форменном обмундировании, с отличительными знаками на рукавах, с нагрудным знаком, с носимой камерой, которая была включена, огнестрельным оружием. Они подошли к подсудимому с Е., представились, объяснили, что запрещено распивать алкогольную продукцию в общественном месте, на что подсудимый нагрубил и пытался скрыться. Е. пытался его остановить, а Ч оказывал активное сопротивление, кричал, вырывал руки, дрался. Она подошла оказать помощь для задержания, её напарник пытался сделать загиб рук за спину, в этот момент Ч вырвал свой руку и ударил её в спину между лопаток. Сначала ударил один раз, она встала, пыталась помочь задержать. Затем подсудимый нанес ей второй удар, от которого она упала на колено на гравий. Затем еще один напарник Свидетель №2 подбежал оказать поддержку, она подала наручники, после чего они проследовали в патрульный автомобиль. От ударов по спине и от падения она испытывала физическую боль. Ч намеренно её ударил два раза, так как пытался скрыться.
Согласно оглашенным в соответствии ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 и аналогичными показаниями свидетеля Е., данными ими в ходе предварительного следствия, они осуществляют трудовую деятельность в должности полицейских мобильного взвода отдельное рота патрульно-постовой службы отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут они заступили на дежурство совместно с полицейским мобильного взвода ОР ППСП ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 Они находились в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников полиции. Около 10 часов 00 минут, проезжав мимо <адрес> по улице у, где обратили внимание, что компания мужчин из четырех человек распивает спиртные напитки. Выйдя из служебного автомобиля, они с Потерпевший №1 направились к компании мужчин. Свидетель №1 представился, предложил мужчинам пройти к служебному автомобилю для составления административного протокола. Когда Свидетель №1 подошел к Ч.Э.А., Свидетель №2 с Потерпевший №1 разговаривал с четырьмя мужчинами, потом Свидетель №2 услышал громкий разговор, доносившийся со стороны Свидетель №1 Потерпевший №1 побежала на помощь к Свидетель №1, когда он повернул голову в их сторону, увидел, что Потерпевший №1 стоит на коленях упираясь двумя рукам в асфальтовое покрытие. Он сразу же направился к Свидетель №1 и Потерпевший №1, Свидетель №1 удерживал за руку Ч.Э.А. Когда Потерпевший №1 начала вставать, Ч.Э.А. нанес Потерпевший №1 удар в область спины, от которого она опять упала на колени, опираясь двумя ладонями в асфальтовое покрытие. Подбежав, Свидетель №2 взял за левую руку Ч.Э.А. и осуществил загиб руки за спину толчком. После чего Ч.Э.А. поместили в специальный отсек для задержанных расположенном в служебном автомобиле и доставили в отдел полиции. (т.1 л.д.59-63, л.д.83-87).
Совершение подсудимым преступления при установленных и изложенных судом обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, изученными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия:
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> по улице у <адрес>. (т.<адрес> л.д.30-36);
- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначена на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> (т.1 л.д.67);
- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 присвоено звание старший сержант полиции (т.1 л.д.68);
- выпиской из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут полицейские Л., Е., Свидетель №2 находились на дежурстве в составе маршрута патрулирования №, 202,204 (т.1 л.д.122);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ссадины в проекции коленных суставов, которые образовались от 2-х и более воздействий твердым тупым предметом (предметами, индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждения не отобразились, однако к таковым относятся части тела человека - голова, ноги, кулаки), в срок около 2-3-х суток до момента осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается характером ссадин. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.<адрес> л.д.40-42);
- заключением эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ссадины в проекции коленных суставов, которые образовались от 2-х и более воздействий твердым тупым предметом (предметами, индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждения не отобразились, однако к таковым относятся части тела человека - голова, ноги, кулаки), в срок около 2-3-х суток до момента осмотра (ДД.ММ.ГГГГ), возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается характером ссадин. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.<адрес> л.д.47-49);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена запись с камеры «DOZOR», согласно которой Ч.Э.А. выхватывает свою руку из рук Потерпевший №1, Потерпевший №1 падает два раза на асфальт. (т.<адрес> л.д.125-130).
Иные письменные материалы, исследованные в судебном заседании, кроме характеризующего материала, суд не принимает во внимание при постановлении приговора, поскольку они, не имея доказательственного значения, не опровергают и не подтверждают вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.
Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей подробны, последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга и не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, все они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора.
Оценивая приведенные судом доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления.
При решении вопроса о виновности подсудимого, судом в основу приговора положены признательные показания подсудимого Ч.Э.А. в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым он полностью признал вину, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления.
Показания подсудимого суд признает соответствующими действительности и правдивыми, а также допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ. Перед началом допроса подсудимому разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.
Вместе с тем, суд не принимает во внимание первоначальные показания подсудимого Ч.Э.А. в ходе предварительного расследования о том, что он удары потерпевшей Потерпевший №1 не наносил, поскольку они опровергаются иными доказательствами по делу, в том числе не подтверждены самим подсудимым.
Показания подсудимого в той части, в какой они не противоречат установленным обстоятельствам, являются достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая поясняла, что она находилась на дежурстве, была одета в форменном обмундировании. Подойдя к Ч.Э.А., который распивал спиртные напитки и попросив прекратить противоправные действия, пройти к служебному автомобилю, начал оказывать сопротивление, нанес ей несколько ударов в спину, от которых она дважды упала.
Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, из которых следует, что Ч.Э.А. нанес потерпевшей Потерпевший №1 удар в верхнюю часть спины, от которого потерпевшая потеряла равновесие и упала на колени на землю. После того как потерпевшая начала подниматься, Ч.Э.А. вновь ударил потерпевшую в спину, от чего она также потеряла равновесие и упала на колени.
Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд находит их достоверными, поскольку они категоричны и последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, объективно согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами.
Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, поскольку в судебном заседании не установлено, что данные лица имели личную или иную заинтересованность с целью привлечения подсудимого к уголовной ответственности.
Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находилась при исполнении должностных обязанностей на дежурстве и для Ч.Э.А. этот факт был очевидным в момент обращения к нему сотрудников полиции в связи с нарушением им общественного порядка. Исходя из представленной совокупности доказательств суд приходит к выводу, что требования потерпевшей носили законный характер.
Нанесение двух ударов по спине потерпевшей не отрицается самим подсудимым, а действия Ч.Э.А. подробно описаны потерпевшей Потерпевший №1, свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2 и запечатлены на видеозаписях, описание которых приводится в протоколе осмотра.
При этом исходя из последовательности действий Ч.Э.А., который нанес потерпевшей не менее двух ударов в область спины, причинив потерпевшей физическую боль, от которых потерпевшая, потеряв равновесие, упала, суд приходит к убеждению о целенаправленности действий подсудимого, исключая их случайный характер.
Наличие у Потерпевший №1 телесного повреждения в виде ушиба мягких тканей нижней трети правой голени в виде ссадины в проекции коленных суставов, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит установленным, что подсудимый действовал умышленно и целенаправленно, в целях применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей, и от нанесенного им удара потерпевшая испытала боль.
Действия подсудимого Ч.Э.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании проверено психическое состояние подсудимого Ч.Э.А. Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Э.А. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения противоправных действий он не обнаруживали признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Следовательно, Ч.Э.А. в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления, какого-либо психического расстройства у него не наступало. По своему психическому состоянию Ч.Э.А. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания. Синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголем не страдает (т. 1 л.д. 195-197).
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемыми.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что Ч.Э.А. активно способствовал расследованию преступления, в материалах дела не имеется. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Тот факт, что в ходе производства предварительного следствия Ч.Э.А. не отрицал фактические обстоятельства произошедшего, признал вину, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может расцениваться как активное способствование расследованию преступления, поскольку каких-либо новых сведений, ранее неизвестных сотрудникам полиции, он не сообщал.
Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.
При этом суд исходит из того, что по настоящему уголовному делу отсутствуют достаточные и бесспорные доказательства того, что преступление подсудимый совершил вследствие или под влиянием опьянения. Достоверно не установлено наличие причинно-следственной связи между состоянием опьянения и совершением подсудимым вышеуказанного преступления.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление и перевоспитание Ч.Э.А. возможно с назначением ему наказания, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы.
Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, дает основание полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд назначает Ч.Э.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного, является законным, справедливым, соответствующим личности виновного и содеянному им, необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.
Оснований для назначения Ч.Э.А. иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не находит.
С учетом характера и степени общественной опасности деяний, конкретных обстоятельств дела, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для освобождения Ч.Э.А. от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.
Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного заседания предъявлен иск к подсудимому Ч.Э.А. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причиненными страданиями в результате преступных действий подсудимого Ч.Э.А. в сумме 50 000 рублей.
Подсудимый Ч.Э.А. исковые требования признал в полном объеме.
Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскания компенсации морального вреда с подсудимого в связи с причинением нравственных, моральных страданий в результате преступных действий подсудимого Ч.Э.А. суд приходит к следующему.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 причинен моральный вред, а именно были причинены нравственные страдания действиями подсудимого Ч.Э.А. С учетом степени вины подсудимого, и конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшей, руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также с учетом признания иска, суд в силу ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, считает возможным удовлетворить требования потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в полном объеме, а именно в сумме 50 000 рублей.
При этом суд также учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, то обстоятельство, что сам по себе факт причинения телесных повреждений и физической боли не может не причинить соответствующих нравственных страданий в виде переживаний, полученного стресса, чувства страха.
Меру пресечения Ч. в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
По настоящему уголовному делу защиту интересов подсудимого Ч.Э.А. в ходе предварительного расследования осуществляли по назначению адвокаты Лешонок Н.П. и Холмогоров А.Ф., оплата труда которым была осуществлена за счет средств федерального бюджета, что является процессуальными издержками.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие адвоката в размере 11 166 рублей, оснований для полного освобождения подсудимого от их взыскания, суд не усматривает, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Ч.Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ч.Э.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ч.Э.А. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ч.Э.А. изменить на подписку о невыезде, освободить Ч.Э.А. из-под стражи в зале суда немедленно.
Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Ч.Э.А. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В случае отмены условного осуждения зачесть в срок лишения свободы период содержания Ч.Э.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Ч.Э.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей за выплату вознаграждения адвокатам Лешонок Н.П. и Холмогорова А.Ф. в ходе предварительного следствия.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.
Судья (подпись) О.С. Козьмик
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в у районном суде <адрес>. УИД: 54RS0№-86.