ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
27 января 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Репа А.С., с участием государственного обвинителя Поповой А.Е., защитников – адвокатов Козловой Е.В., Файник В.М., подсудимых Садовской С.Н., Шарафутдинова И.Р., при секретаре Гинда О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Садовской С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Шарафутдинова И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Садовская С.Н. и Шарафутдинов И.Р. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Садовская С.Н. и Шарафутдинов И.Р. находились на кассе самообслуживания, расположенной в торговом зале магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в покупательской корзине которых находились выбранные ими ранее товарно-материальные ценности, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>.
В указанное время, в указанном месте у Садовской С.Н. и Шарафутдинова И.Р. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» и находящиеся при них в покупательской корзине на кассе самообслуживания, расположенной в торговом зале магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>.
В указанное время, в указанном месте, Садовская С.Н. и Шарафутдинов И.Р. из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» и находящиеся при них в покупательской корзине на кассе самообслуживания, расположенной в торговом зале магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, при этом распределив роли при совершении преступления.
После чего, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинов И.Р. и Садовская С.Н., продолжая реализацию возникшего ранее преступного умысла, находясь на кассе самообслуживания в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвели оплату за часть товарно-материальных ценностей, включая пакет, после чего Шарафутдинов И.Р., реализуя совместный с Садовской С.Н. преступный умысел, действуя совместно и согласовано с Садовской С.Н., согласно ранее достигнутой договорённости, находясь на кассе самообслуживания в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, наблюдая совместно с Садовской С.Н. за окружающей обстановкой, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, сложил в приобретенный ранее и удерживаемый Садовской С.Н. пакет товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно:
- семечки ДЖИНН С. В. соленые, весом 100 грамм, в количестве 1 пачки, стоимостью 86 рублей 39 копеек;
- хлеб ХК ИНСКОЙ тостовый нарезной, весом 400 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 50 рублей 59 копеек;
- Брецель дог весом 150 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 105 рублей 26 копеек за одну штуку, общей стоимостью 210 рублей 52 копейки;
- Самса с курицей весом 110 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 42 рубля 19 копеек за одну штуку, общей стоимостью 210 рублей 95 копеек;
- Онигири Смайл Л. В. 115 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 84 рубля 20 копеек за одну штуку, общей стоимость 252 рублей 60 копеек;
- Попкорн JOLLY TIME (Джолли Тайм) для СВЧ с добавкой сыра Чеддер, весом 99 грамм в количестве 2 пачек, стоимостью 168 рублей 42 копейки за одну пачку, общей стоимостью 336 рублей 84 копейки;
- Соус GUSTOFF COOK PROFI (Густофф К. П.) Аджика традиционная весом 150 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 105 рублей 26 копеек;
- Колбаски ДЫМОВ Охотничья экспедиция, весом 0,761 грамм, стоимостью 104 рубля 21 копейка за 100 грамм, общей стоимостью 793 рубля 03 копейки;
- Колбаса ПАПА М. М., весом 1,349 грамм, стоимостью 57 рублей 89 копеек за 100 грамм, общей стоимостью 780 рублей 93 копейки;
- Напиток безалкогольный JAGUAR (Ягуар) Экстра У. Я. объемом 0,44 литра, в количестве 1 банки, стоимостью 115 рублей 78 копеек;
- Напиток безалкогольный ADRENALINE Rush (АНДРЕНАЛИН Р.) объемом 0,449 литра в количестве 2 банок, стоимостью 168 рублей 42 копейки за одну банку, общей стоимостью 336 рублей 84 копейки;
- Напиток безалкогольный TARGET (Таргет) Кокос и ананас, объемом 0,45 литра, в количестве 1 банки, стоимостью 94 рубля 79 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3374 рублей 52 копейки.
После этого, Садовская С.Н. и Шарафутдинов И.Р., удерживая вышеуказанное имущество в пакете, находящемся при Шарафутдинове И.Р., направились из помещения магазина «<данные изъяты>», не рассчитавшись за товарно-материальные ценности, однако, преступные действия Садовской С.Н. и Шарафутдинова И.Р. не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как последние были задержаны сотрудниками охраны магазина на выходе из магазина, похищенные товарно-материальные ценности впоследствии были изъяты.
В случае если бы Садовская С.Н. и Шарафутдинов И.Р. довели бы свои совместные преступные действия до конца, ООО «<данные изъяты>» был бы причинен ущерб на общую сумму 3374 рубля 52 копейки.
Таким образом, Садовская С.Н. и Шарафутдинов И.Р., в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кассе самообслуживания в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пытались тайно, в группе лиц по предварительному сговору, похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 3374 рубля 52 копейки, однако, не смогли довести свои преступные действия до конца, так как были задержаны сотрудниками магазина.
В судебном заседании подсудимые Садовская С.Н. и Шарафутдинов И.Р., каждый в отдельности, полностью признали себя виновными в совершении преступления, пояснив, что согласны с характером и способом совершения преступления, а также с правовой оценкой деяния, приведённой в обвинительном заключении, каждый из них ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, последствия им разъяснены, они их осознают, согласны с предъявленным обвинением в полном объёме.
Защитники поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, согласно его письменного заявления, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, убедившись в судебном заседании, что Садовская С.Н., Шарафутдинов И.Р. в полной мере осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимых было заявлено каждым из них добровольно и после проведения консультации каждого со своим защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение Садовской С.Н., Шарафутдинову И.Р. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, от сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлены основания полагать самооговор подсудимыми.
Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости приведенных доказательств, не установлено.
Таким образом, действия подсудимой Садовской С.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Действия подсудимого Шарафутдинова И.Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимых суд признает вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
При назначении наказания Садовской С.Н. и Шарафутдинову И.Р. суд в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, каждый из которых ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, характеризуются положительно по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание каждого из подсудимых, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Садовской С.Н. и Шарафутдинова И.Р. и на условия жизни их семьи, а также на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Садовской С.Н. суд признает: <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шарафутдинова И.Р. суд признает: <данные изъяты>
С учетом того, что подсудимые Садовская С.Н., Шарафутдинов И.Р., каждый из них, не намеревался добровольно обращаться в правоохранительные органы, были установлены активными действиями сотрудников охраны магазина, суд приходит к убеждению об отсутствии в действиях подсудимых таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной и (или) активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия их жизни и жизни их семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Садовской С.Н. и Шарафутдинова И.Р. возможно с назначением каждому из них наказания в виде обязательных работ.
Суд не находит оснований для применения в отношении Садовской С.Н., а также Шарафутдинова И.Р. положений ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности и учтены судом при определении вида и размера наказания, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учётом того, что, что подсудимой Садовской С.Н. и Шарафутдинову И.Р. назначается не самый суровый вид наказания, в соответствии с разъяснениями, закреплёнными в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, не применяются.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
За осуществление защиты подсудимого Шарафутдинова И.Р. по данному уголовному делу были понесены процессуальные издержки в ходе предварительного следствия на оплату вознаграждения адвоката адвокатского кабинета Козловой Е.В. в размере 6 542 рублей 40 копеек.
За осуществление защиты подсудимой Садовской С.Н. по данному уголовному делу были понесены процессуальные издержки в ходе предварительного следствия на оплату вознаграждения адвоката Белоконевой К.И. в размере 4 309 рубля 20 копеек.
Учитывая, что по ходатайству подсудимых, рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокатов, понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Садовскую С. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.
Меру пресечения Садовской С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора суда в законную силу.
Шарафутдинова И. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.
Меру пресечения Шарафутдинову И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора суда в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Садовскую С.Н. и Шарафутдинова И.Р. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор М. быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись А.С. Репа
Подлинник приговора находится в материалах дела № УИД № в Кировском районном суде <адрес>.