РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Лучникова А.А., при секретаре Мурзиной В.А.
с участием прокурора прокуратуры ... ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосибирского областного суда (с учетом кассационного определения Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) ...,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование иска указано, что ФИО2 осужден приговором Новосибирского областного суда за совершение преступления при опасном рецидиве. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно. ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учет в органы внутренних дел как лицо «ранее судимое», таким образом, является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, административный надзор в отношении таких лиц устанавливается независимо от наличия основания, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с установлением административного надзора согласен.
Прокурор в судебном заседании пояснила, что требования административного искового заявления являются законными, обоснованными и должны быть удовлетворены.
Выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту «Закон №64-ФЗ») и ст. 270 КАС РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.
Согласно ч.2 ст.3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст.4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде такой явки является обязательным.
Судом установлено, что по приговору Новосибирского областного суда (с учетом кассационного определения Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осуждён по ч.2 ст.209, п.п. «а», «б», «в» ч.3 ст.162, п.п. «ж» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 23 года. При этом преступления совершены им при опасном рецидиве.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда ... неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ФИО2 принудительными работами сроком на 3 года 3 дня.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно сроком на 1 года 15 дней на основании постановления Черепановского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в органы внутренних дел как лицо ранее судимое.
Учитывая положения ч.2 ст.3 Закона №64-ФЗ, ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем в отношении него должен быть установлен административный надзор.
С учетом требований указанных норм права, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с учетом опасного рецидива, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая представленные суду материалы и требования Федерального закона №64-ФЗ, в отношении ФИО2 необходимо установить ограничение с определением регулярности периода явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, определенные данным органом, поскольку такое ограничение суд находит необходимыми в целях административного надзора, в том числе, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимостей, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующее административное ограничение:
- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Разъяснить ФИО2 его обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суда через Дзержинский районный суд ... в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Окончательное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Лучников