ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Соколовской Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Кировского района г. Новосибирска Поповой А.Е., подсудимого Веселых В.Ф., защитника Демуриной И.Н., при секретаре Ворониной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Веселых В. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6 судебного участка Кировского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 270 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок обязательных работ зачтено содержание под стражей, в связи с чем, назначенное наказание считать отбытым;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей; постановлением Кировского районного суда г. Новосибирска от 02.06.2025 наказание в виде штрафа заменено на 180 часов обязательных работ; постановлением Кировского районного суда г. Новосибирска от 26.09.2025 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 22 дня с отбыванием в колонии-поселении, 29.10.2025 освобожден по отбытию наказания;
- 29.05.2025 Кировским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Кировского районного суда г. Новосибирска от 18.03.2026 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. На момент избрания по данному уголовному делу меры пресечения в виде содержания под стражей к отбытию наказания по приговору от 29.05.2025 не приступил;
копию обвинительного акта получившего 19.11.2025, под стражей по данному уголовному содержащегося с 17.04.2026, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Веселых В.Ф. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Преступление №.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут по 08 часов 00 минут Веселых В.Ф. находился в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес> Новосибирска, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента». В этот момент у Веселых В.Ф. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента».
Реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут по 08 часов 00 минут Веселых В.Ф., находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, руками взял со стеллажа и сложил в находящийся при нем рюкзак имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно тридцать упаковок масла сливочного Брест-Литовское 82.5 % массой по 180 г., стоимостью за 1 шт. 315 руб. 78 коп., всего на сумму 9 473 руб. 40 коп., после чего, удерживая имущество в рюкзаке, находящемся при нем, не рассчитавшись за товар, минуя зону кассового контроля магазина «Лента», направился на выход из магазина с имуществом, однако преступные действия Веселых В.Ф. были замечены сотрудником вышеуказанного магазина, который потребовал Веселых В.Ф. прекратить противоправные действия и возвратить похищенное имущество.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут по 08 часов 00 минут у Веселых В.Ф., находившегося у выхода из магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, осознавшего, что незаконные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «Лента», стали очевидны сотрудникам магазина «Лента», возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента».
Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут по 08 часов 00 минут Веселых В.Ф., находясь у выхода из магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая открытый характер, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, не реагируя на законные требования сотрудника магазина остановиться, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, удерживая при себе указанное выше имущество ООО «Лента», выбежал из магазина «Лента», то есть скрылся с данным имуществом с места совершения преступления.
Таким образом, Веселых В.Ф. открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Лента», причинив данной организации ущерб на общую сумму 9 473 рубля 40 копеек.
Преступление №.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут Веселых В.Ф. находился в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенном по <адрес>, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту - ООО «Агроторг»). В этот момент у Веселых В.Ф. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».
Далее Веселых В.Ф., находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, руками взял со стеллажей и сложил в рюкзак, находящийся при нем, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:
1. шесть упаковок сыра Брест-Литовск Маасдам, массой по 200 г., стоимостью за одну упаковку 249 руб. 99 коп., всего на сумму 1 499 руб. 94 коп.;
2. девять упаковок сыра Брест-Литовск Легкий, массой по 200 г., стоимостью за одну упаковку 194 руб. 99 коп., всего на сумму 1 754 руб. 91 коп.;
3. десять упаковок сыра Брест-Литовск Сливочный, массой по 200 г., стоимостью за одну упаковку 184 руб. 99 коп., всего на сумму 1 849 руб. 90 коп., а всего на общую сумму 5 104 руб. 75 коп., после чего, не рассчитавшись за товар, удерживая имущество в рюкзаке, находящемся при нем, миновал зону кассового контроля магазина «Пятёрочка», скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, Веселых В.Ф. совершил тайное хищение имущества ООО «Агроторг», причинив данной организации ущерб на общую сумму 5 104 рубля 75 копеек.
В судебном заседании подсудимый Веселых В.Ф. полностью признал себя виновным в совершении преступлений, пояснив, что согласен с характером и способом совершения преступлений, а также с правовой оценкой деяний, приведённой в обвинительном акте, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке ст. 316 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия ему разъяснены, он их осознаёт, согласен с предъявленным обвинением в полном объёме.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого, письменные заявления представителей потерпевших, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Веселых В.Ф. суд квалифицирует по преступлению № по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а по преступлению № по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого Веселых В.Ф. Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
При назначении вида и размера наказания Веселых В.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, который официально не трудоустроен, на учетах в на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, положения ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие серьезных заболеваний у подсудимого, а по преступлению № также и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, в том числе и для признания в качестве явки с повинной письменных объяснений подсудимого (л.д.80), поскольку сообщение подсудимым сведений сотрудникам правоохранительных органов инициативного характера не носит, сведений, касающихся обстоятельств совершенного им преступления, не известных сотрудникам полиции, Веселых В.Ф. не сообщил.
Суд, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступлений и их категории, полагает необходимым назначить наказание Веселых В.Ф. в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.
Окончательное наказание подсудимому Веселых В.Ф. суд назначает с применением положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Также суд не находит оснований для применения в отношении Веселых В.Ф. положений ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства учтены судом при определении подсудимому вида и размера наказания и не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, как по отдельности, так и в своей совокупности.
При этом суд с учётом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, а также для применения по преступлению № положений ч. 6 ст.15 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, отбывать наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Веселых В.Ф. надлежит в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Оснований для конфискации в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащего Веселых В.Ф. сотового телефона МАХVI В100i, IMEI 1: №, IMEI 2: № суд не усматривает, поскольку сотовый телефон орудием преступления не является, гражданские иски по делу не заявлены. Учитывая, что Веселых В.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым снять арест с указанного сотового телефона.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Веселых В. Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации (преступление №) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;
- по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (преступление №) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Веселых В.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Веселых В.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть Веселых В.Ф. в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Веселых В.Ф. оставить без изменения - в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
- два оптических диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела;
- снять арест с сотового телефона МАХVI В100i, IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратив его Веселых В.Ф.
Освободить Веселых В.Ф. от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.
Судья (подпись) Ю.А. Соколовская
Подлинник приговора хранится в уголовном деле № (УИД №) в Кировском районном суде г. Новосибирска.