ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего - судьи Репа А.С., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора
<адрес> Поповой А.Е., подсудимого Колоусова С.А., защитника - адвоката Демуриной И.Н., при секретаре Гинда О.П., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
Колоусова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колоусов С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Колоусов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем Колоусов С.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен.
Водительское удостоверение 5418 135029 изъято сотрудниками ПДПС ГАИ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления до истечения одного года со дня окончания назначенного наказания.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Колоусов С.А. считался лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В период времени с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у Колоусова С.А., находившегося в состоянии опьянения возле <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты>» г/н № регион, припаркованным вблизи <адрес> в состоянии опьянения.
В период времени с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Колоусов С.А., будучи в состоянии опьянения, находясь вблизи <адрес>, достоверно осведомленный о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля <данные изъяты>» г/н № регион, припаркованного вблизи <адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и, управляя данным автомобилем, отъехал от указанного места стоянки и стал осуществлять на нем движение по городу Новосибирску, в результате чего в пути следования, в период времени с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> Колоусов С.А. был остановлен инспектором ОСР ДПС ГАИ ГУ МВД России по <адрес>, действующим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 05 мин. по 00 час. 10 мин., возле <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что Колоусов С.А. управляет транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>» г/н № регион, в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, Колоусов С.А. был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>» г/н № регион.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 10 мин. по 00 час. 17 мин. возле <адрес>, инспектором ОСР ДПС ГАИ ГУ МВД России по <адрес>, являющимся уполномоченным лицом, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии достаточных оснований полагать, что Колоусов С.А. управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, Колоусову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора технического измерения алкотектора «Юпитер» №, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, на что Колоусов С.А. дал свое согласие на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения-алкотектора «Юпитер» №.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 17 мин. по 00 час. 21 мин. возле <адрес>, Колоусову С.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом Колоусовым С.А. воздухе, было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 0,772 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Колоусов С.А. согласился.
В судебном заседании подсудимый Колоусов С.А. вину признал в полном объеме, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Колоусова С.А. (л.д. 55-57), который указал, что он проживает по адресу: <адрес> с матерью и дочерью ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. Водительское удостоверение получил в ДД.ММ.ГГГГ после обучения в автошколе. На основании постановления мирового судьи 6-го судебного участка <данные изъяты> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. На судебном заседании он не присутствовал, вину признал. Водительское удостоверение он сдал в ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплатил. ДД.ММ.ГГГГ он находился на озере на Юго-Западном жилмассиве, распивал там спиртное. Приехал туда на автомобиле <данные изъяты>» г/н № регион, который принадлежит его знакомому по имени О., полных данных не знает. О. разрешал ему иногда брать автомобиль и ездить по своим личным делам. О том, что он лишен права управления транспортными средствами, О. не знал. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он собрался поехать домой. Сел в автомобиль, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение по улицам <адрес>. У <адрес> он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. Сотрудники Госавтоинспекции подошли, представились и попросили его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он пояснил сотрудникам ГАИ, что документы на автомобиль находятся дома, а водительского удостоверения у него нет, т.к. он его сдал. После чего сотрудниками Госавтоинспекции были приглашены двое понятых, и в присутствии тех ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. возле <адрес> он был отстранен от управления транспортным средством автомобилем <данные изъяты>» г/н № регион. Сотрудником Госавтоинспекции был составлен соответствующий протокол, в протоколе все было указано верно, он поставил свою подпись. После чего сотрудником Госавтоинспекции, в присутствии двоих понятых у <адрес>, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор», на что он согласился. Результат прибора показал 0,772 мг/л, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом он был согласен, не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Он в составленном акте написал «Согласен», и поставил свою подпись. После чего, он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Автомобиль был задержан сотрудниками Госавтоинспекции и помещен на специализированную стоянку. Вину в том, что управлял автомобилем марки <данные изъяты>» г/н № регион, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания подсудимый Колоусов С.А. подтвердил, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>
Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, помимо его собственного признания, на основании следующих исследованных доказательств.
В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 33-34), который указал, что является командиром взвода 1 ОСР ГАИ ГУ МВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут вблизи <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>» г/н №, под управлением, как позже было установлено, Колоусова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От Колоусова С.А. исходил запах алкоголя, нарушена речь. Колоусов С.А. пояснил, что документы на автомобиль находятся дома, а водительское удостоверение он сдал. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что Колоусов С.А. ранее привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. у <адрес> Колоусов С.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и Колоусов С.А. поставили свои подписи. После чего, в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 17 мин. в присутствии понятых Колоусову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Колоусов С.А. согласился. При продуве у Колоусова С.А. было установлено состояние опьянения. Колоусов С.А. с результатом прибора был согласен, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал «согласен», поставил свою подпись. Для дальнейшего разбирательства Колоусов С.А. был доставлен в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, так как в действиях последнего имелись признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 71-72), который указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 05 мин. он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции по адресу: <адрес>, для участия при отстранении от управления транспортным средством мужчины. Помимо него был приглашен еще один понятой. Им были разъяснены их права и обязанности. После чего в их присутствии мужчина назвал свои данные – Колоусов С. А.. Данного мужчину отстранили от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>», г/н он не запомнил. Был составлен протокол, в котором он, второй понятой и Колоусов С.А. поставили свои подписи. Затем задержанному мужчине в его присутствии и в присутствии второго понятого в том же месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «алкотектор», на что тот согласился. Задержанный в его присутствии и присутствии второго понятого произвел выдох в прибор, который показал 0,772 мг/л. У задержанного было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами задержанный был согласен. Сотрудником ГАИ был составлен акт освидетельствования, в котором расписался он, второй понятой, задержанный написал слово «согласен», поставил свою подпись.
В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 73-74), который указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел для личного пользования автомобиль <данные изъяты>» г/н № рег. На учет на себя автомобиль не успел поставить. У него есть знакомый Колоусов С., который периодически просил у него пользоваться данным автомобилем. При этом он думал, что у Колоусова есть водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ ему от Колоусова стало известно, что его автомобиль задержан и помещен на специализированную стоянку. Также ему стало известно, что тот лишен права управления транспортными средствами. Колоусов его автомобиль не угонял, он дал тому им пользоваться. Приобщает договор купли-продажи.
Также вина подсудимого в совершении указанного выше деяния подтверждается и иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а именно:
- постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Колоусов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
- протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), согласно которому Колоусов С.А., управляющий транспортным средством <данные изъяты>» г/н № рег., ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 05 мин. по 00 час. 10 мин. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что последний управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
- актом освидетельствования серии № на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), согласно которому Колоусову С.А. ДД.ММ.ГГГГ проведено исследование в 00 час. 21 мин. с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер №». При показаниях прибора 0,772 мг/л у Колоусова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения;
- результатом измерительного прибора – Алкотектора Юпитер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), согласно которому у Колоусова С.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,772 мг/л.
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их совокупность достаточной и указывающей на вину Колоусова С.А. в совершении инкриминируемого деяния.
При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления судом в основу приговора положены показания как самого подсудимого Колоусова С.А., который сообщил, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так и показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 об известных им обстоятельствах исследуемых событий.
Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, из содержания которого следует, что Колоусов С.А. был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом освидетельствования серии № на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Колоусову С.А. ДД.ММ.ГГГГ проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер №», установлено состояние опьянения.
Сам подсудимый в судебном заседании заявил, что вину признает, в содеянном раскаивается.
При таких данных действия Колоусова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания Колоусову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, положения статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие заболеваний у близких родственников, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении престарелой матери.
Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, - объяснения как явки с повинной и (или) активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, учитывая, что преступная деятельность Колоусова С.А. была выявлена сотрудниками полиции, каких-либо новых сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, Колоусов С.А. сотрудникам полиции не сообщил.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности его действий, влияние наказания на исправление Колоусова С.А. и условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Колоусову С.А. в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому Колоусову С.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.
С учетом изложенного, а также характеристики личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Колоусову С.А. другого вида наказания.
Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Оснований для освобождения Колоусова С.А. от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает. Сам подсудимый пояснил, что оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется, он является трудоспособным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Колоусова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права по управлению транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Взыскать с Колоусова С. А. в доход федерального бюджета в регрессном порядке процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия в сумме 4 152 рубля 00 копеек на выплату вознаграждения адвокату Демуриной И.Н.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись А.С. Репа
Подлинник приговора находится в уголовном деле № УИД № Кировского районного суда <адрес>.