ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
28 января 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Соколовской Ю.А., с участием государственного обвинителя Рябовол И.В., подсудимого Манцевича А.В., защитника Денисова В.В., при секретаре Ворониной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Манцевича А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 2 месяца 30 дней);
- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с отменой в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения и частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на принудительные работы на срок 2 года 8 месяцев 2 дня с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 1 день. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Манцевич А.В. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении Манцевича А.В. установлен административный надзор сроком на восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также установлены в отношении него следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> в отношении Манцевича А.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны), до окончания срока надзора.
ДД.ММ.ГГГГ Манцевич А.В. поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инспектором группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Манцевичем А.В. избрано место жительство: <адрес>.
В период времени с 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Манцевича А.В., находящегося в точно неустановленном месте в <адрес>, возник преступный умысел на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства – <адрес>, в целях уклонения от административного надзора.
После чего, в период времени с 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ Манцевич А.В., реализуя свой указанный преступный умысел, достоверно осведомленный о своих обязанностях как поднадзорного лица, в том числе обязанности уведомить органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уведомления и разрешения выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 этого Федерального закона, в нарушение ч. 1 ст. 11. ч. 3 ст. 12 данного Федерального закона, вышеуказанных решений судов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства – <адрес>, сотрудников органа внутренних дел по месту жительства - пункта полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, о перемене места жительства не уведомил и в период времени с 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от административного надзора не проживал по указанному месту жительства, на регистрацию в указанный отдел полиции не являлся, а находился в точно неустановленных местах <адрес> с целью уклонения от административного надзора.
В 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции местонахождение Манцевич А.В. установлено вблизи <адрес>, и он доставлен в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
Таким образом, Манцевич А.В. нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные вышеуказанными решениями суда и законом, лишил сотрудников органов внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением им, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.
В судебном заседании подсудимый Манцевич А.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснив, что согласен с характером и способом совершения преступления, а также с правовой оценкой деяния, приведённой в обвинительном акте, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке ст. 316 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия ему разъяснены, он их осознаёт, согласен с предъявленным обвинением в полном объёме.
Защитник Денисов В.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Выслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого, а также материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, существо которого подсудимому понятно и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Органом дознания Манцевиц А.В. обвиняется в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания, фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.
Вместе с тем, на основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» необходимо учитывать положения ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, а место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.
Как следует из п.4 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», место фактического нахождения – это избираемая лицом, освобожденным из мест лишения свободы и не имеющим места жительства или пребывания, территория внутригородского муниципального образования города федерального значения, территория внутригородского района (в случае его отсутствия - города) либо территория городского или сельского поселения.
Учитывая, что Манцевичу А.В. вменяется самовольное оставление <адрес>, то есть жилого помещения, в котором Манцевич А.В. проживал, суд считает, что указанное место являлось местом его жительства, в связи с чем, указание органа дознания на оставление Манцевичем А.В. также места пребывания и фактического нахождения является излишним и подлежит исключению из обвинения и квалификации. Данное изменение обвинения следует из предъявленного обвинения, для установления данного обстоятельства нет необходимости исследования доказательств, в связи с чем суд не усматривает оснований для прерывания рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.
Таким образом, действия Манцевича А.В. следует квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении Манцевичу А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого и его близкого родственника, оказание материальной и бытовой помощи матери, с которой подсудимый проживает совместно.
Обстоятельства, отягчающие наказание Манцевича А.В., отсутствуют; наличие у Манцевича А.В. неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Суд с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, требований ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК Российской Федерации, приходит к убеждению о достижении целей наказания при отбытии подсудимым наказания в виде лишения свободы на определенный срок с учетом требований ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения правил, предусмотренных ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, который проживает совместно с матерью, страдающей тяжелым заболеванием, оказывает ей бытовую и материальную помощь, суд убежден в возможности применения к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, считает, что назначаемое подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Манцевича А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Манцевичу А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на Манцевича А.В. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Манцевичу А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Освободить Манцевича А.В. от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, Манцевич А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (подпись) Ю.А. Соколовская
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № (УИД №) Кировского районного суда <адрес>.