ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего судьи Сабельфельда А.В., с участием государственного обвинителя Поповой А.Е., подсудимого Вагнера В.В., адвоката Павлика З.А., при секретаре Соловьевой П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Вагнера В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ГДР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, военнообязанного, работающего неофициально слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Вагнер В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Вагнер В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Вагнер В.В. ДД.ММ.ГГГГ сдал принадлежащее ему водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ было ему возвращено в связи с окончанием срока лишения права управления транспортными средствами.
Административный штраф в размере 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ оплачен в полном объеме.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Вагнер В.В. считался лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
В период времени с 06 час. 00 мин. по 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Вагнера В.В., находившегося в состоянии опьянения, в неустановленном месте <адрес> возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Nissan Sunny» (Ниссан Санни), государственный регистрационный знак № регион, припаркованным на участке местности в неустановленном месте <адрес>, в состоянии опьянения.
В период времени с 06 час. 00 мин. по 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ Вагнер В.В., будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности в неустановленном месте <адрес>, достоверно осведомленный о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел за руль автомобиля марки «Nissan Sunny» (Ниссан Санни), государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на участке местности в неустановленном месте <адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, и, управляя данным автомобилем, отъехал от указанного места стоянки и стал осуществлять на нем движение по улицам <адрес>, в результате чего, в пути следования, в период времени с 06 час. 00 мин. по 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> Вагнер В.В. был остановлен инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес>, действовавшим в порядке и на основании, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 40 мин. по 22 час. 45 мин., возле <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что Вагнер В.В. управляет транспортным средством - автомобилем марки «Nissan Sunny» (Ниссан Санни) государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, Вагнер В.В. был отстранен от управления автомобилем марки «Nissan Sunny» (Ниссан Санни), государственный регистрационный знак № регион.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 45 мин. по 22 часов 55 мин., возле <адрес>, инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес>, являющимся уполномоченным лицом, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии достаточных оснований полагать, что Вагнер В.В. управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, Вагнеру В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора технического измерения алкотектора «Юпитер» №, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, на что Вагнер В.В. дал свое согласие на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» №.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. возле <адрес>, Вагнеру В.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом Вагнером В.В. воздухе, было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 0,916 мг/л, то есть установлено, что Вагнер В.В. находился в состоянии опьянения. С результатом освидетельствования Вагнер В.В. согласился.
В судебном заседании подсудимый Вагнер В.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Также указал, что трудоустроен сантехником в ООО «Киносиб».
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.74-75) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут он проезжал по <адрес>. У <адрес> его остановили сотрудники ГАИ, представились и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении мероприятий с задержанным гражданином, на что он согласился. Помимо него был приглашен еще один понятой, его и второго понятого сопроводили к служебному автомобилю сотрудников ГАИ, припаркованному на парковке у <адрес>, где рядом с сотрудниками ГАИ в служебном автомобиле находился ранее ему незнакомый задержанный гражданин. Сотрудники пояснили ему и второму понятому, что остановили мужчину, который управлял автомобилем и при этом имел признаки опьянения. Задержанный гражданин в его присутствии и в присутствии второго понятого был отстранен от управления транспортным средством, сотрудником ГАИ был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой расписались, задержанный также поставил в составленном протоколе свою подпись.
Затем, у <адрес> задержанному гражданину в его присутствии и присутствии второго понятого было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотертор «Юпитер», на что последний согласился. Гражданин в его присутствии и в присутствии второго понятого произвел выдох в прибор, который показал 0,916 мг/л. У задержанного гражданина было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом прибора он был согласен. Сотрудником ГАИ был составлен соответствующий акт, в котором он и второй понятой поставили свои подписи, задержанный гражданин написал в графе слово «согласен» и поставил свою подпись в составленном акте. Замечаний, уточнений по данному факту от участвующих лиц не поступило.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.92-94), из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ПДПС ГАИ Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на патрульном автомобиле в составе экипажа «Дон 287» по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес> совместно со страшим инспектором ДПС Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 30 минут, у <адрес> ими был остановлен автомобиль «Ниссан Санни», г/н № регион, под управлением Вагнера В.В. Они представились, предъявили служебное удостоверение и попросили Вагнера В.В. предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, были основания полагать, что Вагнер В.В. находится в состоянии опьянения, так как у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Ими были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часов 45 минут возле <адрес> Вагнер В.В. был отстранен от управления транспортным средством. Им был составлен соответствующий протокол, в котором Вагнер В.В. и понятые поставили свои подписи. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, им была допущена техническая ошибка, которая была исправлена в присутствии Вагнер В.В. Далее ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в присутствии двоих понятых Вагнер В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора - алкотектор «Юпитер» №, показывающего наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе, на что Вагнер В.В. ответил согласием. Вагнер В.В. произвел выдох в прибор, который показал 0,916 мг/л, у Вагнера В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. Вагнер В.В. с результатом прибора был согласен, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал «согласен», поставил свою подпись. Кроме того, в составленном акте поставили свои подписи понятые.
Также при проверке по информационной базе данных ГИБДД ФИС-М, было установлено, что Вагнер В.В. на основании постановления мирового судьи Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Вагнер В.В. считался лицом, подвергнутым административному наказанию. Для дальнейшего разбирательства Вагнер В.В. был доставлен в дежурную часть отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, так как в его действиях имелись признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (л.д. 109-111) из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругом Машошиным В.В., и несовершеннолетними детьми: дочерью Яной, и сыном 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №3 - ребенок от первого брака. С отцом Давида - Бродацким В.В. она состояла в браке с 2003 по 2010 год, но точно уже не помнит. Когда Давиду было около трех лет, брак между ней и Бродацким В.В. распался, совместно они не проживают с момента развода, отношения не поддерживают. Хотя проживают в одном доме, но в разных квартирах, с Бродацким В.В. она не разговаривает, не созванивается, и не видится, вопросы, касающиеся их сына они не решают. Ей известно, что сын Давид периодически общается с отцом, иногда с ним видится и созванивается. Об этом ей рассказывает сын. Она общению сына с Бродацким В.В. не препятствует, и по данному факту беседы не проводит. Однако, несмотря на периодическое общение с сыном, Бродацкий В.В. участия в воспитании сына не принимает, а также материальную помощь не оказывает, сына материально не обеспечивает. Давид в квартире отца не проживает, живет с ней и ее супругом. Она и супруг занимается воспитанием Давида и обеспечивают его всем необходимым для полноценного развития и жизни. Хочет пояснить, что ей стало известно, что Бродацкий В.В. около двух лет назад сменил фамилию и имя на «Вагнер В. В.ич». По факту того, что у ее сына Свидетель №3 имелся автомобиль марки «Ниссан Санни», зарегистрированный в ГИБДД на его имя, ей ничего не известно. Сын ей по данному факту также ничего не пояснил.
Объективно вина подсудимого Вагнера В.В. в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:
- рапортом, согласно которому старший инспектор ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Свидетель №6 указал, что неся службу в составе экипажа Дон-287 ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 <адрес> ими был остановлен автомобиль «Ниссан Санни», г/н №, водитель Вагнер В. В.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес> У данного гражданина имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В присутствии двух понятых Вагнер был отстранен от права управления транспортным средством. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ответил согласен. Вагнер продул алкотектор Юпитер №, прибор показал результат - 0,916 мг/л. С результатом освидетельствования Вагнер согласился. При проверке по информационным базам ГИБДД было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин был оформлен по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и мировым судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным, назначено административное наказание в виде штрафа 30000 рублей, с лишением права управления сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение вернул ДД.ММ.ГГГГ, и год после лишения права управления не прошел. Таким образом, в действиях Вагнера В.В. усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264 УК РФ. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции № «Кировский» для дальнейшего разбирательства. Автомобиль был передан в дежурную часть отдела полиции № «Кировский» (л.д. 5);
- протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Вагнер В.В., управляющий транспортным средством «Ниссан Санни», г/н № регион, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 40 мин. по 22 час. 45 мин. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что последний, управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 7);
- результатом измерительного прибора - алкотектор «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Вагнера В.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,916 мг/л. (л.д. 8-9);
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» № проведено освидетельствование Вагнер В.В., по результатам которого в выдыхаемом Вагнер В.В. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 0,916 мг/л., состояние алкогольного опьянения установлено, с результатом Вагнер В.В. согласился (л.д. 10);
- копией постановления мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вагнер В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.21-24);
- информацией ИАЗ ПДПС ГАИ УМВД России по <адрес>, согласно которой Вагнер В. В.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФЫ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначенный административный штраф ДД.ММ.ГГГГ оплачен в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Вагнер В.В. сдал принадлежащее ему водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ было ему возвращено, в связи с окончанием срока лишения права управления транспортными средствами. Срок лишения права управления транспортными средствами Вагнера В.В. исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).
Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, относимыми, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достаточными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления.
При решении вопроса о виновности подсудимого Вагнера В.В. в совершении преступления, судом в основу приговора положены показания самого подсудимого в судебном заседании, согласно которым он вину в совершении преступления признал полностью.
В данной части показания подсудимого Вагнера В.В. в полной мере подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, который участвовал в качестве понятого при выполнении инспектором ГАИ процессуальных действий, и зафиксировавшего установление у подсудимого состояния алкогольного опьянения после освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора - алкотектора «Юпитер».
Не противоречат и дополняются указанные показания также показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что именно Вагнер В.В. управлял автомобилем марки «Nissan Sunny» (Ниссан Санни) государственный регистрационный знак Р 022 ТУ 154 регион, при этом, у него имелись признаки опьянения, в связи с чем, Вагнеру В.В. было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, после прохождения которого у Вагнера В.В. установлено состояние опьянения, с чем последний согласился.
Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым имелись личные неприязненные отношения.
Показания подсудимого не противоречат и согласуются с объективными доказательствами по делу, в том числе с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым у Вагнера В.В. имелись признаки опьянения, а также вступившими в законную силу постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вагнер В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Приведенные доказательства, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что умысел подсудимого Вагнера В.В., подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был направлен на управление в состоянии опьянения автомобилем.
Как установлено судом, Вагнеру В.В. было достоверно известно о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, с учетом анализа собранных по делу доказательств и их оценки в совокупности, действия подсудимого Вагнера В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Вагнера В.В., суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства и работы.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также учитывая характеристику личности Вагнера В.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Вагнеру В.В. должно быть назначено, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку такое наказание будет способствовать достижению целей наказания.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в сумме 4 466 рублей 40 копеек на выплату вознаграждения адвокату Павлику З.А. подлежат взысканию с подсудимого Вагнера В.В. в соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек не имеется, так как Вагнер В.В. не заявлял ходатайства об отказе от защитника, находится в трудоспособном возрасте, в связи с чем, отсутствуют доказательства его имущественной несостоятельности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, приговорил:
Вагнера В. В.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
На основании ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Вагнеру В.В. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Взыскать с Вагнера В. В.ича процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного расследования в сумме 4 466 (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 40 (сорок) копеек на выплату вознаграждения адвокату Павлику З. А..
Приговор может быть обжалован в <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) А.В. Сабельфельд
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. УИД №