ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> всоставе:
председательствующего судьи Сабельфельда А.В., с участием государственного обвинителя Дорожкова А.Ю., подсудимого Безгинова А.В., адвоката Изюменко С.А., при секретаре Демьяновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Безгинова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 (3 преступления), ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания), под стражей по данному уголовному содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Подсудимый Безгинов А.В. совершил ряд умышленных преступлений на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Преступление №1
ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, у Безгинова А.В., находящегося в неустановленном месте <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший №1», и находящееся в помещении торгового зала магазина «Вся Семья», расположенного в торговом центре «Забава» по адресу: <адрес>.
После чего, в указанный период времени Безгинов А.В., реализуя сформировавшийся преступный умысел, проследовал в торговый зал магазина «Вся семья», расположенного в торговом центре «Забава» по адресу: <адрес>, где взял с вешалок товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП «Потерпевший №1», а именно: костюм спортивный «FASHION» (ФЭШИОН) 250226, стоимостью 3 200 рублей; костюм спортивный «FASHION» (ФЭШИОН) 250328, стоимостью 2 700 рублей.
После чего продолжая реализацию своего преступного умысла, Безгинов А.В. удерживая в руках вышеуказанные товарно-материальные ценности, проследовал в примерочную магазина «Вся семья» и надел спортивные костюмы на себя, под одежду, находящуюся на нем, а затем, удерживая похищенное имущество при себе, направился из торгового зала вышеуказанного магазина, и пройдя кассовую зону, не рассчитался за товарно-материальные ценности.
Преступные действия Безгинова А.В., не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина на выходе из магазина, а похищенные товарно-материальные ценности на общую сумму 5 900 рублей были изъяты.
Преступление №2
ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Безгинов А.В. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в неустановленном месте <адрес>, где у Безгинова А.В. и неустановленного лица возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», и находящиеся в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем Безгинов А.В. и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления.
Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Безгинов А.В. и неустановленное лицо, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовали в помещение торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, где продолжая реализацию совместного преступного умысла, подошли к стеллажам с товарно-материальными ценностями вышеуказанного магазина, наблюдая при этом совместно за окружающей обстановкой, для того, чтобы их совместные преступные действия не были замечены окружающими и собственником имущества, обеспечивая тем самым тайность хищения, после чего взяли со стеллажей, расположенных в торговом зале, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: сыр «ВАМИН Императорский», в количестве 4 упаковок, весом по 200 грамм, стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 759 рублей 96 копеек; сыр «ВАМИН Эдам», в количестве 4 упаковок весом по 200 грамм, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 719 рублей 96 копеек; сыр «ВАМИН Балтасинский Мраморный», в количестве 4 упаковок, весом по 200 грамм, стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 759 рублей 96 копеек; сыр «Радость Вкуса» для жарки, в количестве 3 упаковок весом по 180 грамм, стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 509 рублей 97 копеек; сыр «Российский Алтайские сыровары» в количестве 5 упаковок весом по 180 грамм, стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 799 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 3 549 рублей 80 копеек, часть из которых спрятали под находящуюся на них одежду, а часть сложили в находящийся при Безгинове А.В. пакет.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Безгинов А.В. и неустановленное лицо, продолжая реализацию совместного преступного умысла, удерживая вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А» при себе, вышли из помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу <адрес>, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товарно-материальные ценности, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно, в группе лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», общей стоимостью 3 549 рублей 80 копеек.
С похищенным имуществом Безгинов А.В. и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии совместно по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» ущерб на общую сумму 3 549 рублей 80 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Безгинов А.В. вину по предъявленному обвинению в совершении двух преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Безгинова А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.29-32, т.1 л.д. 149-152, т.1 л.д. 167-168, т.1 л.д. 222-224, т.2 л.д. 72-75), данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он пояснял, что проживает по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приехал в магазин ТЦ «Забава», расположенный по адресу: <адрес>, с целью посмотреть цены на вещи. Зайдя в отдел одежды обуви ИП «Потерпевший №1», он прошел к стеллажу со спортивными костюмами, где выбрал себе три костюма, затем прошел вместе с ними в примерочную, где у него возник умысел на хищение костюмов. После чего он нарушил антикражные магниты, удалив медную проволоку, спрятал в другой костюм, который не примерял. Затем два спортивных костюма надел на себя, а свои личные вещи одел поверх костюмов. После чего он взял третий костюм, вышел из примерочной, повесил его обратно и направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, зная, что за товар, который надет на нем, он не рассчитался. На выходе из магазина, пройдя антикражные ворота, он был остановлен сотрудником магазина, и сразу понял, что его действия стали очевидными. При этом с похищенным имуществом он не скрывался, угроз в адрес сотрудников не высказывал. Далее он был сопровожден в служебное помещение, где добровольно снял с себя два спортивных костюма и выложил их на стол. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.
При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время к нему домой приехал его родной брат Безгинов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с братом выпили пиво, а затем он предложил ему поехать в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы совершить кражу, на что брат согласился. Кражу он предложил совершить, потому что у них не было денежных средств. Приехав в магазин «Ярче» по вышеуказанному адресу, они зашли в помещение и подошли вместе к полке с сырами, где он стал брать своими руками с полки сыр, его брат Безгинов И.В. также стал брать с полки сыр и складывать его за пазуху, после стал складывать сыр ему в пакет, который он держал в своих руках. После чего они подошли к кассам и прошли между ними, не рассчитавшись за взятый товар. Он не помнит, где точно они продали сыры прохожим, вроде в районе площади Карла Маркса. Вырученные денежные средства они поделили и потратили на собственные нужды.
Ему на обозрение следователем была предъявлена видеозапись, на которой он узнает своего брата Безгинова И.В., который берет с полок сыр в магазине и складывает его за пазуху.
При допросе ДД.ММ.ГГГГ также указал, что ему известно, что он является подозреваемым по двум уголовным делам, его вызывали в отдел полиции для производства следственных действий, но он не являлся, так как «загулял», то есть стал злоупотреблять спиртными напитками, решил, что когда «пропьется», то явится самостоятельно к следователю.
В настоящее время он иногда подрабатывает неофициально грузчиком. Алкоголь употребляет редко, иногда употребляет «легкие» наркотические средства.
С постановлением о привлечении в качестве обвиняемого ознакомлен лично в присутствии защитника, по предъявленному обвинению вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Придерживается показаний, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого.
После оглашения показаний подсудимый Безгинов А.В. их подтвердил. Также пояснил, что в содеянном раскаивается. У его отца вторая группа инвалидности, он отцу помогал физически, выполнял работу по дому, ходил к нему каждый день. До задержания работал грузчиком, доход составлял не менее полутора тысяч рублей в день.
Исследовав материалы уголовного дела, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания представителей потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд находит вину Безгинова А.В. в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д. 46-49), согласно которым в ходе предварительного следствия она поясняла, что трудоустроена у ИП «Потерпевший №1» в должности администратора магазина. ИП «Потерпевший №1» осуществляет розничную торговлю одеждой в специализированных магазинах. Может пояснить, что закупка товаров для розничной реализации в магазине осуществляется лично Потерпевший №1 на оптовых базах, таких как ТЦ «Восток», расположенном на <адрес>, а также иных базах за наличный расчет, в связи с чем, предоставить товарно-транспортные накладные на товары не представляется возможным. Наценка на реализуемые в розницу товары составляет порядка 20-25%, кроме того, в связи с большим объемом товара, внесенного в базу, в настоящее время не представляется возможным, предоставить справку или какие-либо сведения о нахождении на балансе ИП «Потерпевший №1» спортивных костюмов «FASHION» стоимостью 3 200 рублей и 2 700 рублей.
На основании доверенности, выданной на ее имя, она будет представлять интересы ИП Потерпевший №1 в правоохранительных органах и в суде по данному уголовному делу.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте, когда в магазин вошел ранее ей неизвестный мужчина, который был одет в темные штаны и в черную куртку с красным капюшоном внутри, как позже стало известно от сотрудников полиции - Безгинов А.В. В то время, когда в магазин вошел Безгинов А.В., она находилась у примерочных кабинок, где переклеивала ценники на товарах, в данное время к ней подошел сотрудник магазина по имени Р. и попросил, чтобы она присмотрела за Безгиновым А.В., поскольку тот набрал много вещей, после чего прошел в примерочную. Спустя около 15 минут Безгинов А.В., в руках у которого находилось две ветровки, вышел из примерочной кабинки и отдал их сотруднику магазина, после чего проследовал к выходу из магазина, пройдя мимо кассы. На выходе из магазина на Безгинова А.В. сработала антикражная рамка (деактиватор), после чего Р. остановил Безгинова А.В. и попросил его снять куртку, под которой были обнаружены надетые на нем спортивные костюмы с антикражными чипами, принадлежащие ИП Потерпевший №1, за которые Безгинов А.В. не рассчитался и прошел мимо кассы, не оплатив данные товары. Далее Р. попросил снять два спортивных костюма, с чем Безгинов А.В. согласился и добровольно выдал похищенные им вещи.
После того, как Безгинов А.В. был остановлен, он сопротивление не оказывал, физическую силу в отношении нее и других сотрудников магазина не применял, угроз в ее адрес или адрес сотрудников магазина не высказывал, убежать с похищенными товарами не пытался. Далее, они нажали тревожную кнопку, после чего в течение примерно 15 минут прибыли сотрудники ЧОП «Гвардия», которые впоследствии доставили Безгинова А.В. в отдел полиции № «Кировский», для дальнейшего разбирательства.
Таким образом, своими действиями Безгинов А.В. похитил товарно-материальные ценности магазина ИП Потерпевший №1, а именно: костюм спортивный FASHION 250226, розничной стоимостью 3200 рублей; костюм спортивный FASHION 250238, розничной стоимостью 2700 рублей, всего было похищено товарно-материальных ценностей на общую сумму 5900 рублей. Таким образом, в случае доведения Безгиновым А.В. своих преступных действий до конца, ИП Потерпевший №1 был бы причинен ущерб на общую сумму 5900 рублей.
Вышеуказанные товары, принадлежащие похищенные Безгиновым А.В., были оставлены в магазине под расписку, на ответственное хранение. Так как вышеуказанный похищенный товар не потерял свой товарный вид, и чтобы ИП Потерпевший №1 не понес убытки, то в этот же день было принято решение выставить похищенный товар на продажу, в связи с чем предоставить его для осмотра не представляется возможным. Может пояснить, что указанная в заявлении сумма 4 608 рублей 00 копеек является закупочной.
Также может пояснить, что в магазине ИП Потерпевший №1 имеется система видеонаблюдения, однако в связи, с тем, что видеозаписи хранятся 14 дней, предоставить их не представляется возможным.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.248), согласно которым в ходе предварительного следствия он пояснял, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, у него есть магазин «Вся семья», расположенный в ТЦ «Забава» по адресу: <адрес>. Магазин занимается розничной продажей одежды и обуви. Закупка товара осуществляется на оптовых базах <адрес> за наличные денежные средства, в связи с чем товарные накладные на товары отсутствуют. Интересы ИП Потерпевший №1 будет представлять Потерпевший №2, которая является администратором. Причиненный ущерб в сумме 5900 рублей незначительный, его доход составляет свыше 500 000 рублей.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшей Потерпевший №3 (т.1 л.д.129-130, л.д. 186-187), согласно которым в ходе предварительного следствия она поясняла, что трудоустроена в ООО «Камелот-А» в магазине «Ярче», расположенном по адресу <адрес>, в должности управляющего магазина. На основании доверенности имеет право представлять интересы магазина в правоохранительных органах и суде.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она пришла на работу, прошла по торговому залу магазина и обратила внимание на то, что полки с продукцией сыров пустые, однако, когда она уходила с работы, все было на месте, она решила провести инвентаризацию сырной продукции. Так как данную категорию продуктов воруют, то пересчет они производят каждый день. После проведенной инвентаризации было установлено, что имеется недостача: сыр «ВАМИН Императорский 45%», вес 200 г., стоимостью 189 рублей 99 копеек, 4 штуки, а всего на сумму 759 рублей 96 копеек; сыр «ВАМИН Балтасинский Мраморный 50%», вес 200 г., стоимостью 189 рублей 99 копеек, 4 штуки, а всего на сумму 759 рублей 96 копеек; сыр «ВАМИН Эдам 45%», вес 200 г., стоимостью 179 рублей 99 копеек, 4 штуки, а всего на сумму 719 рублей 96 копеек; сыр «Радость Вкуса 45%», вес 180 г., стоимостью 169 рублей 99 копеек, 3 штуки, а всего на сумму 509 рублей 97 копеек; сыр «Российский Алтайские сыровары», вес 180 г., стоимостью 159 рублей 99 копеек, 5 штук, а всего на сумму 799 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 3 549 рублей 80 копеек. Далее она стала просматривать камеры видеонаблюдения, и при просмотре было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 20 часов 40 минут в магазин заходят двое мужчин, далее проходят в отдел с сырами, после чего один мужчина берет сыр с полки, и складывает второму мужчине в пакет, после чего они пересекают линию касс, и не оплачивая товар, уходят из магазина.
Таким образом, ООО «Камелот-А» был причинен ущерб в размере 3 549 рублей 80 копеек.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 65-67), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он пояснил, что трудоустроен в ООО «Агентство безопасности «Гвардия», в должности сотрудника группы быстрого реагирования.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут поступила информация о том, что в магазине ИП «Потерпевший №1», находящемся в ТЦ «Забава» по адресу: <адрес>, был остановлен гражданин, который пытался похитить имущество ИП «Потерпевший №1» Прибыв по указанному адресу, к ним обратился сотрудник администратор магазина Потерпевший №2, которая пояснила, что гражданин, который представился как Безгинов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут пришел в магазин ИП «Потерпевший №1», где со стеллажей набрал ассортимент вещей и прошел в примерочную. После чего, выйдя из примерочной кабинки, отдал две ветровки сотруднику магазина и проследовал к выходу из магазина, пройдя мимо кассы. На выходе из магазина на Безгинова А.В. сработала антикражная рамка (деактиватор), после чего тот был остановлен сотрудником магазина, и при нем обнаружены два спортивных костюма, за которые Безгинов А.В. оплату не произвел. После этого Безгинов А.В. был сопровожден ими в отдел полиции № «Кировский».
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 71-74), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он пояснил, что трудоустроен у ИП «Потерпевший №1» в должности кассира. В его обязанности входит работа с кассовым аппаратом, производство расчета с покупателями, а также предотвращение материальных потерь.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте в магазине ИП «Потерпевший №1» по адресу: <адрес>, когда в магазин вошел ранее ему неизвестный мужчина, который был одет в темные штаны и черную куртку с красным капюшоном внутри. Мужчина (как позже стало известно от сотрудников полиции - Безгинов А.В.) взял со стеллажей магазина ассортимент товаров и прошел в примерочную кабинку. Он подошел к администратору магазина Потерпевший №2 и попросил ее присмотреть за Безгиновым А.В., поскольку тот набрал много вещей. После чего, спустя примерно 15 минут, Безгинов А.В. вышел из примерочной, отдал сотруднику магазина две ветровки и последовал к выходу из магазина. Пройдя мимо кассы, на входе в магазин, на Безгинова А.В. сработали антикражные рамки (деактиватор). Затем он остановил Безгинова А.В., они прошли к кассе, где он попросил Безгинова А.В. расстегнуть куртку, под которой обнаружил надетые на Безгинове А.В. два спортивных костюма с поврежденными антикражными чипами. Далее Безгинов А.В. добровольно выдал похищенные им товары, а именно указанные два спортивных костюма. Посредством тревожной кнопки о случившемся было сообщено сотрудникам ЧОП, которым, когда они прибыли, был передан Безгинов А.В. для доставления его в ОП № «Кировский» для дальнейшего разбирательства. Изъятые у Безгинова А.В. костюмы были переданы под расписку администратору магазина Потерпевший №2
Вина подсудимого Безгинова А.В. в совершении указанных преступлений подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:
- заявлением о преступлении от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она является администратором магазина «Вся семья» расположенного по адресу <адрес> ТЦ «Забава». Сегодня, когда она находилась на своем рабочем месте, около 19 часов 30 минут к ней подошел охранник Р., который сообщил, что просматривая видеокамеры увидел подозрительную компанию людей, троих мужчин и одну женщину. Один из мужчин остался в торговом зале, остальные люди покинули магазин, затем мужчина пытался покинуть магазин, и на выходе сработала рамка деактиватор. Подойдя к данному мужчине, они проводили его к кассе, охранник попросил его расстегнуть куртку и увидел, что на данном мужчине надеты два их спортивных костюма. На костюмах были повреждены чипы их магазина. Данный товар они забрали у мужчины. Ущерб по закупочной стоимости товара оценивают в 4608 рублей. Все подтверждающие документы причиненного ущерба и видеозаписи с камер видеонаблюдения предоставит в отдел полиции в течение нескольких дней. Ущерб в сумме 4608 рублей для ИП «Потерпевший №1» считается незначительным (т.1 л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Вся семья» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 50-56);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ торгового зала магазина ИП «Потерпевший №1», расположенного в ТЦ «Забава» по адресу: <адрес>.
При воспроизведении первого видеофайла «VID-20250724-WA0007», на осматриваемой видеозаписи просматривается изображение торгового зала магазина, а именно вход в магазин, оснащенный антикражными рамками. Дата и время на видеозаписи не отражены, через антикражные рамки проходит мужчина, который одет в темные штаны и черную куртку с красным капюшоном внутри. В момент прохода через рамки срабатывает световая сигнализация рамок. После чего сотрудник магазина сопровождает данного мужчину обратно в торговый зал магазина.
При воспроизведении видеофайла «VID-20250724-WA0008», на осматриваемой видеозаписи просматривается изображение торгового зала магазина. Мужчина, который одет в темные штаны и черную куртку с красным капюшоном внутри, в присутствии сотрудников магазина, снимает с себя куртку черного цвета с красным капюшоном внутри, под которой надеты: спортивный костюм серого цвета, под которым надет костюм черного цвета. На замке костюма черного цвета просматривается товарная бирка. Указанные костюмы мужчина снимает и складывает на пол (т.1 л.д. 57-63);
- заявлением от ООО «Камелот-А» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 20:41 из магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <адрес>, совершено хищение товара двумя парнями, которые были одеты: один в черно-белую кофту, очки, черные штаны, черная обувь; второй в черный костюм, белые кроссовки. Парень в очках положил часть товара в штаны, часть товара в пакет ко второму гражданину, который сложил товар в пакет, после чего молодые люди покинули магазин, не рассчитавшись за данный товар. На основании изложенного, общий ущерб, причиненный хищением, составил 3 549, 80 рублей (т.1 л.д.88);
- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость розничной цены сырной продукции в ООО «Камелот-А» составляет 3 549 рублей 80 копеек (т.1 л.д. 90);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является: счет-фактура № ДД.ММ.ГГГГ-88Г от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ООО «Камелот-А» получен товар, сыр для жарки 45% 180 г. «Радость Вкуса», стоимостью за единицу 73 рубля 64 копейки; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ООО «Камелот-А» получен товар, сыр «Российский 180 <адрес> сыровары», стоимостью за единицу товара 99 рублей 71 копейка; счет-фактура № ТД-945 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ООО «Камелот-А» получен товар, сыр «Императорский» с массовой долей жира в сухом веществе 45,0% 200гр (Арча), стоимостью за единицу товара 108 рублей 92 копейки, сыр «Эдам» с массовой долей жира в сухом веществе 45,0% 200гр (Арча), стоимостью за единицу товара 101 рубль 85 копеек; счет-фактура № ТД-1872 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ООО «Камелот-А» получен товар, сыр «ВАМИН Б. М. 0%» 200г, стоимостью за единицу товара 111 рублей 10 копеек; 2 листа формата А4, на которых изображены ценники товара ООО «Камелот-А» с указанием продажной стоимости, а именно: сыр «ВАМИН Императорский 45%» 200г, шт, Продукт без заменителя – 189 рублей 99 копеек; сыр «ВАМИН Эдам 45% «200 г, шт, Продукт без заменителя молочного жира – 179 рублей 99 копеек; сыр «ВАМИН Балтасинский Мраморный 50%» 200г, шт, Продукт без заменителя – 189 рублей 99 копеек; сыр «Радость Вкуса для жарки 45%» 180г,шт, Продукт без заменителя молочного жира – 169 рублей 99 копеек; сыр «Российский 180г Алтайские сыровары», шт, Продукт без заменителя – 159 рублей 99 копеек (т.1 л.д. 180-184);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является CD-R диск, на котором при открытии на персональном компьютере обнаруживается информационное окно, на нем имеется 4 видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу <адрес>.
При просмотре видеофайла № – «XVR_ch2», длительностью 05:58, установлено, что в 03:35 по торговому залу проходит мужчина №, который одет в синюю кофту, черные штаны, белые кроссовки, в руках у мужчины потребительская корзина. Мужчина подходит к холодильнику с сырами, рядом с мужчиной №, стоит мужчина №, который одет в черные штаны, комбинированного черно-белого цвета на лице солнцезащитные черные очки. Мужчина № берт с полки упаковки сыра, после чего убирает за пояс штанов, так же мужчина № берет с полки сыр и убирает в пакет, после чего мужчина № берет с полки сыр и убирает его в пакет, который находится в руках у мужчины №, далее мужчины из кадра видеокамеры уходят.
При просмотре видеофайла № – «XVR_ch3», длительностью 05:58, установлено, что в 03:35 по торговому залу проходит мужчина №, который одет в синюю кофту, черные штаны, белые кроссовки, в руках у мужчины потребительская корзина. Мужчина подходит к холодильнику с сырами, рядом с мужчиной №, стоит мужчина №, который одет в черные штаны, комбинированного черно-белого цвета на лице солнцезащитные черные очки. Мужчина № берт с полки упаковки сыра, после чего убирает за пояс штанов, так же мужчина № берет с полки сыр и убирает в пакет, после чего мужчина № берет с полки сыр и убирает его в пакет, который находится в руках у мужчины №, далее мужчины из кадра видеокамеры уходят.
При просмотре видеофайла № – «XVR_ch7», длительностью 05:58 установлено, что в торговый зал магазина проходят двое мужчин, мужчина №, который одет в синюю кофту, черные штаны, белые кроссовки, мужчина №, который одет в черные штаны, комбинированного черно-белого цвета на лице солнцезащитные черные очки. Далее они направляются к холодильникам с сырами. Далее заходят за стеллаж с товаром, через несколько минут выходят и направляются на выход из магазина, пересекают линию касс и не оплачивая товар выходят из магазина.
При просмотре видеофайла № – «XVR_ch15», длительностью 05:58 установлено, что в торговый зал магазина проходят двое мужчин, мужчина №, который одет в синюю кофту, черные штаны, белые кроссовки, мужчина №, который одет в черные штаны, комбинированного черно-белого цвета на лице солнцезащитные черные очки. Далее они направляются к холодильникам с сырами. Далее заходят за стеллаж с товаром, через несколько минут выходят и направляются на выход из магазина, пересекают линию касс и не оплачивая товар выходят из магазина (т.1 л.д. 192-199).
Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных Безгиновым А.В. преступлений.
При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении преступлений, судом в основу приговора положены признательные показания самого подсудимого в судебном заседании, а также на предварительном следствии, согласно которым он полностью признал вину в совершении краж чужого имущества, дал подробные показания об обстоятельствах совершения кражи продуктов из магазина, а также покушения на кражу имущества, принадлежащего ИП «Потерпевший №1».
Показания подсудимого в данной части по первому преступлению подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, которая указала, что кассир задержал подсудимого на выходе из магазина, так как сработала антикражная рамка, в дальнейшем на подсудимом были обнаружены одетые спортивные костюмы магазина, которые Безгинов А.В. хотел похитить, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что он покупает товар за наличные денежные средства на оптовых базах <адрес>, поэтому товарные накладные отсутствуют, причиненный в результате кражи ущерб в сумме 5900 рублей для него является незначительным.
Не противоречат указанные показания также показаниями свидетеля Свидетель №2, который ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут обратил внимание на подсудимого, так как последний взял много товаров и ушел в примерочную кабинку, а затем, не расплатившись, хотел выйти из магазина, но был задержан, поскольку на Безгинова А.В. сработали антикражные рамки. Соотносятся с приведенными показаниями и показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он, как сотрудник группы быстрого реагирования, приехал по вызову в магазин ИП «Потерпевший №1», где был задержан гражданин, который хотел похитить одежду, и который был доставлен в отдел полиции.
По второму преступлению вина подсудимого, помимо его собственных признательных показаний, также подтверждается показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №3, обнаружившей ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации недостачу сырной продукции в магазине, а в дальнейшем, при просмотре камер видеонаблюдения в магазине, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут двое мужчин похитили с полок магазина сыр, после чего, не оплачивая товар, ушли из магазина.
Помимо показаний подсудимого, представителей потерпевших и свидетелей вина подсудимого Безгинова А.В. по обоим преступлениям подтверждается в приговоре приведенными объективными доказательствами, в том числе протоколами осмотров видеозаписей с камер наблюдения, на которых зафиксировано, как подсудимый совершает преступления, в том числе с другим лицом, протоколом осмотров счет-фактур, подтверждающих стоимость похищенного имущества, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших, потерпевшего, свидетелей, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым имелись личные неприязненные отношения.
При решении вопроса о квалификации действий подсудимого судом установлено, что при совершении хищения имущества, принадлежащего ИП «Потерпевший №1», а также ООО «Камелот-А», подсудимый Безгинов А.В. действовал из корыстных побуждений, желая противоправным и безвозмездным путем изъять и обратить в свою пользу имущество потерпевших, однако по первому эпизоду кража не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Безгинов А.В. был задержан сотрудниками магазина.
Учитывая совместные и согласованные действия подсудимого и другого лица при совершении хищения имущества ООО «Камелот-А», распределение ролей, и дальнейшее их поведение, согласно которому они действовали совместно и согласованно, суд находит установленным в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак кражи, совершенной «группой лиц по предварительному сговору» по второму преступлению.
Таким образом, суд по 1 преступлению квалифицирует действия Безгинова А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Его же действия по 2 преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого Безгинова А.В.
<данные изъяты>
По своему психическому состоянию Безгинов А.В. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания, не лишен способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
Данное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. В судебном заседании подсудимый Безгинов А.В. вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, и о способности в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.
При назначении Безгинову А.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Безгинова А.В., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.
Суд не учитывает объяснения подсудимого как явки с повинной, поскольку по первому преступлению он был задержан на выходе из магазина с похищенным имуществом и сам факт совершения им преступления был очевиден для окружающих, по второму преступлению подсудимого опознали сотрудники полиции при просмотре видеозаписей с камер наблюдения магазина, после чего пригласили в отдел полиции для дачи объяснений (что следует из показаний самого подсудимого).
Вместе с тем, объяснение подсудимого по второму преступлению суд расценивает как активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку он сообщил данные другого лица, с которым совершил преступление, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
Обстоятельством, отягчающим наказание Безгинова А.В., суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений, что исключает применение к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым Безгиновым А.В. преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также учитывая характеристику личности подсудимого, суд полагает, что исправление Безгинова А.В. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, без применения условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, с его реальным отбыванием в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания и исправительного учреждения, и считает, что данное наказание будет соответствовать целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
При назначении наказания Безгинову А.В. по первому преступлению суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.
Суд с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений приходит к убеждению о необходимости назначения окончательного наказания в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения.
С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении Безгинова А.В. правил ч.3 ст.68 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.
В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» Потерпевший №3 предъявлен гражданский иск к Безгинову А.В. о возмещении имущественного ущерба в размере 3549 рублей 80 копеек.
В судебном заседании подсудимый Безгинов А.В. исковые требования представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» признал полностью.
Разрешая вопрос о гражданском иске представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Потерпевший №3, суд находит, что в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а потому вред, причиненный имуществу ООО «Камелот-А» подлежит взысканию с подсудимого Безгинова А.В.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, учитывая то обстоятельство, что особый порядок судебного разбирательства прекращен не по волеизъявлению подсудимого, суд полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек на выплату вознаграждения защитникам.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, приговорил:
Безгинова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании санкции которых назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Безгинову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Безгинову А.В. оставить прежней - в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания Безгинову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Безгинова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания Безгинова А.В. под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Потерпевший №3 - удовлетворить.
Взыскать с Безгинова А. В. в пользу ООО «Камелот-А» 3 549 (три тысячи пятьсот сорок девять) рублей 80 (восемьдесят) копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями, счет-фактуры, 2 листа формата А4 - хранить в материалах уголовного дела.
Освободить Безгинова А.В. от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвокату.
Приговор может быть обжалован в <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) А.В. Сабельфельд
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № (1-634/2025;) в Кировском районном суде <адрес>. УИД №