ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Еременко Д.А., при секретаре Полуянове А.Р.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя административного ответчика о прекращении производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Сидельников Г. С. обратился в суд с административным иском к военному комиссариату Октябрьского района г. Новосибирска и Центрального административного округа г. Новосибирска, Военному комиссариату Новосибирской области об оспаривании решения призывной комиссии о призыве от 25.11.2025г., взыскании судебных расходов в размере 3 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании, представитель административного истца Сидельникова Г.С., который просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования иска, несмотря на представленную выписку из решения призывной комиссии Новосибирской области от 12.02.2026г. об отмене решения призывной комиссии Октябрьского района и Центрального административного округа г. Новосибирска, поддерживал в полном объеме. Вопрос о прекращении производства по административному делу оставил на усмотрение суда.
Представитель административных ответчиков просил о прекращении производства по делу, поскольку решением призывной комиссии Новосибирской области от 12.02.2026г. отменено ранее принятое решения призывной комиссии Октябрьского района и Центрального административного округа г. Новосибирска от 25.11.2025г. в отношении административного истца, в следующий призывной компании будет разрешаться вопрос о дальней пригодности Сидельникова Г.С. к службе, такое решение будет приниматься после обследования.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обозрев письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство обосновано, производство по делу подлежит прекращению в связи со следующим.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Из письменных материалов дела и пояснений участников процесса установлено судом, что решением призывной комиссии Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска, оформленного протоколом **, Сидельников Г.С. призван на военную службу, поскольку признан годным к военной службе с ** ** (л.д. 29).
Указанное решение отменено решением призывной комиссии Новосибирской области от 12.02.2026г., Сидельников Г.С. признан временно не годным в военной службе сроком на 6 месяцев, предоставлена отсрочка от призыва на военную службу.
Таким образом, поскольку оспариваемое административным истцом решение отменено, имеются прямые основания для прекращения производства по делу, ходатайство административного ответчика подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу № 2а-791/2026 по административному исковому заявлению Сидельникова Г. С. к военному комиссариату Октябрьского района г. Новосибирска и Центрального административного округа г. Новосибирска, Военному комиссариату Новосибирской области об оспаривании решения призывной комиссии о призыве от 25.11.2025г., взыскании судебных расходов.
Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения судом первой инстанции.
Судья Еременко Д.А.