ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
«21» января 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шитца Алексея Владимировича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска Кивенко Ксении Игоревне, Отделению судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирска, ГУ ФССП России по Новосибирской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора, установил:
Шитц А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска Кивенко К.И., Отделению судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирска, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя 18 ноября 2025 г. о взыскании с него исполнительского сбора в размере 17 835,40 руб., освободить его от уплаты исполнительского сбора.
Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 04 декабря 2025 г., вынесенным при подготовке административного дела к судебному разбирательству, в качестве административного ответчика по делу было привлечено ГУ ФССП России по Новосибирской области.
В обоснование административного искового заявления указано, что административный истец являлся должником по исполнительному производству о взыскании задолженности, возбужденному на основании исполнительной надписи нотариуса. Требования исполнительного документа были полностью исполнены им в срок, предоставленный судебным приставом-исполнителем для их добровольного исполнения, платежный документ о погашении задолженности был направлен в адрес судебного пристава-исполнителя. Между тем было необоснованно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
В судебное заседание административный истец Шитц А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании административный ответчик, действующий также от имени ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска, – судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска Кивенко К.И. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что нарушение прав административного истца было устранено, поскольку после получения от истца платежного документа о погашении задолженности судебным приставом-исполнителем было направлено обращение вышестоящему должностному лицу об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, на момент рассмотрения иска в суде указанное постановление отменено вышестоящим должностным лицом, исполнительский сбор с Шитца А.В. фактически не взыскивался.
В судебное заседание представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Новосибирской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено частью 1 статьи 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Суды в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (пункт 2 части 1 статьи 1 КАС РФ).
Порядок оспаривания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе судебного пристава-исполнителя, устанавливается главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны, в том числе сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием), а в случае подачи заявления прокурором или указанными в статье 40 КАС РФ лицами - о правах, свободах и законных интересах иных лиц (п. 6 ч. 2 ст. 220 КАС РФ).
Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (п. 2 ст. 225 КАС РФ).
Исходя из правового смысла приведенных норм права, защите в порядке административного судопроизводства подлежат нарушенные или оспоренные права административного истца.
Аналогичная правовая позиция закреплена в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Из материалов административного дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска от 10 ноября 2025 г. на основании исполнительной надписи нотариуса от 05 ноября 2025 г. в отношении Шитца А.В. было возбуждено исполнительное производство **-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – в течение пяти дней с даты получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена Шитцем А.В. 10 ноября 2025 г. через личный кабинет на сайте «Госуслуги».
Срок добровольного исполнения требований исполнительного документа начал течь с 11 ноября 2025 г., последним днем срока добровольного исполнения исполнительного документа являлось 15 ноября 2025 г.
18 ноября 2025 г. судебным приставом-исполнителем Кивенко К.И. было вынесено постановление о взыскании с Шитца А.В. исполнительского сбора в размере 17 835,40 руб.
Обращаясь в суд с административным исковым заявлением по настоящему делу, административный истец ссылается на то, что задолженность была полностью погашена им 14 ноября 2025 г., т.е. в течение срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, о чем уведомил судебного пристава-исполнителя.
Доводы административного истца о добровольном исполнении требований исполнительного документа подтверждаются чеком по операции о перечислении денежных средств от 14 ноября 2025 г. То обстоятельство, что отделением судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирска был получен чек по операции о погашении задолженности ответчиком – судебным приставом-исполнителем в судебном заседании не оспаривалось.
Таким образом, 14 ноября 2025 г., т.е. в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок, Шитцем А.В. в полном объеме была погашена задолженность, в связи с чем административным истцом ставится вопрос о признании незаконным и об отменен постановления о взыскании исполнительского сбора и об освобождении его от уплаты исполнительского сбора.
Как усматривается из материалов дела, а также представленных суду материалов исполнительного производства, 20 ноября 2025 г. начальником ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска было направлено обращение на имя начальника одела организации исполнительного производства ГУ ФССП России по Новосибирской области об отмене постановления о взыскании с Шитца А.В. исполнительского сбора, поскольку после вынесения постановления было установлено, что должник исполнил требования исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения.
В связи с поступлением данного обращения 28 ноября 2025 г. первым заместителем руководителя ГУ ФССП России по Новосибирской области вынесено постановление об отмене постановления о взыскании с Шитца А.В. исполнительского сбора от 18 ноября 2025 г.
01 декабря 2025 г. исполнительное производство в отношении административного истца окончено в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Административное исковое заявление было подано административным истцом в суд 28 ноября 2025 г.
Как усматривается из изложенного выше, нарушение прав и законных интересов административного истца на момент рассмотрения административного дела устранено, требования административного истца фактически исполнены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекратить производство по настоящему административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд определил:
Производство по административному делу по административному иску Шитца Алексея Владимировича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска Кивенко Ксении Игоревне, Отделению судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирска, ГУ ФССП России по Новосибирской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора прекратить.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 21 января 2026 г.