ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи: Лукиных Н.Г., при секретаре: Бояркине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Попова Андрея геннадьевича о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения по гражданскому делу по иску Лаптева Геннадия Семеновича к Крыжановскому Роману Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Попов А.Г., действующий через представителя по доверенности Попова С.В., обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований указал, что в производстве ОСП <адрес> на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу № о взыскании задолженности в размере 309 425 рублей в пользу ФИО1 с должника ФИО3. Взыскатель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. На основании материалов наследственного дела № ФИО2 является наследником по закону по праву представления.
В связи с чем, заявитель просит заменить взыскателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его правопреемником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному ОСП <адрес>.
Представитель заявителя в судебном заседании на доводах, изложенных в заявлении, настаивал, пояснил, что денежные средства удержаны судебным приставом-исполнителем и находятся на депозитном счёте ОСП. Перечисление денежных средств на счёт взыскателя невозможно в связи со смертью последнего. Другим наследником является супруга умершего взыскателя-ФИО6
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
С учетом надлежащего извещения участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст.1) (далее Закон об исполнительном производстве).
В соответствии со ст.52 Закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст.23, 52 Закона об исполнительном производстве).Таким образом, для замены стороны на стадии исполнения судебного акта необходимо как наличие самого долга, так и не истекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению.
В соответствии с ч.1,3 ст.21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В силу п.1, 2 ст.382 ГК РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В судебном заседании установлено, что что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворены. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 500 рублей, а также судебные расходы 6 925 рублей.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ представителем взыскателя получен исполнительный лист ВС №.
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак межу ФИО1 и ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1
С заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО9, а также внук ФИО2 (по праву представления).
ДД.ММ.ГГГГ заявителю были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 12 ноября 025 года произведена замена стороны истца по делу с ФИО1 на ФИО9
Как следует из ответа ОСП <адрес>, исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Денежные средства в размере 103449,44 руб. находятся на депозитном счете ОСП <адрес> и подлежат перечислению ФИО2 согласно наследственному делу №.
Таким образом, принимая во внимание и учитывая, что ФИО2 является наследником по праву представления к имуществу ФИО1, учитывая, что ФИО9, будучи привлечённой к участию в деле, своих возражений относительно удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве не направила, заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Попова Андрея Геннадьевича удовлетворить.
Произвести замену стороны истца (взыскателя по исполнительному производству) по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Заменить ФИО1 на правопреемника ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия: 0117, №).
Разъяснить правопреемнику, что все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.Г. Лукиных