РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г.Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Фоменко А.А., при секретаре Носовой И.А., с участием заместителя прокурора г.Бородино Красноярского края Трофимова А.А., представителя истца Борщиной Т.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от 07.09.2026, представителя ответчика КГБУЗ «Бородинская ГБ» Красиковой Н.А., действующей на основании доверенности № от 12.01.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабурниковой Веры Семеновны к КГБУЗ «Бородинская городская больница» о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шабурникова В.С. обратилась в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к ответчику КГБУЗ «Бородинская ГБ» о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской услуги, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в родильном отделении КГБУЗ «Бородинская ГБ» умер ее внук.
Решением Бородинского городского суда Красноярского края от 22.12.2025 установлен факт нарушения порядка и стандарта оказания медицинской помощи при родовспоможении ее невестке Драпеко А.Г., чем нарушены требования к качеству медицинской услуги, а также права пациента в сфере охраны здоровья. Обстоятельства, установленные данным судебным актом, имеют преюдициальное значение для настоящего иска и повторному доказыванию не подлежат.
Истец является пенсионером по возрасту, она находится на иждивении сына, и является членом его семьи. Она и семья сына ведут общее хозяйство, проявляют взаимную заботу и внимание. Истец помогает невестке и сыну в воспитании малолетних детей. В период беременности невестки истец всегда была рядом, помогала и сопровождала в больницу. Всей семьей ждали малыша.
Гибель ребенка, не имеющего порока и патологии развития, смерть которого наступила вследствие некачественно оказанной медицинской помощи при родах, является тяжелейшим событием и невосполнимой потерей в жизни истца, неоспоримо причинившей наивысшую степень нравственных страданий. Наступившие события являются наиболее сильным переживанием, влекущим чувство глубокой трагедии и скорби, что негативно отразилось на ее здоровье.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 7500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3000 рублей.
Истец Шабурникова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, воспользовалась свои правом ведения дела через представителя.
Представитель истца Борщина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика КГБУЗ «Бородинская ГБ» Красикова Н.А. в судебном заседании указала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, но вместе с тем, полагает, что заявленная истцом к возмещению сумма компенсации морального вреда является завышенной, в связи с чем, просит суд уменьшить размер компенсации морального вреда, против удовлетворения требований о понесенных расходах, возражений не имеет.
Третьи лица Драпеко А.Г., Драпеко Е.А., Дмитренко Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица АО «СК «Согаз-Мед» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования поддерживает в размере, соответствующем принципу разумности и справедливости, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица ТФОМС Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при указанной явке.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
В силу ч.ч.2, 3 ст.98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 323-ФЗ), медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.
В соответствии с п.21 ст.2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.
Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 37 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Согласно ч.2 ст.64 указанного Федерального закона критерии оценки качества медицинской помощи формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с ч.2 ст.76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Пунктом 1 ст.150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).
Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе – ст.1100 ГК РФ.
Согласно п.11 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в абз.1, 2 п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", медицинские организации, медицинские и фармацевтические работники государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения несут ответственность за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи и обязаны компенсировать моральный вред, причиненный при некачественном оказании медицинской помощи (статья 19 и части 2, 3 статьи 98 Федерального закона N323-ФЗ. Разрешая требования о компенсации морального вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинской помощи, суду надлежит, в частности, установить, были ли приняты при оказании медицинской помощи пациенту все необходимые и возможные меры для его своевременного и квалифицированного обследования в целях установления правильного диагноза, соответствовала ли организация обследования и лечебного процесса установленным порядкам оказания медицинской помощи, стандартам оказания медицинской помощи, клиническим рекомендациям (протоколам лечения), повлияли ли выявленные дефекты оказания медицинской помощи на правильность проведения диагностики и назначения соответствующего лечения, повлияли ли выявленные нарушения на течение заболевания пациента (способствовали ухудшению состояния здоровья, повлекли неблагоприятный исход) и, как следствие, привели к нарушению его прав в сфере охраны здоровья.
Как следует из материалов дела, истец Шабурникова В.С. приходится бабушкой (по линии отца) умершего ДД.ММ.ГГГГ ребенка, ее сына Драпеко Е.А., что подтверждается свидетельством о рождении Драпеко Е.А. (VI-БА № от ДД.ММ.ГГГГ) и сведениями из ЕРН по физическому лицу, из которых следует, что Драпеко В.С. сменила фамилию на Шабурникову В.С. в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ с Шабурниковым А.В.
Истцом предъявлено требование о компенсации морального вреда к КГБУЗ «Бородинская ГБ», поскольку неблагоприятные последствия в виде несвоевременной диагностики выпадения петель пуповины и ненадлежащего контроля за сердечной деятельностью плода Драпеко А.Г. были вызваны некачественным оказанием медицинской помощи, что привело к гибели новорожденного ребенка Драпеко А.Г. в КГБУЗ «Бородинская ГБ».
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что решением Бородинского городского суда Красноярского края от 22.12.2025 исковые требования Драпеко А.Г. к КГБУЗ «Бородинская ГБ» удовлетворены частично, в пользу Драпеко А.Г. взыскана компенсация морального вреда в связи со смертью плода в размере 700000 рублей, компенсация морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 50000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, в остальной части исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу 17.02.2026.
Указанным решением установлено, что согласно проведенным экспертизам при оказании медицинской помощи Драпеко А.Г. в КГБУЗ «Бородинская ГБ» в период с 10.04.2024 по 12.04.2024 имелись следующие дефекты оказания медицинской помощи (которые состоят в прямой причинной связи с неблагоприятным исходом): <данные изъяты>
Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статье 38 Конституции Российской Федерации, положениям Семейного кодекса Российской Федерации, статье 150, статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому лицу. Соответствующие разъяснения даны в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), а также в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".
Моральный вред в указанных случаях может выражаться, в частности, в заболевании, перенесенном в результате нравственных страданий в связи с утратой родственника вследствие некачественного оказания медицинской помощи, переживаниях по поводу недооценки со стороны медицинских работников тяжести его состояния, неправильного установления диагноза заболевания, непринятия всех возможных мер для оказания пациенту необходимой и своевременной помощи, которая могла бы позволить избежать неблагоприятного исхода, переживаниях, обусловленных наблюдением за его страданиями или осознанием того обстоятельства, что близкого человека можно было бы спасти оказанием надлежащей медицинской помощи.
Так, при определении круга лиц, относящихся к близким, следует руководствоваться, в том числе положениями абз.3 ст.14 СК РФ, согласно которым близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.
Таким образом, законодателем определен круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда, к которым в данном случае относится, в том числе истец Шабурникова В.С. - бабушка по линии отца.
Принимая во внимание, что гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в случае истца, ее сын лишился сына, а она внука, подобная утрата, безусловно является тяжелейшим событием в жизни истца, неоспоримо причинившей нравственные страдания.
Учитывая, что решением суда от 22.12.2025 установлено наличие причинно-следственной связи между действиями медицинского персонала КГБУЗ «Бородинская ГБ», выразившихися в оказании невестке истца – Драпеко А.Г. медицинской помощи ненадлежащего качества, и наступившими неблагоприятными последствиями в виде смерти новорожденного ребенка, суд приходит к выводу о том, что истцу причинен моральный вред в виде претерпеваемых ею нравственных страданий и переживаний, связанных со смертью ребенка (внука), что свидетельствует о наличии оснований для возложения на ответчика КГБУЗ «Бородинская ГБ» ответственности в виде компенсации причиненного истцу морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть причиненных истцу нравственных страданий в силу родственных и семейных отношений в связи со смертью ребенка, принимает во внимание ее возраст, состояние здоровья, близкие и доверительные отношения с невесткой Драпеко А.Г., руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает требования Шабурниковой В.С. о компенсации морального вреда, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 150000 рублей.
В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, подтвержденные квитанцией от 16.06.2026, расходы на оплату юридических услуг в размере 7500 рублей, подтвержденные квитанцией от 10.05.2026.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шабурниковой Веры Семеновны к КГБУЗ «Бородинская городская больница» о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской услуги - удовлетворить.
Взыскать с КГБУЗ «Бородинская городская больница»» (№) в пользу Шабурниковой Веры Семеновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - судья А.А.Фоменко
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2026 года