ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года г.Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Фоменко А.А., при секретаре Носовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Анатолия Геннадьевича к ИП Васильеву Александру Валерьевичу о взыскании убытков, причиненных невыполнением обязательств по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гаврилов А.Г. обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к ответчику ИП Васильеву А.В. о взыскании убытков, причиненных невыполнением обязательств по договору подряда, по тем основаниям, что 25.03.2026 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, предметом которого являлась укладка брусчатки и бордюра во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> со сроком выполнения работ с 01.04.2026 по 10.06.2026.
В целях оплаты согласованного объема работ, 25.03.2026 истцом, ответчику переданы наличные денежные средства в сумме 100000 рублей.
Для выполнения работ по договору истец за счет собственных средств приобрел гравий на сумму 5400 рублей и песок на сумму 7800 рублей.
До настоящего времени ответчик работы не выполнил, претензия истца направленная в адрес ответчика оставлена без ответа, на телефонные звонки ответчик не отвечает.
Просит взыскать с ИП Васильева А.В. в свою пользу сумму уплаченных денежных средств в размере 100000 рублей; убытки, связанные с приобретением гравия в размере 5400 рублей и песка в размере 7800; обязать ответчика в течение трех календарных дней с даты вступления решения в законную силу своими силами и за свой счет вывезти с придовомой территории истца песок, гравий и брусчатку; взыскать с ответчика неустойку из расчета 3% от цены договора за каждый день просрочки в размере 7140 рублей в день начиная с 11.06.2026, которую начислять по день фактического исполнения решения суда; взыскать с ответчика штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы; взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 3000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.Истец Гаврилов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, ввиду добровольного урегулирования спора между сторонами, положения ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ИП Васильев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против прекращения производства по делу не возражал.
Исследовав необходимые материалы дела для разрешения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Гаврилова Анатолия Геннадьевича к ИП Васильеву Александру Валерьевичу о взыскании убытков, причиненных невыполнением обязательств по договору подряда - прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Бородинский городской суд Красноярского края.
Судья А.А.Фоменко