ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коса Е.А., при секретаре Киреёнок О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КапиталЪ-НТ» к Дмитриевой Анне Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском к Дмитриевой А.Е. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 16.06.2024 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № 7211885, по условиям которого ответчику выдан заем в размере 30000 рублей сроком на 98 дней (до 22.09.2024) под процентную ставку 292% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, задолженность по состоянию на 29.06.2026 составляет 62528,12 рублей (26952,35 рублей – остаток основного долга, 35575,77 рублей – проценты). Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «КапиталЪ-НТ» задолженность по договору займа № 7211885 за период с 16.06.2024 по 29.06.2026 в размере 62528,12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «КапиталЪ-НТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, истец в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела без участия представителя истца, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Дмитриева А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
С учетом установленных обстоятельств дело рассматривается в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 16.06.2024 между заемщиком Дмитриевой А.Е. и кредитором Обществом с ограниченной ответственностью «КапиталЪ-НТ» (ООО «КапиталЪ-НТ») путем подписания заемщиком документов с использованием электронной цифровой подписи - указания проверочного кода, полученного на номер мобильного телефона заемщика № (принадлежность номера Дмитриевой А.Е. подтверждена информацией ООО «Т-Моб» на запрос суда) заключен договор потребительского займа № 7211885.
Согласно индивидуальным условиям договора кредитор предоставил заемщику потребительский заем в размере 30000 рублей под 292% годовых, срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата займа – 98 дней (дата последнего платежа – 22.09.2024), уплата суммы займа и процентов за пользование займом – в соответствии с графиком платежей (раз в 14 календарных дней: 30.06, 14.07, 28.07, 11.08, 25.08, 08.09, 22.09).
Факт зачисления Дмитриевой А.Е. заемных денежных средств на карту № подтверждается банковским ордером № 70001 от 16.06.2024.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору потребительского займа за период с 16.06.2024 по 29.06.2026 образовалась задолженность в размере 62528,12 рублей:
26952,35 рублей (задолженность по основному долгу: 30000 рублей (сумма займа)-3047,65 (погашено основного долга)) +
35575,77 рублей (задолженность по процентам).
На основании заявления кредитора судебным приказом мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края № 02-0140/17/2025 от 30.01.2025 с Дмитриевой А.Е. взыскана задолженность по договору займа № 7211885 от 16.06.2024 в размере 62258,12 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Определением мирового судьи от 07.02.2025 вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнут, учитывая, что доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, подтвержденные документально расходы истца по уплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КапиталЪ-НТ» удовлетворить.
Взыскать с Дмитриевой Анны Евгеньевны (ИНН №, СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КапиталЪ-НТ» (ИНН 6623106990) задолженность по договору № 7211885 от 16.06.2024 за период с 16.06.2024 по 29.06.2026 в сумме 62528,12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Коса
Мотивированное решение изготовлено 21.08.2026.