ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года г. Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Коса Е.А., при секретаре Киреёнок О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Сауть Владимиру Игоревичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд к Сауть В.И. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что 02.09.2020 между Сауть В.И. и АО «ТБанк» быль заключен договор кредитной карты № 0509524096, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства при активации ответчиком кредитной карты. Ответчик нарушал условия договора, допуская просрочку минимального платежа, в связи с чем банк 17.05.2021 направил ему заключительный счет и востребовал образовавшуюся в период в 14.12.2020 по 17.05.2021 задолженность. До настоящего времени долг ответчиком не погашен. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 14.12.2020 по 17.05.2021 включительно в размере 67526,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сауть В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на не согласие с иском и то, что судебный приказ о взыскании задолженности по данного договору в отношении него не выносился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Статья 23 ГПК РФ определяет, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела о выдаче судебного приказа.
Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В порядке ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Как установлено в судебном заседании, Акционерное общество «ТБанк» заявлено требование о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере, не превышающем пятисот тысяч рублей, в связи с чем заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В материалы дела представлены копия заявления в адрес мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края о выдаче судебного приказа с должника Спать Владимира Игоревича и определения и.о. мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края от 21.06.2021 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, ввиду того, что в заявлении неправильно указана фамилия должника Сауть Владимира Игоревича.
Из информации, представленной из судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края следует, что гражданские дела по заявлению АО «ТБанк» в отношении Сауть В.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты не поступали и не рассматривались.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Сауть Владимиру Игоревичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставить без рассмотрения.
Разъяснить Акционерному обществу «ТБанк», что с данными требованиями в порядке приказного производства он вправе обратиться к мировому судье судебного участка 17 в г. Бородино Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Бородинский городской суд Красноярского края.
Председательствующий Е.А. Коса