РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дегтяревой О.Е., при секретаре Сосниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к Устинову Н.С. о взыскании излишне выплаченной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее также ОСФР по Алтайскому краю) обратилось в суд с иском к Устинову Н.С. о взыскании пенсии по случаю потери кормильца в сумме 40 590 рублей 13 копеек; федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца в сумме 18 918 рублей 50 копеек.
В обоснование заявленных требований указывает, что Устинов Н.С. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как обучающийся по очной форме в период с +++. по +++. В ОСФР по Алтайскому краю из образовательного учреждения поступила информация от +++., согласно которой ответчик Устинов Н.С. с +++. отчислен в связи с переводом в другую образовательную организацию, а именно, ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» с +++.
Однако, впоследствии в ОСФР по Алтайскому краю поступила информация от +++. ... о том, что ответчик в ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» не значится.
Иная информация о том, что ответчик с +++. где-либо обучается по очной форме обучения в адрес ОСФР по Алтайскому краю не поступала, следовательно, ответчик с +++. не является обучающимся по очной форме обучения и право на получение пенсии по СПК у него отсутствует.
В связи с тем, что ответчик обязанность по извещению пенсионного органа о прекращении обучения не исполнил за период с +++. по +++. образовалась задолженность (переплата) пенсии в размере 40 590 рублей 13 копеек, о чем свидетельствует расчет переплаты пенсии и протокол.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Ответчик Устинов Н.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении в свое отсутствие не заявлял.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ, нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ).
На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу положения статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают (пункт 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Согласно ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (часть 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи").
Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Из частей 1, 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями Устинова Н.С., +++ года рождения, являются ФИО1 и ФИО2.
ФИО1 умер +++.
+++. законный представитель несовершеннолетнего Устинова Н.С. - ФИО2 обратилась в ОСФР по Алтайскому краю с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), в котором просила назначить пенсию по случаю потери кормильца и установить федеральную социальную доплату.
С +++. Устинов Н.С. получал пенсию по случаю потери кормильца.
+++. Устинов Н.С. обратился в ОСФР по Алтайскому краю с заявлением о доставке пенсии через кредитную организацию.
При обращении в ОСФР по Алтайскому краю Устинов Н.С. представил справку об обучении в ФГАОУВО «<данные изъяты>» по очной форме обучения, специальности 38.05.01 «+++». Зачислен для обучения с +++. приказом ... от +++. Предполагаемая дата окончания обучения – +++.
+++. приказом от ... от +++. Устинов Н.С. отчислен из ФГАОУВО «<данные изъяты>» в связи с переводом в другую образовательную организацию.
Из справки ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» следует, что Устинов Н.С. в списках обучающихся не значится.
Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии ОСФР по Алтайскому краю от +++. ... установлено, что Устинову Н.С. излишне выплачена пенсия по государственному пенсионному обеспечению за период с +++. по +++. в сумме 40 590 рублей 13 копеек. В качестве причины излишней выплаты указано на несообщение/несвоевременное сообщение получателем пенсии по СПК об отчислении с очного отделения образовательного учреждения.
Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии ОСФР по Алтайскому краю от +++. ... установлено, что Устинову Н.С. излишне выплачена федеральная социальная доплата за период с +++. по +++. в сумме 18 918 рублей 50 копеек. В качестве причины излишней выплаты указано на несообщение/несвоевременное сообщение получателем пенсии по СПК об отчислении с очного отделения образовательного учреждения.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
Вместе с тем, закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Исходя из изложенного, юридически значимым является установление обстоятельств того, имела ли место со стороны Устинова Н.С. недобросовестность в получении суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии.
Вместе с тем, доказательства, подтверждающие недобросовестность со стороны Устинова Н.С. при получении социальной пенсии по случаю потери кормильца с доплатой к ней, истцом не представлены.
Само по себе неисполнение Устиновым Н.С. обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности Устинова Н.С. в получении меры социальной поддержки от государства, являющейся для него средством к существованию. Со стороны истца доказательств извещения Устинова Н.С. о необходимости сообщения последним сведений о досрочном прекращении обучения ФГАОУВО «Сибирский федеральный университет» в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, материалы дела таковых не содержат.
Заявление Устинова Н.С. от +++. о назначении пенсии подано на бланке установленного образца и содержит лишь общее указание на обязанность сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера или прекращение выплаты. Конкретные основания прекращения выплаты, в том числе досрочное прекращение обучения, в заявлении не перечислены, в связи с чем само по себе подписание такого бланка достоверной осведомленности заявителя о юридической квалификации отчисления из образовательного учреждения как основания прекращения пенсии не подтверждает. Обязанность получателя пенсии обратиться с отдельным заявлением о прекращении выплаты или представить документы об отчислении из образовательного учреждения законодательством не установлена и не следует из общей обязанности сообщать о наступлении соответствующих обстоятельств в отсутствие надлежащего предварительного разъяснения.
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и доплаты к ней в размере 59 508 рублей 63 копеек, поскольку данные выплаты осуществлены на законном основании, осознанный и недобросовестный характер бездействия ответчика при получении указанных выплат не установлен.
При этом гражданин, обращающийся за предоставлением мер социальной поддержки, по отношению к пенсионному органу является слабой стороной, не обладающей специальными юридическими познаниями, что согласуется с принципом надлежащего исполнения этой обязанности применительно к Устинову Н.С. самим истцом.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ОГРН ...) к Устинову Н.С. (паспорт ...) о взыскании излишне выплаченной суммы оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья О.Е. Дегтярева
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2026 года.