РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Кувшиновой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Горлановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к Горлановой Е.А. с требованием о взыскании задолженности в размере 270684 руб. 68 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 09.05.2023 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 312319 руб. с возможностью увеличения лимита под 9,9% годовых, сроком на 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Просроченная ссудная задолженность и задолженность по процентам возникла 30.01.2025 г., просроченная задолженность по процентам возникла 10.05.2023 г.
По состоянию на 26.03.2026г. общая сумма задолженности составляет 270684 руб. 68 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность –225614 руб. 32 коп.; просроченные проценты- 11375 руб. 41 коп.; просроченные проценты на ссуду – 439 руб. 27 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 6 руб. 99 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 868 руб. 78 коп.; неустойка на просроченные проценты – 226 руб. 37 коп.; иные комиссии – 2360 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Горланова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.1, п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами и соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч.2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи»).
В судебном заседании установлено, что 09.05.2023 г. Горланова Е.А. обратилась к истцу с заявлением об открытии ей кредитной линии в размере 312319 руб.
09.05.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и Горлановой Е.А. были заключены индивидуальные условия Договора потребительского кредита на следующих условиях: лимит кредитования 312319 руб., срок лимита кредитования – 60 мес., процентная ставка – 9,9% годовых.
В случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрен размер неустойки в размере 20% годовых.
Кредитным договором предусмотрен режим «Возврат в график», согласно комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно Тарифам Банка.
Данный кредитный договор подписан Горлановой Е.А. при помощи электронной подписи, что подтверждается протоколом электронной подписи.
Факт перечисления банком денежных средств Горлановой Е.А. подтверждается выпиской по счету.
В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк имеет право в соответствии с п.2 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе при наличии просроченной задолженности свыше 60 (шестидесяти) календарных дней.
Ответчик использовал кредитные денежные средства, однако, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносит, связи с чем, банком было направлено уведомление о просроченной задолженности.
Ненадлежащее исполнение условий договора ответчиком подтверждается материалами дела: выпиской по счету, расчетом задолженности.
Согласно представленному расчету по состоянию на 26.03.2026г. общая сумма задолженности составляет 270684 руб. 68 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность –225614 руб. 32 коп.; просроченные проценты- 11375 руб. 41 коп.; просроченные проценты на ссуду – 439 руб. 27 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 6 руб. 99 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 868 руб. 78 коп.; неустойка на просроченные проценты – 226 руб. 37 коп.; иные комиссии – 2360 руб.
Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.
Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию общая сумма задолженности – 270684 руб. 68 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность –225614 руб. 32 коп.; просроченные проценты- 11375 руб. 41 коп.; просроченные проценты на ссуду – 439 руб. 27 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 6 руб. 99 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 868 руб. 78 коп.; неустойка на просроченные проценты – 226 руб. 37 коп.; иные комиссии – 2360 руб.
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.
Комиссия за услугу «Возврат в график» по КНК предусмотрена тарифами банка, которые ответчик также обязался исполнять. Таким образом, данный вид комиссии подлежит взысканию ответчика.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9120 руб. 54 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН ...) к Горлановой ФИО5 (паспорт ...) удовлетворить.
Взыскать с Горлановой ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №8133806207 от 09.05.2023 г. в размере 270684 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9120 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.
Судья С.С.Лучинкин