ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
+++ ///
Ленинский районный суд /// края в составе председательствующего судьи Мамайкиной Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании иск администрации /// к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
/// обратилась в суд с иском к ФИО4 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебной неустойки. Согласно выписке из ЕГРН правообладателем жилого помещения по адресу: /// является городской округ-/// края. Ответственным нанимателем указанного жилого помещения является ФИО4 /// +++, был совершен выход с целью осмотра жилого помещения, однако провести его осмотр не представилось возможным ввиду ограничения доступа в него, о чем составлен соответствующий акт. /// +++ в адрес ответчика было направлено уведомление о предоставления доступа в жилое помещение. +++ был совершен выход с целью осмотра жилого помещения, однако провести его осмотр не представилось возможным ввиду ограничения доступа в него. Указывая на необходимость осмотра жилого помещения с целью установления факта надлежащего содержания муниципального жилого помещения, администрация /// просит обязать ФИО4 обеспечить доступ в жилое помещение сотруднику отдела с жилищным фондом; взыскать с ответчика в свою пользу на случай неисполнения решения суда неустойку в размере 10000,00 руб. за каждый месяц просрочки исполнения по дату фактического исполнения решения суда.
До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику ФИО4 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебной неустойки, поскольку ответчиком исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В судебное заседание участники процесса не явились.
Рассмотрев заявление об отказе от заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В случае отказа истца от иска, в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от иска является безусловным его правом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять отказ администрации /// от заявленных исковых требований к ответчику ФИО4 и прекратить производство по делу по иску администрации /// к ФИО4 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебной неустойки.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявление истца администрации /// (ИНН/ОГРН ...) об отказе от исковых требований, производство по делу по иску администрации /// к ФИО1 (паспорт Российской Федерации ...) о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебной неустойки прекратить.
Определение может быть обжаловано в ///вой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд /// края в течение пятнадцати дней.
Судья ФИО9