ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Никуловой Л.В., при секретаре Гриценко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ладыгиной Ю.Н., Гончаровой Л.В., Манина Д.П. к Маниной В.М. о взыскании денежной компенсации за доли в праве собственности, установил:
Ладыгина Ю.Н., Гончарова Л.В., Манин Д.П. обратились в суд с иском к Маниной В.М. о взыскании денежной компенсации за доли в праве собственности с Маниной В.М. в пользу Ладыгиной Ю.Н. денежную компенсацию за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ///, в размере 1 131 416,67 руб., с прекращением права собственности Ладыгиной Ю.Н. на указанную долю после получения компенсации, в пользу Гончаровой Л.В. денежную компенсацию за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу в размере 1 131 416,67 руб., с прекращением права собственности Гончаровой Л.В. на указанную долю после получения компенсации, в пользу Манина Д.П. денежную компенсацию за 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу в размере 565 708,33 руб., с прекращением права собственности Манина Д.П. на указанную долю после получения компенсации, признании за Маниной В.М. право собственности на принадлежавшие истцам доли (в совокупности 5/12) на жилой дом и земельный участок после полной выплаты взысканных денежных сумм, а также взыскать с ответчика в пользу истцов понесенные расходы по оплате государственной; пошлины: в пользу Ладыгиной Ю.Н. - 17 314 руб., в пользу Гончаровой Л.В. - 17 314 руб., в пользу Манина Д.П. - 8 657 руб.
В обоснование требований указано, что Ладыгина Ю.Н., Гончарова Л.В., Манин Д.П. являются сособственниками объектов недвижимости и жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ///. Указанным лицам принадлежат следующие доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости: Ладыгиной Ю.Н. - 1/6 доля в праве на жилой дом и 1/6 доля в праве на земельный участок; Гончаровой Л.В. - 1/6 доля в праве на жилой дом и 1/6 доля в праве на земельный участок; Манину Д.П. - 1/12 доля в праве на жилой дом и 1/12 доля в праве на земельный участок. Рыночная стоимость единого объекта (жилого дома и земельного участка) определена заключением эксперта № ... от +++ и составляет 6 788 500 рублей. Исходя из указанной стоимости, цена продажи каждой доли Истцов составляет: 1/6 доля Ладыгиной Ю.Н. - 1 131 416,67 руб. (Один миллион сто тридцать одна тысяча четыреста шестнадцать рублей 67 копеек); 1/6 доля Гончаровой Л.В. - 1 131 416,67 руб. (Один миллион сто тридцать одна тысяча четыреста шестнадцать рублей 67 копеек); 1/12 доля Манина Д.П. - 565 708,33 руб. (Пятьсот шестьдесят пять тысяч семьсот восемь рублей 33 копейки). Общая стоимость долей, подлежащих выплате Истцам - 2 828 541,67 руб. Оставшиеся 7/12 долей в праве собственности принадлежат Маниной В.М. В данный момент она владеет и пользуется данным домом и земельным участком для собственных нужд единолично, являясь лицом, имеющим существенный интерес в сохранении права собственности на данные объекты. 02.04.2026 истцами в адрес ответчика направлялось уведомление с предложением о выкупе долей либо вступлении в переговоры по поводу продажи объектов. На почтовое отправление ответчик не среагировала, и оно вернулось. В переписке с представителем истцов ответчик заявила, что будет сама продавать дом и земельный участок как целостные объекты недвижимости и уже выставила его на Avito.ru. При этом согласие истцов, выставляя дом на продажу, она не спрашивала. Цена в данном объявлении является крайне завышенной (8,5 млн.) по сравнению с вышеназванной рыночной стоимостью, определенной специалистом в области оценки, и не позволит в течении нескольких лет реализовать дом и земельный участок, что существенно затрагивает законные интересы истцом как долевых собственников. Своими недобросовестными действиями (выставление на продажу дома и земельного участка как целостных объектов недвижимости без каких-либо согласований с иными собственниками), ответчик препятствует совместному пользованию и распоряжению составляющему сущность долевой собственности, претендуя, фактически, на единоличное решение всех вопросов, касающихся вышеназванных объектов недвижимости. Учитывая безуспешность предпринятых истцами попыток прийти к соглашению между долевыми собственниками, в целях защиты прав и законных интересов истцов ответчика следует обязать приобрести доли истцов с выплатой соразмерной компенсации, что позволит ей правомерно единолично пользоваться и распоряжаться данным имуществом.
В судебном заседании представитель истцов, действующий на основании доверенности, Потапов А.В. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Ответчик Манина В.М. в судебном заседании указанное ходатайство поддержала.
Представили подписанное заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного на следующих условиях:
Стороны пришли к соглашению о совместной реализации (продаже) дома (кад. номер ...) и земельного участка (кад. номер ...) по адресу /// третьим лицам как единого объекта недвижимости (далее - Объект недвижимости).
Стороны устанавливают минимальную цену продажи вышеуказанных объектов недвижимости в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей 00 копеек.
Стороны обязуются предпринять все необходимые действия для организации продажи объектов недвижимости, указанных в п. 1 настоящего соглашения, но цене, не ниже установленной в п. 2 настоящего соглашения, в том числе привлечь к сопровождению продажи Объекта недвижимости риелтора. Расходы, связанные с оплатой услуг риелтора и организацией продажи указанных объектов недвижимости стороны несут в следующих долях: Ладыгина Ю.И. - 1/3 часть; Гончарова Л.В. - 1/3 часть; Манина В.М. - 1/3 часть.
Денежные средства, вырученные от продажи объектов недвижимости, распределяются между Сторонами пропорционально их долям в праве общей долевой собственности в следующем порядке: Ладыгиной Ю.И. (1/6 доля) — 1/6 часть от итоговой цены продажи; Гончаровой Л.В. (1/6 доля) — 1/6 часть от итоговой цены продажи; Манину Д.П. (1/12 доля) — 1/12 часть от итоговой цены продажи; Маниной В.М. (7/12 долей) — 7/12 частей от итоговой цены продажи.
Стороны признают факт несения ответчиком Маниной В.М. расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг за период с января 2025 года но июль 2026 года на общую сумму 44 080 (сорок четыре тысячи восемьдесят) руб. 19 коп. (включая газоснабжение - 36 534 (тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 12 копеек, обращение с ТКО - 1 232 (одна тысяча двести тридцать два) рубля 80 копеек, холодное водоснабжение - 169 (сто шестьдесят девять) рублей 71 копейку, электроэнергию 6 143 (шесть тысяч сто сорок три) рубля 56 копеек. Указанные расходы подлежат возмещению Маниной В.М. со стороны истцов пропорционально размеру их долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в следующих размерах: Ладыгина Ю.Н. (1/6 доля) обязуется выплатить 7 346 (семь тысяч триста сорок шесть) рублей 70 копеек; Гончарова Л.В. (1/6 доля) обязуется выплатить 7 346 (семь тысяч триста сорок шесть) рублей 70 копеек; Мании Д.П. (1/12 доля) обязуется выплатить 3 673 (три тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 35 копеек.
В последующий период (после утверждение мирового соглашения) расходы на содержание жилого помещение до его продажи также подлежат возмещению в размере, подтвержденном платежными документами и иными достоверными и достаточными доказательствами их несения.
Стороны признают факт несения ответчиком Маниной В.М. расходов на организацию погребения и благоустройство места захоронения наследодателя на общую сумму 239 815 (двести тридцать девять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 00 копеек (включая ритуальные услуги 98 700 (девяносто восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек и благоустройство могилы/памятник 141 115 (сто сорок одна тысяча сто пятнадцать) рублей 00 копеек). Указанные расходы подлежат возмещению Маниной В.М. со стороны истцов пропорционально их долям в наследстве, за вычетом социальных выплат на погребение, полученных Маниной В.М. в размере 10 051 (десять тысяч пятьдесят один) рубль 94 копейки, в следующих размерах: Ладыгина Ю.Н. (1/6 доля в наследстве) обязуется выплатить 38 293 (тридцать восемь тысяч двести девяносто три) рубля 84 копейки; Гончарова Л.В. (1/6 доля в наследстве) обязуется выплатить 38 293 (тридцать восемь тысяч двести девяносто три) рубля 84 копейки; Мании Д.П. (1/12 доля в наследстве) обязуется выплатить 19 146 (девятнадцать тысяч сто сорок шесть) рублей 92 копейки.
Стороны признают факт несения истцами расходов на услуги специалиста, связанные с оценкой характеристик и стоимости Объекта недвижимости (25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек), расходов на услуги юристов в связи с ведением настоящего дела (60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек) а также расходов по уплате истцами государственной пошлины, 30% от которых, а именно 12 985 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 50 копеек не подлежат возврату при заключении мирового соглашения. Вышеназванные расходы на услуги специалиста и расходы в размере 30% уплаченной истцами государственной пошлины подлежат возмещению истцам со стороны ответчика Маниной В.М. в размере 50% от указанных в данном пункте расходов, а именно 48 992, 50 руб., в равных долях каждому из истцов: Ладыгиной Ю.Н. выплачивается 16 330 (шестнадцать тысяч триста тридцать) рублей 91 копейка; Гончаровой Л.В. выплачивается 16 330 (шестнадцать тысяч триста тридцать) рублей 91 копейка; Манину Д.П. выплачивается 16 330 (шестнадцать тысяч триста тридцать) рублей 91 копейка.
Расчеты между истцами и ответчиком по возмещению всех понесенных сторонами расходов, указанных в пп. 5-7 настоящего соглашения, производятся в момент получения денежных средств от продажи недвижимости, указанной в п. 1 настоящего соглашения, с учетом того, что стороны производят взаимный зачет требований, указанных в пп. 5-7 настоящего соглашения.
9. Иные, не указанные в п. 7 настоящего соглашения, судебные и иные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № ..., сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
10. Стороны в полной мере осознают юридические последствия заключения настоящего мирового соглашения, связанные с прекращением производства по гражданскому делу № ... и невозможностью обращения в суд с тождественным иском.
11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
12. Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, но одному экземпляру для каждой Стороны и суда.
В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истцов.
Изучив ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В силу ч. ч. 1, 2 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
Принимая во внимание, что представленные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, то суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения и на основании ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по исковому заявлению Ладыгиной Юлии Николаевны, Гончаровой Людмилы Викторовны, Манина Дмитрия Павловича к Маниной Виктории Михайловне о взыскании денежной компенсации за доли в праве собственности прекратить.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно чеку по операции от +++ года Маниным Д.П. оплачена государственная пошлина в размере 8 657 руб.
Согласно чеку по операции от +++ года Ладыгиной Ю.Н. оплачена государственная пошлина в размере 17 314 руб.
Согласно чеку по операции от +++ года Гончаровой Л.В. оплачена государственная пошлина в размере 17 314 руб.
Поскольку между сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено судом, Манину Д.П. подлежит возврату государственная пошлина в размере 6 059,9 руб., Ладыгиной Ю.Н. подлежит возврату государственная пошлина в размере 12 119,8 руб., Гончаровой Л.В. подлежит возврату государственная пошлина в размере 12 119,8 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8, 153.10, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Ладыгиной Ю.Н., Гончаровой Л.В., Манина Д.П. к Маниной В.М. о взыскании денежной компенсации за доли в праве собственности на следующих условиях:
1. Стороны пришли к соглашению о совместной реализации (продаже) дома (кад. номер ...) и земельного участка (кад. номер ...) по адресу /// третьим лицам как единого объекта недвижимости (далее - Объект недвижимости).
2. Стороны устанавливают минимальную цену продажи вышеуказанных объектов недвижимости в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей 00 копеек.
3. Стороны обязуются предпринять все необходимые действия для организации продажи объектов недвижимости, указанных в п. 1 настоящего соглашения, но цене, не ниже установленной в п. 2 настоящего соглашения, в том числе привлечь к сопровождению продажи Объекта недвижимости риелтора. Расходы, связанные с оплатой услуг риелтора и организацией продажи указанных объектов недвижимости стороны несут в следующих долях: Ладыгина Ю.И. - 1/3 часть; Гончарова Л.В. - 1/3 часть; Манина В.М. - 1/3 часть.
4. Денежные средства, вырученные от продажи объектов недвижимости, распределяются между Сторонами пропорционально их долям в праве общей долевой собственности в следующем порядке: Ладыгиной Ю.И. (1/6 доля) — 1/6 часть от итоговой цены продажи; Гончаровой Л.В. (1/6 доля) — 1/6 часть от итоговой цены продажи; Манину Д.П. (1/12 доля) — 1/12 часть от итоговой цены продажи; Маниной В.М. (7/12 долей) — 7/12 частей от итоговой цены продажи.
5. Стороны признают факт несения ответчиком Маниной В.М. расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг за период с января 2025 года но июль 2026 года на общую сумму 44 080 (сорок четыре тысячи восемьдесят) руб. 19 коп. (включая газоснабжение - 36 534 (тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 12 копеек, обращение с ТКО - 1 232 (одна тысяча двести тридцать два) рубля 80 копеек, холодное водоснабжение - 169 (сто шестьдесят девять) рублей 71 копейку, электроэнергию 6 143 (шесть тысяч сто сорок три) рубля 56 копеек. Указанные расходы подлежат возмещению Маниной В.М. со стороны истцов пропорционально размеру их долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в следующих размерах: Ладыгина Ю.Н. (1/6 доля) обязуется выплатить 7 346 (семь тысяч триста сорок шесть) рублей 70 копеек; Гончарова Л.В. (1/6 доля) обязуется выплатить 7 346 (семь тысяч триста сорок шесть) рублей 70 копеек; Мании Д.П. (1/12 доля) обязуется выплатить 3 673 (три тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 35 копеек.
В последующий период (после утверждение мирового соглашения) расходы на содержание жилого помещение до его продажи также подлежат возмещению в размере, подтвержденном платежными документами и иными достоверными и достаточными доказательствами их несения.
6. Стороны признают факт несения ответчиком Маниной В.М. расходов на организацию погребения и благоустройство места захоронения наследодателя на общую сумму 239 815 (двести тридцать девять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 00 копеек (включая ритуальные услуги 98 700 (девяносто восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек и благоустройство могилы/памятник 141 115 (сто сорок одна тысяча сто пятнадцать) рублей 00 копеек). Указанные расходы подлежат возмещению Маниной В.М. со стороны истцов пропорционально их долям в наследстве, за вычетом социальных выплат на погребение, полученных Маниной В.М. в размере 10 051 (десять тысяч пятьдесят один) рубль 94 копейки, в следующих размерах: Ладыгина Ю.Н. (1/6 доля в наследстве) обязуется выплатить 38 293 (тридцать восемь тысяч двести девяносто три) рубля 84 копейки; Гончарова Л.В. (1/6 доля в наследстве) обязуется выплатить 38 293 (тридцать восемь тысяч двести девяносто три) рубля 84 копейки; Мании Д.П. (1/12 доля в наследстве) обязуется выплатить 19 146 (девятнадцать тысяч сто сорок шесть) рублей 92 копейки.
7. Стороны признают факт несения истцами расходов на услуги специалиста, связанные с оценкой характеристик и стоимости Объекта недвижимости (25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек), расходов на услуги юристов в связи с ведением настоящего дела (60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек) а также расходов по уплате истцами государственной пошлины, 30% от которых, а именно 12 985 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 50 копеек не подлежат возврату при заключении мирового соглашения. Вышеназванные расходы на услуги специалиста и расходы в размере 30% уплаченной истцами государственной пошлины подлежат возмещению истцам со стороны ответчика Маниной В.М. в размере 50% от указанных в данном пункте расходов, а именно 48 992, 50 руб., в равных долях каждому из истцов: Ладыгиной Ю.Н. выплачивается 16 330 (шестнадцать тысяч триста тридцать) рублей 91 копейка; Гончаровой Л.В. выплачивается 16 330 (шестнадцать тысяч триста тридцать) рублей 91 копейка; Манину Д.П. выплачивается 16 330 (шестнадцать тысяч триста тридцать) рублей 91 копейка.
8. Расчеты между истцами и ответчиком по возмещению всех понесенных сторонами расходов, указанных в пп. 5-7 настоящего соглашения, производятся в момент получения денежных средств от продажи недвижимости, указанной в п. 1 настоящего соглашения, с учетом того, что стороны производят взаимный зачет требований, указанных в пп. 5-7 настоящего соглашения.
9. Иные, не указанные в п. 7 настоящего соглашения, судебные и иные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № ..., сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
10. Стороны в полной мере осознают юридические последствия заключения настоящего мирового соглашения, связанные с прекращением производства по гражданскому делу № ... и невозможностью обращения в суд с тождественным иском.
11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
12. Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, но одному экземпляру для каждой Стороны и суда.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Манину Д.П. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 059,9 рублей, согласно чеку по операции от +++ года (получатель Казначейство России (ФНС России).
Возвратить Ладыгиной Ю.Н. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 12 119,8 рублей, согласно чеку по операции от +++ года (получатель Казначейство России (ФНС России).
Возвратить Гончаровой Л.В. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 12 119,8 рублей, согласно чеку по операции от +++ года (получатель Казначейство России (ФНС России).
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Л.В. Никулова