РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Никуловой Л.В., при секретаре Гриценко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СГК-Алтай» к Моисееву И.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «СГК-Алтай» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к Моисееву И.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с февраля 2025 по март 2025, с мая 2025 по февраль 2026 год в размере 47 891, 79 руб., пени в размере 6 497,43 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что АО «СГК-Алтай» оказывал услугу по отоплению и горячему водоснабжению для Моисеева И.В. на объект теплоснабжения, находящийся по адресу: ///, д. ..., которое относится к муниципальной собственности.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, у ответчика сформировалась задолженность за период с февраля 2025 по март 2025, с мая 2025 по февраль 2026 год.
В судебном заседании представитель истца АО «СГК-Алтай» на уточненном иске настаивал.
Ответчик Моисеев И.В. в судебном заседании пояснил, что задолженность в настоящее время не погашена, но оплаты в счет задолженности им производятся. Просил уменьшить или отменить размер пени, в связи с тяжелым финансовым состоянием и несоразмерностью.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований.
Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2,4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (ред. от 04.11.2025 года) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив.
Согласно ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
По смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения – квартиры ... по адресу: ///, д. ..., является Моисеев И.В. Данное обстоятельство подтверждается сведениями содержащимися в финансовом лицевом счете на жилое помещение.
Поставку коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению в жилой дом по ///, д. ... осуществляет АО «СГК-Алтай» (до 19.03.2024 – АО «Барнаульская генерация»).
В результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг (по отоплению и горячему водоснабжению жилого дома) за период с февраля 2025 по март 2025, с мая 2025 по февраль 2026 год образовалась задолженность в размере в размере 47 891,79 руб.
Доказательства, подтверждающие полную оплату задолженности, ответчиком не представлены, расчет задолженности не оспорен.
Суд, проверяя представленный истцом расчет задолженности, полагает, что он является верным, поскольку соответствует периоду образования задолженности, объему предоставленной коммунальной услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, установленным для потребителей АО «СГК – Алтай» тарифам.
При разрешении требований о взыскании с ответчика пени в размере 6 497,43 руб. суд учитывает следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000 г. № 263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в абзаце 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).
Учитывая размер неисполненного обязательства по внесению оплаты за потребленные коммунальные услуги и период просрочки, суд полагает, что сумма пени соразмерна последствиям нарушения обязательства и оснований для снижения неустойки не усматривает.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление и горячую воду за период с февраля 2025 по март 2025, с мая 2025 по февраль 2026 год в размере 47 891,79 руб., а также пени в размере 6 497,43 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «СГК-Алтай» (ИНН 2224152758) к Моисееву И.В. (паспорт гражданина Российской Федерации ...) удовлетворить.
Взыскать с Моисеева И.В. в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с февраля 2025 по март 2025 года, с мая 2025 по февраль 2026 года в размере 47 891 рублей 79 копеек, пени в размере 6 497 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2026 года
Судья Л.В. Никулова