ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
судьи Краевой Н.Н.
при секретаре Циммер А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Чанцеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее-истец) обратилось с требованиями к Чанцеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №12-6292819-2025 от 15.01.2025 года в размере 113141 рубль 60 копеек и расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что между ООО МК «Займ онлайн» и ответчиком был заключен кредитный договор №12-6292819-2025 от 15.01.2025 года, которым была предусмотрена обязанность кредитору предоставить кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты. Ответчик, в нарушение условий договора, принятые обязательства не исполнил. В результате совершенных уступок прав требований, право требования задолженности по кредитному договору перешло истцу. На дату уступки общая задолженность по договору составила 113141 рубль 60 копеек. Образовавшаяся задолженность была взыскана в приказном порядке, однако вынесенный судебный приказ отменен 01.12.2025 года.
Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Не возражал против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик Чанцев М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При изложенных обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 15.01.2025 года между Чанцевым М.С. и ООО МК «Займ онлайн» был заключен договор микрозайма № 12-6292819-2025, согласно которому ООО МК «Займ онлайн» обязался предоставить микрозайм в размере 49192 рубля. Срок займа 180 дней. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи.
Чанцев М.С. воспользовался кредитными денежными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора не исполнял свои обязательства, что привело к образованию задолженности.
28.07.2025 года ООО МК «Займ онлайн» и ООО ПКО «Региональная служба взыскания» заключили договор №03/07-2025 уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования.
Из приложений к указанному договору уступки следует, что передано право требования задолженности, в том числе и по договору №12-6292819-2025 заключенному с Чанцевым М.С. в размере 113141,60 рублей.
В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании изложенного, надлежащим истцом по рассматриваемому делу является ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».
Из представленных в материалы дела документов следует, за период с 15.01.2025 по 25.09.2025 задолженность ответчика перед истцом составила 113141 рубль 60 копеек, в том числе 49192 рубля 00 копеек размер задолженности по основному долгу, 63949 рублей 60 копеек размер задолженности по процентам за пользование.
Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком возражений по расчету не представлено.
24 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края был выдан судебный приказ №2-2637/2025 о взыскании с Чанцева М.С. в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по спорному кредитному договору в размере 113141 рубль 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, который отменен по заявлению ответчика 01.12.2025 года.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 12-6292819-2025 от 15.01.2025 года, заключенному с Чанцевым М.С., являются обоснованными, ответчиком не оспоренными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4394 рубля 25 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать Чанцева ФИО5 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № 12-6292819-2025 от 15.01.2025 года в размере 113141 рубль 60 копеек, из которых 49192 рубля 00 копеек задолженность по основному долгу, 63949 рублей 60 копеек задолженность по процентам, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4394 рубля 25 копеек. Всего взыскать 117535 рублей 85 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 07 сентября 2026 года.
Судья Н.Н.Краева