ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Никуловой Л.В., при секретаре Гриценко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сосновской В.А. к СНТ "Дизель" о возмещении имущественного ущерба
УСТАНОВИЛ:
Сосновская В.А. обратилась в суд с иском к СНТ "Дизель" о возмещении материального ущерба в размере 225 312,82 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 32 759 руб., в том числе: расходы за оплату государственной пошлины в размере 7 759 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 10 000 руб., юридические услуги по составлению искового заявления в размере 15 000 руб.
В обоснование заявленного иска указывает, что истец является собственником дачного земельного участка, расположенного в садоводстве по адресу: ///. В январе 2026 года при посещении дачного участка истцом обнаружены повреждения забора, которым огорожен участок. Участок истца расположен напротив домика администрации СНТ "Дизель" по совместительству домика охраны. Повреждения забора истца произошли в связи с тем, что снег от домика администрации чистили в сторону участка истца на протяжении всей зимы и повредили забор. Согласно заключению специалиста от +++ общий размер причиненного ущерба составил 225 312,82 руб. +++ истцом была направлена досудебная претензия по факту повреждения забора и попытке урегулировать в досудебном порядке. В ответ на претензию председатель СНТ "Дизель" Суслов сообщил, что на часть забора истца совершен наезд на личном автомобиле охранником СНТ "Дизель" Баглай А.И. и представил копию заявления, где Баглай А.И. указал председателю о том, что восстановил часть забора, но сроки не установлены. До настоящего времени действий по восстановлению забора не произведено.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что в судебные заседания 04.8.2026 года и 07.08.2026 года истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Государственная пошлина в размере 7 759 руб., уплаченная согласно чеку по операции от +++ года, подлежит возврату Сосновской В.А. в полном объеме на основании п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сосновской В.А. к СНТ "Дизель" о возмещении имущественного ущерба оставить без рассмотрения.
Государственную пошлину в размере 7 759 руб., уплаченную согласно чеку по операции от +++ года, возвратить Сосновской В.А. (паспорт Российской Федерации <данные изъяты>) в полном объеме на основании п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.В. Никулова