РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд гор. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дегтяревой О.Е., при секретаре Сосниной О.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транскар» к Сивцову Д.В. о взыскании штрафа за нарушение условий договора,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Транскар» (далее также - ООО «Транскар») обратилось в суд с иском к Сивцову Д.В., в котором просит привлечь ответчика к ответственности в виде штрафа за нарушение условий соглашения о конфиденциальности, предусмотренного дополнительным соглашением от +++. и взыскать штраф в размере 1 000 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что +++г. между ООО «Транскар» и Сивцовым Д.В. заключен Договор возмездного оказания услуг .... Согласно пункту 1.1. Договора «Исполнитель обязуется по заданию Заказчика совершать действия по предоставлению Заказчику логистических услуг (операций), связанных с организацией и (или) выполнением транспортно-экспедиторского обслуживания и (или) терминальной обработкой грузов Заказчика (грузов контрагентов Заказчика), а равно оказать иные услуги, связанные с осуществлением логистических услуг (операций) в отношении грузов Заказчика (грузов контрагентов Заказчика) в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, дополнительными соглашениями и приложениями к нему, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в сумме, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором».
+++г. Дополнительным соглашением к Договору была установлена обязанность ответчика соблюдать режим конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну Истца, а также ответственность за её разглашение.
В рамках исполнения Договора Ответчик взаимодействовал с контрагентами Истца, обладал сведениями о деловых связях, условиях заключения и исполнения договоров, стоимости оказываемых Заказчиком своим контрагентам услуг и иных данных, составляющих конфиденциальную информацию Истца.
В частности, Ответчик выполнял транспортно-экспедиторское обслуживание контрагента истца ООО «<данные изъяты>», ответчик участвовал в закрытии более 50 Заявок на перевозку грузов данного контрагента Истца.
+++г. Договор возмездного оказания услуг ... от +++г., заключенный между Истцом и Ответчиком, был прекращен.
С 2025 года ответчик начал осуществлять аналогичную экспедиторскую деятельность в ООО «<данные изъяты>».
В нарушение условий Договора возмездного оказания услуг ... от +++г. и Дополнительного соглашения от +++г. ответчик предоставил ООО «<данные изъяты>» информацию о контрагентах Истца (клиентах и перевозчиках).
Посредством компании ООО «<данные изъяты>» осуществлял экспедирование грузов ООО «<данные изъяты>». Для перевозки грузов пользовался услугами перевозчиков, информация о которых ответчиком была получена в период действия Договора.
Ответчик получил доступ к сведениям о клиентах, контрагентах и условиях взаимодействия исключительно в рамках исполнения Договора, использование им указанных сведений после прекращения договорных отношений свидетельствует о нарушении обязательств по соблюдению конфиденциальности.
Фактическое совпадение контрагентов, характер взаимодействия и непродолжительный промежуток времени между прекращением Договора и началом работы Ответчика с ООО «<данные изъяты>» подтверждают использование конфиденциальной информации истца в коммерческих целях.
Ответчик, получивший доступ к конфиденциальной информации истца в рамках исполнения Договора, использовал данную информацию после прекращения договорных отношений в целях осуществления аналогичной деятельности в интересах третьего лица.
Такие действия противоречат условиям Дополнительного соглашения о конфиденциальности, в соответствии с которым Ответчику запрещено использовать конфиденциальную информацию в личных и коммерческих целях, в том числе в течение 5 лет после прекращения Договора.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ранее в судебном заседании пояснил, что ответчиком никакая конфиденциальная информация третьим лицам не передавалась, факт на который ссылается истец не находит документального подтверждения.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала письменный отзыв, из которого следует, что ответчик в рамках указанного договора, каких-либо соглашений о разглашении коммерческой тайны не заключал. +++г. к ответчику по переписке в мессенджере обратился юрист ООО «Транскар», с просьбой задним числом подписать дополнительное соглашение о неразглашении коммерческой тайны, для каких целей ответчику известно не было. Ответчик подписал данное соглашение, полагая, что в дальнейшем юридической силы оно иметь не будет, поскольку договор перестал действовать с момента составления соглашения о его прекращении +++г. Факт осуществления трудовой деятельности ответчика в интересах ООО «<данные изъяты>» после прекращения договора между истцом и ответчиком не оспаривается. В период осуществления трудовой деятельности в интересах ООО «<данные изъяты>» ответчик выполнял указания ООО «<данные изъяты>» как работник данной организации, что не противоречит каким-либо нормам права. Указаний относительно передачи данных о заказчике со стороны ООО «<данные изъяты>» не поступало. Факт передачи ответчиком сведений о контрагентах истца, либо иной информации об истце в адрес ООО «<данные изъяты>» также ничем не подтвержден. Никаких сведений об истце и его контрагентах ответчик в ООО «<данные изъяты>» не передавал. Информацию о контрагентах в период работы по трудовому договору, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком получал от ООО «<данные изъяты>» и из открытых источников в сети интернет. Кроме того, в период взаимодействия истца и ответчика на основании договора, с каким-либо регламентом о коммерческой тайне ответчик ознакомлен не был, о наличии приказа о введении режима коммерческой тайны не осведомлен.
Ответчик Сивцов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что представитель третьего лица возражает против удовлетворения заявленных требований. +++г. между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен трудовой договор (расторгнут +++г.), в соответствии с которым ответчик принят на работу для выполнения трудовой функции, связанной с организацией логистической деятельности. Ответчик выполнял обязанности, предусмотренные трудовым договором и под руководством работодателя. При этом, трудовой договор с ответчиком был заключен после прекращения его отношений с истцом и не является формой обхода каких-либо обязательств перед истцом. Обязательства ответчика по трудовому договору носят общий характер – организация перевозок, заключение договоров с транспортными компаниями, контроль грузоперевозок и т.д., и не предусматривают получение, использование или передачу каких-либо сведений истца. Исковое заявление не содержит конкретных доказательств, подтверждающих какие именно сведения, составляющие коммерческую тайну, были переданы ответчику и кому, в какой форме и когда состоялась передача сведений, составляющих коммерческую тайну, какие именно действия ответчика привели к получению третьим лицом соответствующей информации. Факт трудоустройства ответчика в ООО «<данные изъяты>» не является и не может являться доказательством разглашения конфиденциальной информации.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что +++г. между ООО «Транскар» (заказчик) и Сивцовым Д.В. (исполнитель) заключен договор ... возмездного оказания услуг по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика совершать действия по предоставлению заказчику логистических услуг (операций), связанных с организацией и (или) выполнением транспортно-экспедиторского обслуживания и (или) терминальной обработки грузов заказчика (грузов контрагентов заказчика), а равно оказывать иные услуги, связанные с осуществлением логистических услуг (операций) в отношении грузов Заказчика (грузов контрагентов заказчика) в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, дополнительными соглашениями и положениями к нему, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сумме, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором (пп.1.1 Договора). Комплекс услуг, оказываемых исполнителем, включает в себя: организация исполнителем транспортно-экспедиторского обслуживания и терминальной обработчик грузов заказчика, в том числе: перевозка, перевозка/разгрузка, перевалка, охрана, хранение и др.; оказание исполнителем за счет заказчика содействия в постановке и хранении грузов заказчика (грузов контрагента заказчика); оказание иных возмездных услуг, связанных с осуществлением логистических услуг (операций) в отношении грузов заказчика (грузов контрагентов заказчика) (пп.1.2 Договора).
В силу пп.3.1.4 Договора исполнитель обязан сохранять в тайне от третьих лиц деловую информацию, полученную от заказчика, не передавать третьим лицам без согласия заказчика оригиналы или копии документов, полученных от него или подготовленных для него.
Из выписки ЕГРЮЛ следует, что основным видом деятельности ООО «Транскар» является деятельность вспомогательная, прочая, связанная с перевозками.
В материалы дела представлено дополнительное соглашение +++г. к договору возмездного оказания услуг ... от +++г., которым в договор внесен раздел 8 «Конфиденциальность»:
8.1. Исполнитель обязуется соблюдать коммерческую тайну относительно конфиденциальной информации, полученной от Заказчика в связи с исполнением настоящего Договора, и принимать меры по предотвращению разглашения подобной информации.
8.2. К конфиденциальной информации относится следующая информация:
Сведения о заключенных Обществом с ограниченной ответственностью «Транскар» договоров с контрагентами и информации о ходе исполнения таких договоров;
Сведения о заключенных Исполнителем, от лица и в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Транскар», договоров с контрагентами и информации о ходе исполнения таких договоров;
Документы, поступившие от контрагентов Общества с ограниченной ответственностью «Транскар» в адрес последнего и Исполнителя;
Принцип определения цены услуг (в том числе система скидок), порядка оплаты (в том числе возможности рассрочки, отсрочки, сроков оплаты) для каждого конкретного контрагента Общества с ограниченной ответственностью «Транскар»;
Объем оказанных услуг контрагентам и объем принятых услуг от контрагентов Общества с ограниченной ответственностью «Транскар»;
Информация о переговорах с потенциальными покупателями услуг Общества с ограниченной ответственностью «Транскар»;
Клиентская база Общества с ограниченной ответственностью «Транскар» с данными текущих, бывших, потенциальных клиентов;
Логины и пароли для доступа к информации, хранящейся в электронном виде Заказчика;
8.2.9 Любая другая информация, которая не является общедоступной, и представляет коммерческий интерес и/или дает конкурентные преимущества Заказчика.»;
8.6. Исполнитель обязуется не разглашать конфиденциальную информацию, обладателями которой являются Заказчик и его контрагенты, и без их согласия не использовать эту информацию в личных и коммерческих целях в течение всего срока действия режима конфиденциальности, в том числе после прекращения действия договора.
8.7. Исполнитель обязуется возместить причиненные Заказчику убытки, если Исполнитель виновен в разглашении конфиденциальной информации и ставшей ему известной в связи с исполнением им своих обязанностей (оказанием услуг);
8.8. Заказчик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных ему разглашением конфиденциальной информации, от лица, получившего доступ к этой информации в связи с исполнением своих обязанностей, но прекратившего отношения с Заказчиком, если эта информация разглашена в течение срока действия конфиденциальности.
Режим конфиденциальности устанавливается в течение срока действия настоящего Договора, а также в течение 5 (пяти) лет с даты его прекращения независимо от оснований такого прекращения.
За разглашение конфиденциальной информации Исполнитель уплачивает штраф в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей за каждый факт такого разглашения».
+++г. между Сивцовым Д.В. и ООО «Транскар» заключено соглашение о расторжении договора возмездного оказания услуг от +++г. Стороны не имеют претензий к исполнению услуги с момента подписания договора до момента его расторжения (п.3 соглашения).
В период +++г. по +++г. Сивцов Д.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>», в трудовую функцию работника входила организация логистической деятельности.
Пунктом 2 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" закреплено понятие информации, составляющей коммерческую тайну, - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.
Разглашение информации, составляющей коммерческую тайну, действие или бездействие, в результате которых информация, составляющая коммерческую тайну, в любой возможной форме (устной, письменной, иной форме, в том числе с использованием технических средств) становится известной третьим лицам без согласия обладателя такой информации либо вопреки трудовому или гражданско-правовому договору (п. 9 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ).
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 10 Закона о коммерческой тайне регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, осуществляется работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров.
Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне", в целях охраны конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну, работник обязан выполнять установленный работодателем режим коммерческой тайны; не разглашать эту информацию, обладателями которой являются работодатель и его контрагенты, и без их согласия не использовать эту информацию в личных целях в течение всего срока действия режима коммерческой тайны, в том числе после прекращения действия трудового договора; передать работодателю при прекращении или расторжении трудового договора материальные носители информации, имеющиеся в пользовании работника и содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" нарушение настоящего Федерального закона влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, предъявленный к взысканию штраф является формой неустойки.
+++г. в адрес ответчика Сивцова Д.В. истцом направлена претензия с требованием оплатить штраф, предусмотренный дополнительным соглашением от +++г., в размере 1 000 000 рублей. В ответ на претензию Сивцов Д.В. указал, что никаких сведений ООО «<данные изъяты>» он не передавал, в ООО «<данные изъяты>» работал по трудовому договору и исполнял указания работодателя, информацию о контрагентах получал от работодателя, в его обязанности входило осуществление экспедирования грузов.
Сторона истца в обоснование своих требований ссылалась на то, что в период действия договора от +++г. Сивцов Д.В. осуществлял экспедирование грузов по заявкам ООО «<данные изъяты>», которых было около 50. В период работы в ООО «<данные изъяты>» Сивцов Д.В. передал информацию о контрагенте ООО «<данные изъяты>», включающую информацию о направлениях перевозок грузов, стоимости перевозок, отнесенную дополнительным соглашением в конфиденциальной информации.
В подтверждение своих доводов стороной истца представлены договоры-заявки, подтверждающие договорные отношения по перевозке грузов между ООО «Транскар» и ООО «<данные изъяты>», контактным лицом в которых указан Сивцов Д.В. Также истцом представлена договор заявка от +++г. на перевозку грузов, в котором заказчиком указано ООО «<данные изъяты>», перевозчиком ООО «<данные изъяты>», адрес погрузки: <данные изъяты>, контактным лицом указан Сивцов Д.. Из объяснений представителя истца следует, что по данному договору осуществлялась перевозка грузов ООО «<данные изъяты>», о чем свидетельствует адрес отгрузки.
При этом, на вопрос суда представитель истца пояснил, что договорные отношения между ООО «Транскар» и ООО «<данные изъяты>» после прекращения договорных отношений с Сивцовым Д.В. не прекратились и они продолжают сотрудничать по настоящее время, при этом, количество заявок уменьшилось. Также указал, что стоимость услуг для ООО «<данные изъяты>» была такой же, как и для остальных клиентов, указанная информация доводится до сведения любого обратившегося клиента.
При этом, ООО «<данные изъяты>» в письменном отзыве на исковое заявление факт передачи Сивцовым Д.В. каких-либо конфиденциальных сведений отрицало.
Таким образом, со стороны истца в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств передачи Сивцовым Д.В. ООО «<данные изъяты>» конфиденциальной информации, отвечающей требованиям закрепленным в ст. 3 Федерального закона от +++ N 98-ФЗ "О коммерческой тайне", не представлено. Общедоступная информация таковой быть не может, в связи с чем информация о стоимости услуг, которая является одинаковой для всех клиентов, не может быть признана конфиденциальной.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что дополнительное соглашение к договору оказания услуг от +++г. было подписано +++г., на момент подписания дополнительного соглашения основной договор уже был прекращен. Данное обстоятельство подтверждается перепиской из месенджера <данные изъяты>. При этом, представителем истца ФИО1 факт подписания дополнительного соглашения после расторжения договора возмездного оказания услуг не оспаривался, при этом пояснил, что своевременно мер к подписанию соглашения о конфиденциальности им предпринято не было, в связи с чем он попросил Сивцова Д.В. подписать дополнительное соглашение после прекращения с гражданско-правовых отношений.
В соответствии с п.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (п. 1 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения (п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанных статей изменения можно вносить только в действующие и заключенные договоры. Дополнительное соглашение к прекращенному договору юридически ничтожно.
Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом того, что отношения сторон ООО «Транскар» и Сивцова Д.В. в связи с исполнением договора возмездного оказания услуг от +++г. прекратились +++г., подписание дополнительного соглашения к указанному договору +++г. каких-либо юридических последствий не влечет.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований ООО «Транскар» к Сивцову Д.В. о взыскании штрафа за нарушение условий договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые общества с ограниченной ответственностью «Транскар» (ОГРН ...) к Сивцову Д.В. (паспорт ...) о взыскании штрафа за нарушение условий договора оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья О.Е. Дегтярева
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2026г.