ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Никуловой Л.В., при секретаре Гриценко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «МАКС» к Даниеляну З.Ж. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Даниеляну З.Ж. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 209 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 288 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что +++ года Даниелян З.Ж. и АО «МАКС» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №... как владельца автомобиля Опель г.р.з. <данные изъяты>. +++ года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Тойота Виста г.р.з. <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте сторонами в извещении о дорожно-транспортном происшествии. ДТП произошло вследствие того, что водитель Даниелян З.Ж. при управлении автомобилем Опель г.р.з. <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается данными извещения о дорожно-транспортном происшествии. Водитель Даниелян З.Ж. не является лицом допущенным к управлению транспортным средством, согласно п.3 полиса ОСАГО №.... Ущерб у участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки Тойота Виста г.р.з. <данные изъяты> составил 209 600 руб. АО «МАКС» в счет возмещения ущерба выплатило страховщику сумму 209 600 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В силу требований ч. 4 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=54BE14063809BADB72D7FB9A8969D8102E003D7B79CA3D84B2363F7723D14D343D354D24ECD73E94YBu3M" ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что 04.02.2025 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Виста, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего Будиковой О.И., под управление Будикова Н.Н. и Опель Вектра, г.р.з. <данные изъяты> под управлением Даниеляна З.Ж.
На момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства Опель Вектра, г.р.з. <данные изъяты> застрахована по договору № ... в АО «МАКС». В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан Комов Д.Ю. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Потерпевшая Будикова О.И. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате.
АО «ГСК «Югория» произвело страховое возмещение Будиковой О.И. в размере 209 600 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от +++ года.
Согласно платежному поручению №... от +++ года АО «МАКС» произвел выплату по суброгационному требованию АО «ГСК «Югория».
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Даниеляна З.Ж. выплаченного страховщиком страхового возмещения в размере 209 600 руб.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 288 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «МАКС» (ИНН 7709031643; ОГРН 1027739099629) удовлетворить.
Взыскать с Даниеляна З.Ж. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «МАКС» (ИНН 7709031643; ОГРН 1027739099629) в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 209 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 288 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Никулова
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2026 года.