ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Никуловой Л.В., при секретаре Поздняковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка ...-з от +++, расположенного по адресу: ///, за период с +++ по +++, в размере 137 223 руб. 92 коп., пени.
В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой стороны истца в судебное заседание дважды.
Ответчик, представители третьих лиц, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился в суд +++, +++, +++, +++, +++, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право на подачу ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.В. Никулова