ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Яньшиной Н.В., при секретаре Трофимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Ивановой (Черниковой) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с требованиями к Ивановой (Черниковой) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере 116244 рублей 93 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4488 рублей.
В обоснование требований указано, что 08.04.2013 года между ПАО Банк ВТБ и Ивановой (Черниковой) Е.А. был заключен кредитный договор .... В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору образовалась задолженность в размере 116 244 рублей 93 копеек, право требования которой перешла к истцу на основании договора об уступке прав (требований).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца, также указано об отсутствии возражений относительно вынесения заочного решения.
Ответчик Иванова (Черникова) Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации.
С учетом разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», об обязанности направления юридически значимого сообщения по адресу регистрации гражданина, месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При изложенных обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В силу требований ст. 809, ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 08.04.2013 года между Черниковой Е.А. и Банком ВТБ24 (ЗАО) был заключен договор о кредитной карте ... с максимальным лимитом 300000 рублей.
Из тарифов, действовавших на дату заключения договора, следует, что размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 19% годовых.
Выпиской по счету карты ... за период с 26.03.2013 по 16.09.2020 подтверждается использование ответчиком кредитных средств.
Факт получения и использования кредита ответчиком не оспорен, доказательства исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов суду не представлены.
Согласно расчету истца сумма задолженности Ивановой (Черниковой) Е.А. по договору на 15.05.2026 года составляет по основному долгу 92536 рублей 28 копеек, по процентам 23708 рублей 65 копеек.
Расчет задолженности произведен истцом с учетом положений договора, периода действия договора, судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору не представлены.
На основании решения Общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка ВТБ24 от 07.11.2017 года, Банк ВТБ24 был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).
17.09.2020 года Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по спорному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №294/2020/ДРВ и выпиской из приложения №1 к договору.
06.12.2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
22.11.2023 года НАО «»Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные ООО ПКО «Первое клиентское бюро» требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 4488 рублей. Данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) удовлетворить.
Взыскать с Ивановой (Черниковой) Е.А. (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору ... от 08.04.2013 года в размере 116244 рублей 93 копеек, в том числе 92563 рублей 28 копеек-задолженность по основному долгу, 23708 рублей 65 копеек-задолженность по процентам, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4488 рублей. Всего взыскать 120732 рубля 93 копейки.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 октября 2026 года.
Судья Н.В. Яньшина