РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Яньшиной Н.В., при секретаре Трофимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Суслякова А.И. к Гладышевой А.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с требования о взыскании с Гладышевой А.С. задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 960000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 227441 рубля 10 копеек за период с 05.02.2025 по 05.06.2026 и далее со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России на сумму долга.
Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 36874 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 4 февраля 2025 года между Сусляковым А.И. и Гладышевой А.С. заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ответчик приобрел у истца автомобиль марки KIA SPORTAGE 2020 года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный номер ... регистрационный номер .... Сторонами было достигнуто соглашение о цене автомобиля 2 460 000 рублей и оплате указанной цены частями. Ответчиком до передачи автомобиля была передана оплата в размере 1 500 000 рублей, оставшаяся часть не оплачена. 30 апреля 2026 года Гладышевой А.С. была направлена претензия с требованием в кратчайшие сроки погасить сумму задолженности 960000 рублей, которая не исполнена. В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате стоимости автомобиля не исполняются, истцом начислена неустойка в размере 227441 рубль 10 копеек по состоянию на 05.06.2026 года, а далее по день фактического исполнения обязательства.
Представитель истца Кирин М.Л. настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив о том, что автомобиль был выставлен на продажу в автосалон за 2500000 рублей, но стороны сделки договорились о цене автомобиля 2460000 рублей, наличными истцу была передана сумма в размере 1500000 рублей, расписка о передаче денежных средств не составлялась, в договоре стоимость договора не указывалась. По устному соглашению оставшаяся сумма подлежала передаче истцу в течение месяца. Оригинал договора и договор, переданный в ГИБДД, содержат разные сведения, поскольку ответчик самостоятельно указала сумму договора. Подписанный Сусляковым А.И. договор не содержал указание о стоимости проданного имущества.
Представитель ответчика Сапрыкина Н.М. возражала относительно заявленных исковых требований, ссылаясь на содержание договора. В котором указано об оплате Гладышевой А.С. стоимости автомобиля до передачи имущества.
Письменный отзыв ответчика на исковое заявление приобщен к материалам дела.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно пункту 1 статьи 421 указанного кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из материалов дела следует, что 24 июля 2024 года Сусляков А.И. приобрел автомобиль Kia Sportage 2020 года выпуска, VIN ..., по договору с АО «Рольф» за 2030000 рублей.
04 февраля 2025 года между Сусляковым А.И. и Гладышевой А.С. был заключен договор купли-продажи указанного. Согласно представленному в регистрационный орган договору купли-продажи стоимость автомобиля определена 2030000 рублей, продавец денежные средства за проданный автомобиль получил полностью (л.д. 29).
Выпиской из единого государственного реестра транспортных средств, содержащих расширенный перечень информации о транспорте также подтверждается, что с 07.02.2025 года Гладышева А.С. стала собственником транспортного средства Kia Sportage 2020 года выпуска VIN ..., пункт 19 выписки содержит сведения о стоимости транспортного средства в сумме 2030000 рублей.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Буквальное толкование условий договора, представленного Гладышевой А.С. в регистрационный орган, позволяет сделать вывод о том, что Сусляковым А.И. денежные средства в размере 2030000 рублей получены полностью.
Представителем ответчика Сапрыкиной Н.М. в подтверждение доводов о передаче Гладышевой А.С. денежных средств по договору представлены выписки по счетам, открытым на имя Гладышевой А.С. и её супруга Гладышева П.А., из которых следует, что до заключения договора Гладышева А.С. осуществила перевод собственных средств в размере 1441000 рублей (18.01.2025 и 24.01.2025), Гладышев П.А. осуществил перевод собственных средств в размере 975000 рублей (11.01.2025 и 04.02.2025). Указанные средства были обналичены для передачи в счет оплаты по договору.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Таким образом, условие о рассрочке платежа является существенным условием договора купли-продажи, и должно было содержаться в договоре.
Истцом доказательства, подтверждающие наличие соглашения между сторонами о рассрочке платежа по договору, не представлены. Доводы истца о том, что в договоре сторонами не указывалась стоимость автомобиля опровергаются содержанием документа.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору и производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, то расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Суслякова А.И. (паспорт РФ ...) о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья Н.В.Яньшина
Дата принятия решения в окончательной форме 12 октября 2026 года.