ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лучинкина С.С.
при секретаре Кувшиновой Т.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Бажина ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Гымрыеву ФИО8 об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бажин С.В. обратился в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю Гымрыеву Ш.А.оглы о возложении обязанности в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на территории дома ... по ///, путем демонтажа нестационарного торгового объекта (торгового павильона) <данные изъяты> и приведении земельного участка в первоначальное состояние.
Представитель истца Бажина С.В.- Шеянов А.В. в суде исковые требования поддержал.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В связи с тем, что земельный участок по адресу: ///, относится к территории Октябрьского района г.Барнаула, судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула.
Изучив вопрос о подсудности спора, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, изложенному в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статья 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правила подсудности по выбору истца.
Статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно п.2 абз.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование об освобождении земельного участка занятого ответчиком, которое предполагает разрешение судом спора о праве ответчика на занятие (использование) спорного земельного участка.
Следовательно, данный спор должен рассматриваться по месту нахождения спорного земельного участка в соответствии с ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что земельный участок об освобождении которого просит истец, находится в границах Октябрьского района г.Барнаула.
В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что дело было принято Ленинским районным судом г.Барнаула с нарушением правил о подсудности, в настоящий момент дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения земельного участка в Октябрьский районный суд г.Барнаула.
Руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Бажина ФИО9 к индивидуальному предпринимателю Гымрыеву ФИО10 об освобождении земельного участка передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.
Судья С.С.Лучинкин