РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Яньшиной Н.В., при секретаре Трофимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алма» к Банакову Ю.Ю., обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Плюс» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с требованиями о взыскании в солидарном порядке с Банакова Ю.Ю. и ООО «Гарант Плюс» задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № ... от 29.04.2025 года в размере 53960 рублей 74 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 7983 рублей за период с 14.08.2025 по 06.11.2025, а также судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 29.04.2025 года между ООО «Алма» и ООО «Гарант Плюс» заключен договор поставки ..., в рамках которого ООО «Алма» обязалось поставлять, а ООО «Гарант Плюс» принимать и оплачивать товар. ООО «Алма» передало в адрес ООО «Гарант Плюс» товар на сумму 53 960 рублей 74 копейки. Товары ответчиком были приняты, оплата за товар до настоящего времени не произведена. Товар предоставлялся на условиях коммерческого кредита, по которому процентная ставка в течение 20 календарных дней с момента поставки составляет 0%, по истечении срока 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами. 29.04.2025 года ООО «Алма» и Банаков Ю.Ю. заключили договор поручительства №ПР8318, в рамках которого предусмотрена солидарная ответственность Банакова Ю.Ю. за исполнение обязательств ООО «Гарант Плюс» по договорам. 03.09.2025 года в адрес ответчиков были направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения.
В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 506 названного кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров.
К коммерческому кредиту, соответственно, применяются правила главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем и кредит).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса РФ относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.
В пункте 14 указанного постановления разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная с момента передачи товара до фактической его оплаты. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что 29.04.2026 года между ООО «Алма» и ООО «Гарант Плюс» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №ПР8318.
Из пункта 1.1. договора следует, что поставщик (ООО «Алма») обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар (сантехника, строительные и отделочные материалы), а покупатель (ООО «Гарант Плюс») обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых договором.
Из пункта 2.2. следует, что товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии товара и адрес доставки согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и накладной или в универсальном передаточном документе (УПД), являющихся неотъемлемой частью договора.
Разделом 3 договора установлено, что цена товара указывается в протоколе согласования цен, либо в счете поставщика, накладной и счет-фактуре, либо в УПД и включает в себя НДС, а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий настоящего договора. В случае если цена товара в протоколе отличается от цены в счете, накладной и счет-фактуре либо УПД, в качестве расчетной принимается последняя (п.3.1.).
Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар, до истечения 20 календарных дней с момента поставки товара (п.3.2.).
Товар поставляется на условиях коммерческого кредита.
Максимальная стоимость товара, поставляемая поставщиком покупателю на условиях отсрочки/рассрочки платежа по договору поставки (кредитный лимит), составляет 100000 рублей.
Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3.2. отсрочки платежа составляет 0 процентов. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п. 3.2. срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п.3.2. срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга предусмотрено п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.
29.04.2025 года между ООО «Алма» и Банаковым Ю.Ю. был заключен договор поручительства физического лица №... к договору поставки №... от 29.04.2025 который является обеспечением надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки, заключенному между ООО «Гарант Плюс».
Из пункта 2 договора следует, что поручитель безусловно и безотзывно обязуется перед кредитором нести полную солидарную ответственность с покупателем по всем обязательствам последнего, включая оплату поставленного товара, уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Из УПД по счет-фактуре №... от 24.07.2025 года следует, что ООО «Гарант Плюс» было поставлено товаров на сумму 7 368 рублей 04 копейки; по счет фактуре №... от 31.07.2025 года на сумму 8 929 рублей 08 копеек; по счет фактуре №... от 05.08.2025 года на сумму 34 594 рубля 91 копейка; по счет фактуре №... от 06.08.2025 года на сумму 3 068 рублей 71 копеек.
Согласно расчету истца задолженность по выплате процентов за пользование коммерческим кредитом в период с 24.07.2025 г. по 06.11.2025 г. составляет 7983 рубля.
02.09.2025 года в адрес ООО «Гарант Плюс» и Банакова Ю.Ю. были направлены претензии о взыскании задолженности по договору поставки в размере 53 960 рублей 74 копеек, а также процентов за пользование коммерческим кредитом.
Доказательства исполнения ответчиками обязательств перед ООО «Алма» в ходе рассмотрения дела не представлены.
Расчет суммы исковых требований, представленных в материалы дела, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводам об удовлетворении требований истца и солидарном взыскании с Банакова Ю.Ю., общества с ограниченной ответственностью «Гарант Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алма» задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа №... от 29 апреля 2025 года в размере 53960 рублей 74 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.08.2025 по 06.11.2025 в размере 7983 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом на основании платежного поручения № 12955 от 14.11.2025 года была оплачена госпошлина в сумме 4000 рублей, указанные расходы подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алма» (ИНН 2222870760) удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Банакова Ю.Ю. (ИНН ...), общества с ограниченной ответственностью «Гарант Плюс» (ИНН 2223628057) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алма» сумму основного долга по договору поставки с отсрочкой платежа №ПР8318 от 29 апреля 2025 года в размере 53960 рублей 74 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 14.08.2025 по 06.11.2025 в размере 7983 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего взыскать 65943 рубля 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Дата принятия решения в окончательной форме 03 августа 2026 года.
Судья Н.В. Яньшина