РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дегтяревой О.Е., при секретаре Сосниной О.В., с участием ответчика Вильямса К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Вильямсу К.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Вильямсу К.Д., в котором просило взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 940 990 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 820 рублей.
В обоснование требований указано, что +++. имело место ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак ..., который на момент ДТП застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису № .... СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 1 340 990 рублей 28 копеек. К СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Вильямсом К.Д., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....
На дату ДТП ответственность причинителя вреда застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, которое выплатило истцу страховое возмещение в размере лимита ответственности в размере 400 000 руб. Таким образом, с учетом выплат по договору ОСАГО размер ущерба составил 940 990, 28 руб., возместить который в добровольном порядке ответчик отказался, что послужило поводом для обращения в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Вильямс К.Д. в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии заявления ответчика о признании исковых требований и об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.
В соответствии с правилами ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из приобщенного к материалам дела письменного заявления ответчика о признании иска, положения ст.ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, при признании иска ответчиком.
Следовательно, при таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с Вильямса К.Д. в порядке суброгации суммы в размере 940 990 рублей 28 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 820 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Вильямсу К.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Вильямса К.Д (паспорт ...) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН ...) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 940 990 рублей 28 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 820 рублей, всего 964 810 рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья О.Е. Дегтярева
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2026г.