РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Никуловой Л.В., при секретаре Гриценко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попова А.А. к Криволаповой В.В., обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная нефтяная компания Гермес» о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании в солидарном порядке с Криволаповой В.В., общества с ограниченной ответственностью «Объединенная нефтяная компания Гермес» (далее - ООО «Объединенная нефтяная компания Гермес», ООО «ОНК Гермес») суммы по договору займа в размере 2 861 127,84 руб., процентов за пользование займом в размере 1 716,70 руб., а также процентов за пользование займом на основную сумму долга в размере 2 861,84 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения в размере 20% до момента фактического исполнения основного обязательства по уплате основного долга; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 391,40 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения основного обязательства по уплате основного долга; государственную пошлину в размере 56 782,37 руб.
В обоснование требований указав, что 13 марта 2023 года между истцом Поповым А.А. и ответчиком 1 (Криволаповой В.В.) заключено соглашение о новации, согласно которому стороны пришли к соглашению о замене первоначального обязательства Криволаповой В.В., возникшего из договора займа от 21 декабря 2020 года, решения Ленинского районного суда по делу №... от 13 декабря 2022 года о взыскании с Криволаповой В.В. в пользу Попова А.А. задолженности по договору займа в размере 2 000 000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 668 493,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 1 172 082,21 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 20 552,8 руб., всего 2 861 127,84 руб. в новое заемное обязательство договор процентного займа № 1 от 13.03.2023г.
Согласно п. 1.3. Соглашения о новации сумма займа по договору процентного займа № 1 от 13.03.2023г. составляет 2 861 127,84 руб. Заем предоставляется сроком до 13 марта 2026г.
В соответствии с п. 1.4. Соглашения о новации от 13.03.2023г. исполнение ответчиком 1 (Криволаповой В.В.) своих обязательств по договору процентного займа № 1 от 13.03.2023г. обеспечивается поручительством ответчиком 2 (ООО «ОНК Гермес») в соответствии с договором поручительства № 2 от 13.03.2023г.
В соответствии с п. 2.1. Соглашения о новации от 13.03.2023г. за пользование заемными денежными средствами должником займодавцем начисляются проценты из расчета 20 процентов годовых, начиная с 13 марта 2023г., по 12 марта 2026г. включительно. Проценты за пользование займом уплачиваются единовременно не позднее 12 марта 2026г.
Сумма начисленных процентов на 15 июня 2026г. составляет 1 716 676,70 руб., исходя из расчета: 2 861 127,84 руб. х 1 095 дн (с 14.03.2023г. по 13.03.2026г.) х 20%/ 365 = 1 716 676,70 руб.
До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа и начисленных процентов в установленный соглашением о новации срок ответчиком 1 (Криволаповой В.В.) исполнено не было.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 марта 2026 г. по 15 июня 2026 г., согласно расчету истца, составляет 105 391,40 руб., исходя из следующего расчета:
2 861 127,84 руб. х 8 дн (с 14.03.2023г. по 22.03.2026г.) х 15,5% / 365= 9 720 руб.
2 861 127,84 руб. х 34 дн (с 23.03.2023г. по 26.04.2026г.) х15 % / 365= 39 977,40 руб.
2 861 127,84 руб. х 49 дн (с 27.04.2023г. по 15.06.2026г.) х14,5 % / 365= 55 694 руб. Всего: 105 391,40 руб.
В судебном заседании истце на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, относительно имеющейся задолженности не возражали.
В соответствии с правилами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из содержания ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (п. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В соответствии со ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.
Согласно статье 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст. 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808).
В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (ст. 414 ГК РФ). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.
Решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.12.2022 по делу № ... требования Попова А.А. к Криволаповой В.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворены частично.
Взыскано с Криволаповой В.В. в пользу Попова А.С. задолженность по договору займа от 21.12.2020 года в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование в размере 668 493 руб. 15 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 172 082 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20552 руб. 48 коп., всего 2 861 127 руб. 84 коп. В остальной части иска отказано.
Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что 21.12.2020 Поповым А.А. были переданы Криволаповой В.В. в качестве займа денежные средства в размере 2 000 000 рублей сроком до 21.02.2021 под 4% ежемесячно. Возврат процентов должен был осуществляться ежемесячно каждое 21-е число. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской Криволаповой В.В., а также показаниями свидетеля Вахромеевой О.Д. в судебном заседании. 21.02.2021 Криволаповой В.В. вновь была составлена расписка о получении займа на тех же условиях, с указанием срока возврата займа 21.04.2021. Распиской Криволаповой В.В. от 21.05.2021 подтверждается договоренность сторон о сроке возврата займа 21.08.2021 (оригинал расписки). Указанные обстоятельства были подтверждены Криволаповым Д.А. в ходе судебных заседаний, ответчиком Криволаповой В.В. возражения относительно заявленных требований не представлены, заключение договора займа на указанных условиях не оспорено.
В обоснование настоящих исковых требований истец ссылался на то обстоятельство, что 13 марта 2023 года между Поповым А.А. и ответчиком Криволаповой В.В. заключено соглашение о новации, согласно которому стороны пришли к соглашению о замене первоначального обязательства Криволаповой В.В., возникшего из договора займа от 21 декабря 2020 года, решения Ленинского районного суда г. Барнаула по делу №... от 13 декабря 2022 года о взыскании с Криволаповой В.В. в пользу Попова А.А. задолженности по договору займа в размере 2 000 000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 668 493,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2 082,21 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 20 552,8 руб., всего 2 861 127,84 руб. в новое заемное обязательство договор процентного займа № 1 от 13.03.2023г.
Согласно п. 1.3. Соглашения о новации сумма займа по договору процентного займа № 1 от 13.03.2023г. составляет 2 861 127,84 руб. Заем предоставляется сроком до 13 марта 2026г.
В соответствии с п. 1.4. Соглашения о новации от 13.03.2023г. исполнение ответчиком Криволаповой В.В. своих обязательств по договору процентного займа № 1 от 13.03.2023г. обеспечивается поручительством ответчиком ООО «ОНК Гермес» в соответствии с договором поручительства № 2 от 13.03.2023г.
В соответствии с п. 2.1. Соглашения о новации от 13.03.2023г. за пользование заемными денежными средствами должником займодавцем начисляются проценты из расчета 20 процентов годовых, начиная с 13 марта 2023г., по 12 марта 2026г. включительно. Проценты за пользование займом уплачиваются единовременно не позднее 12 марта 2026г.
Из договора поручительства к договору процентного займа № 1 от 13.03.2023г. следует, что ООО «Объединенная нефтяная компания Гермес», именуемое в дальнейшем "Поручитель", в лице директора Криволаповой В.В., действующего на основании Устава, и Гр. РФ Криволапова В.В., именуемая в дальнейшем «Должник», действующая на основании собственного волеизъявления, и Гр. РФ Попов А.А., именуемый в дальнейшем «Кредитор», действующий на основании собственного волеизъявления, заключили настоящий договор о нижеследующем:
По настоящему договору Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Криволаповой В.В. (далее - "Должник") всех обязательств по Договору процентного займа № 1 от 13.03.2023г. (п. 1.1.)
Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником перед Кредитором за исполнение обязательств Должника по Договору процентного займа № I от 13.03.2023г., указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором процентного займа № 1 от 13.03.2023г. в случае неисполнения Должником своих обязательств по Договору процентного займа № 1 от 13.03.2023г.
Основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются: невозврат в срок, установленный договором процентного займа № 1 от 13.03.2023г. суммы основного долга; неоплата процентов за пользование займом, установленных по Договору процентного займа № 1 от 13.03.2023г.; неоплата процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кредитор обязуется извещать Поручителя обо всех допущенных Должником нарушениях договора процентного займа № 1 от 13.03.2023г., а также обо всех других обстоятельствах, влияющих на исполнение Должником своих обязательств перед Кредитором.
В случае просрочки исполнения обязательств перед Кредитором, он вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке солидарное взыскание с Должника и Поручителя.
В случае если Поручитель оплатит все задолженности Должника перед Кредитором по договору по Договору процентного займа № 1 от 13.03.2023г., к нему переходят права Кредитора в объеме фактически удовлетворенных требований (п.п. 2.1. - 2.5.).
Данное соглашение подписано обеими сторонами. В документе констатируется наличие у ответчика задолженности в размере 2 861 127,84 руб. перед истцом. В документе зафиксировано обязательство ответчика осуществить возврат суммы займа до 13 марта 2026.
Данное соглашение подтверждает наличие задолженности по ранее заключенному договора займа путем составления нового долгового документа, независимо от того, что в момент составления этого документа деньги непосредственно не передавались.
Фактически составление данного документа является юридической фиксацией факта признания долга, который согласно требованиям ГК РФ, продлевает срок исковой давности. Само по себе указанное соглашение сторон от 13.03.2023 года является надлежащим подтверждением наличия задолженности.
Все существенные условия заемного правоотношения имеются в вышеуказанном соглашении: указана сумма задолженности и из чего она складывается.
В соглашении отражено, что обязательства сторон, возникшие из договора займа от 21 декабря 2020 года, решения Ленинского районного суда по делу №... от 13 декабря 2022 года прекращаются полностью с момента подписания настоящего соглашения, в том числе по уплате процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и другие (п. 1.2.).
При таких обстоятельствах имеются правовые основания для установления между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа.
В ходе рассмотрения дела судом ответчик не оспаривал ни факт заключения договора займа, ни его условия, ни факт получения по договору денежных средств, указал, что исполнить требования в полном объеме в настоящее время он не может из-за финансовых трудностей.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении дела ответчиком доказательства возврата полученных по договору займа денежных средств, наличие обстоятельств, по которым исполнение обязательства было невозможным для должника, не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом принципа диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, непредставление ответчиками возражений относительно заявленных требований и доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, чем те, на которые ссылается истец, суд принимает за основу доводы и доказательства истца.
При изложенных обстоятельствах, учитывая истечение срока возврата денежных средств, суд полагает, что требования Попова А.А. о взыскании в солидарном порядке с Криволаповой В.В. и ООО «ОНК Гермес» займа в размере 2 861 127,84 руб. подлежат удовлетворению.
Проверив расчет истца в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами, из расчета 20 процентов годовых, суд признает его верным, контррасчёт ответчики не представили.
В связи с изложенным, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по уплате процентов за пользование займом, их расчета 20 процентов годовых 1 716 646,70 руб., начисленных за период с 14.03.2023 по 13.03.2026.
На дату вынесения настоящего решения суда - 04.08.2026, размер процентов составляет 130 122,5 руб. (2 861 127,84 х 83 дн (с 14.03.2026 по 04.08.2026) х 20% / 365.
Соответственно, сумма в размере 1 846 769,2 (1 716 646,70 + 130 122,5) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Исходя из приведенного толкования закона Верховным Судом Российской Федерации, взыскание процентов за пользование денежными средствами на последующий период после вынесения судом решения не противоречит закону, поскольку решение суда в этом случае направлено на исполнение обязательства в соответствии с его условиями и законом.
Проверив расчет истца в указанной части, суд признает его верным, конррасчет ответчики не представили.
Следовательно, за период с 14.03.2026 по 15.06.2026, включительно, на невозвращенную сумму займа подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 105 391,40 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга в размере 2 861 127,84 руб., исходя из размера ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 16.06.2026 года, по день уплаты основного долга, включительно.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 56 782,37 руб., следовательно, с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы солидарно судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Попова А.А. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Криволаповой В.В. (паспорт <данные изъяты>) общества с ограниченной ответственностью «Объединенная нефтяная компания Гермес» (ИНН 2222877822) в пользу Попова А.А. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) задолженность по договору процентного займа № 1 от 13 марта 2023 в размере 2 861 127 руб. 84 коп., проценты за пользование в размере 1 846 769 руб. 20коп., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 105 391руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 782 руб. 37 коп., всего: 4 739 978 руб. 31 коп.
Взыскивать солидарно с Криволаповой В.В. (паспорт <данные изъяты>) общества с ограниченной ответственностью «Объединенная нефтяная компания Гермес» (ИНН 2222877822) в пользу Попова А.А. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) проценты за пользование займом на основную сумму долга в размере 2 861 127 руб. 84 коп. в размере 20 процентов годовых, начиная с 05 августа 2026 года, до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскивать солидарно с Криволаповой В.В. (паспорт <данные изъяты>) общества с ограниченной ответственностью «Объединенная нефтяная компания Гермес» (ИНН 2222877822) в пользу Попова А.А. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга в размере 2 861 127,84 руб., исходя из размера ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 16.06.2026 года, по день уплаты основного долга, включительно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края путем подачи сторонами апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Никулова
Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2026 года.