РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н., при секретаре Борисовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сульдиной ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Петрова М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №59780456 от 20 февраля 2007 года в размере 50172 рублей 02 копейки, а также государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что 17 марта 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Петровым М.П. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №46480641. В рамках заявления о предоставлении потребительского кредита по договору №46480641 клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифах по картам «Русский стандарт» выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету. 20 февраля 2007 года Банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №59780456. Впоследствии банк выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 20 мая 2008 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 50172 рубля 02 копейки не позднее 19 июня 2008 года. Данное требование ответчиком не исполнено.
Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 13 июля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Сульдина Т.П.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Сульдина Т.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в которых просила применить срок исковой давности.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 марта 2006 года Петров М.П. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) о предоставлении потребительского кредита и предоставлении карты «Русский стандарт».
В заявлении (оферте) о заключении договора содержится просьба заключить с ним договор о предоставлении кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт», в рамках которого, выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках данного договора, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты. Для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.
При подписании заявления (оферты) Петров М.П. указывал, что он подтверждает, что ознакомлен, полностью согласен с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов и карт, Тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт».
Банком была акцептована оферта заемщика о заключении договора о карте в порядке, предусмотренном в оферте - путем открытия счета, установления лимита кредитования, предоставления в пользование Петрову М.П. банковской карты.
В соответствии с п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, договор считается заключенным путем акцепта банком предложения (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банка заявления (оферты) считаются действия банка по открытию счета клиенту.
На основании указанных норм акцепт банком заявления (оферты) ответчика путем открытия счета и в последующем зачисления на счет расходных денежных средств свидетельствует о заключении между сторонами договора о предоставлении и обслуживании карты в установленной форме.
Таким образом, договор о карте, в рамках которого предусмотрено кредитование счета, между банком и Петровым М.П. заключен на основании заявления, Условий и Тарифов, договору присвоен №59780456.
Как следует из выписки по лицевому счету №40817810900942710103, Петрову М.П. предоставлялись кредитные денежные средства, осуществлялось погашение задолженности, но не в полном объеме.
В соответствии с п.8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями, а также при прекращении действия карты.
Согласно п.4.17 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Пунктом 4.20 Условий предусмотрено, что погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.
20 мая 2008 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 50172 рубля 02 копейки не позднее 19 июня 2008 года.
+++ Петров М.П. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ....
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.п.1-2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 58,60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Нотариусом Барнаульского нотариального округа Кипаевой Е.Н. открыто наследственное дело ... к имуществу Петрова М.П.
04 июля 2024 года к нотариусу Барнаульского нотариального округа Кипаевой Е.Н. обратился сын наследодателя Петров Д.М., действующий через представителя по доверенности Петрову Н.Г., с заявлением о принятии наследства.
11 октября 2024 года к нотариусу Барнаульского нотариального округа Кипаевой Е.Н. обратилась сестра наследодателя Сульдина Т.П., с заявлением о принятии наследства по завещанию.
12 октября 2023 года Петровым М.П. составлено завещание, согласно которому, все имущество, которое окажется принадлежащим ему ко дню смерти, в том числе, долю в праве собственности на квартиру по адресу: ///, завещает Сульдиной Т.А. Данное завещание удостоверено нотариусом Дитятевой Н.И.
14 ноября 2024 года нотариусом Барнаульского нотариального округа Кипаевой Е.Н. выдано Сульдиной Т.П. свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ///.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти Петрова М.П., является Сульдина Т.П.
При рассмотрении дела ответчиком Сульдиной Т.П. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из материалов дела, банком выставлен заключительный счет, согласно которому, общая сумма задолженности Петрова М.П. на 19 мая 2008 года перед банком составила 50172 рубля 02 копейки. Данную задолженность предложено погасить до 19 июня 2008 года.
Соответственно, с 20 июня 2008 года кредитор знал о нарушенных правах.
Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности с наследников Петрова М.П. по кредитному договору направлено в адрес суда 09 июня 2026 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте, в котором исковое заявление поступило в суд.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сульдиной Т.П., в связи с истечением срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) к Сульдиной ФИО15 (паспорт ...) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №59780456 от 20 февраля 2007 года в размере 50172 рубля 02 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2026 года.
Судья Ю.Н. Энтус