ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судья Сидоровой Ж.А., при секретаре Ионовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств.
В обоснование заявления указала, что ФИО3 является собственником 2/3 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: /// ответчик ФИО3 является собственником 1/3 доли на указанное жилое помещение, соответственно, должна нести расходы по содержанию. Просит суд, взыскать с ответчика ФИО3 расходы по оплате жилья и коммунальные услуги в сумме 46 194 руб. 14 коп., расходы по оплате услуг садоводческого товарищества «Связист» в сумме 14 714 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Указанное заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.
В соответствии с положениями ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Огласив заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу положений абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (30.09.2026 год на 10 часов 00 минут, 23.10.2026 года на 10 часов 30 минут), суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО3, паспорт гражданина РФ ... ... к ФИО3, паспорт гражданина РФ ... ... о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ж.А. Сидорова