ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года город Барнаул
Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Ненашевой Д.А., при секретаре Дереза М.Н., помощник судьи Доронина Е.Н., с участием прокурора Сахновой О.В., истца Хилько К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хилько К.В., Хилько А.К. к Хилько Н.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:
Истцы обратились в суд с иском к Хилько Н.Н. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" возложении на уполномоченные органы обязанности снять Хилько Н.Н. с регистрационного учета, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором указано, что последствия отказа от исковых требований истцу известны.
Также последствия отказа от истца разъяснены судом в судебном заседании.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчиком представлена копия паспорта с отметкой о её снятии с регистрационного учета по адресу: "адрес" с Д.М.Г., а также чек о переводе истцу Хилько А.К. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 000 рублей.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав Хилько К.В., прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска, изучив заявления об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.
Поскольку право на отказ от иска установлено законом, и данный отказ сделан добровольно, с учетом положений ч.2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц.
Расходы по оплате государственной пошлины ответчик добровольно возместила стороне истца.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ Хилько К.В. от иска к Хилько Н.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В связи с отказом от иска, производство по иску Хилько К.В., Хилько А.К. к Хилько Н.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить.
Разъяснить истцу, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.
Судья
Д.А. Ненашева
.
.
.
.
.
.
.
.