ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Никуловой Л.В., при секретаре Гриценко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Т Банк" к Чернусю Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Чернусю Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... за период с 14.09.2024 по 17.02.2025 включительно в размере 55 688,34 руб., из которых: основной долг 47 372 руб., процентов в размере 7 614,23 руб., иные платы и штрафы в 702,11 руб., а также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 31.05.2024 между АО «ТБанк» и Чернусем Д.В. заключен договор кредитной карты №0329396299. По условиям договора лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями договора являются заявление-анкета, тарифы, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор являлся смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До зачисления суммы кредита ответчику были предоставлены индивидуальные условия кредитования, также заемщик проинформирован о полной стоимости потребительского кредита в процентах годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк 17.02.2025 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика составляет 55 688,34 и до настоящего времени не оплачена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Чернусь Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставила.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1, п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами и соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч.2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи»).
При рассмотрении дела судом установлено, что Чернусь Д.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой (офертой), в котором предложил банку заключить Универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), размещенных на сайте банка www.tinkoff.ru, и Тарифах.
Тарифный план ТП 21.300, срок действия не ограничен. Срок возврата кредита не определяется сроком действия договора, процентная ставка 24,9% годовых.
В этот же день банком с Чернусем Д.В. согласованы Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым заемщику предоставлен кредит в размере 45 000 рублей, срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора, процентной ставкой 24,9 % годовых.
В соответствии с Индивидуальными Условиями максимальный лимит задолженности по кредитной карты до 1 000 000 руб., срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка: покупки, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней 0% годовых; совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции; покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 24,9% годовых; снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 24,9% годовых; платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9 % годовых; совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции; покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых; снятие наличных и операций, приравненные к снятию наличных 59,9% годовых; платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9%. Размер и периодичность платежей заемщика по договору: минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Уплачивается ежедневно. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Пунктом 14 индивидуальных условий договора указано, заемщик соглашается с Общими условиями договора.
04.07.2024 произведено изменение наименования АО «Тинькофф Банк» на акционерное общество «ТБанк» (сокращенное наименование - АО «ТБанк»).
Ответчик с условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами по тарифному плану, индивидуальными условиями договора потребительского кредита был ознакомлен, что подтверждается простой электронной подписью Чернусь Д.В.
Факт получения кредитной карты, ее активации и совершения по карте расходных операций Чернусь Д.В. при рассмотрении дела не оспаривал, данные факты подтверждаются имеющимся в материалах дела расчетом задолженности.
В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
18.02.2025 банком выставлен заключительный счет с требованием о погашении заемщиком суммы задолженности в размере 63 429,72 руб.
Указанное требование заемщиком не исполнено.
Согласно представленному при подаче иска расчету, задолженность ответчика по кредитному договору №0329396299 по состоянию на 16.06.2026 составляет 55 688,34 руб., из которых: основной долг 47 372 руб., процентов в размере 7 614,23 руб., иные платы и штрафы в 702,11 руб.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается верным. Ответчиком возражения по расчету задолженности не представлены.
Доказательств оплаты задолженности либо наличия у ответчика задолженности в меньшем размере в ходе рассмотрения дела не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 27.06.2024, образовавшаяся за период с 14.09.2024 по 17.02.2025 включительно в размере 55 688,34 руб.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Чернуся Д.В. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору №... за период с 14.09.2024 по 17.02.2025 включительно в размере 55 688,34 руб., из которых: основной долг 47 372 руб., процентов в размере 7 614,23 руб., иные платы и штрафы в 702,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 59 688,34 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2026 года.
Судья Л.В. Никулова